- •Билет №1 Понятие «новейшая история», проблема периодизации.
- •Билет № 2 Социально-экономические последствия первой мировой войны
- •Билет№3 Основные тенденции социально-экономического и политического развития
- •Великобритания
- •Франция
- •Германия
- •Международные отношения
- •Билет № 4 Страны Запада в период стабилизации;
- •Билет № 5 Приход фашизма к власти в Италии: истоки и причины ъ
- •Билет № 6 Процесс становления фашистской диктатуры в Италии в 1922-29 гг.;
- •Билет№7 Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. Основные характеристики.
- •Билет№9 Фашистские и авторитарные режимы 1930-х гг. Понятие тоталитаризм.
- •Билет№10 Политическая ситуация в Германии в 1929-1933 гг. Приход фашистов к власти.
- •Билет № 11 Процесс становления нацистской диктатуры в Германии
- •Билет №12 «Новый курс» в сша: основные этапы политики ф.Д.Рузвельта
- •Билет № 13 Дж. Кейнс и понятие « кейнсианская революция»
- •Билет№14 Гражданская война в Испании(1936-1939 гг.)
- •Билет № 15 Народный фронт во Франции
- •Билет № 16 «Иберийская» модель фашизма
- •Билет № 17 Основные проблемы международных отношений в 1930-е гг
- •Билет №18 Основные проблемы международных отношений в 1930-е гг
- •Билет № 19 Причины, характер и итоги Второй мировой войны
- •Билет№ 20 Режим Виши и французское движение Сопротивления
- •Билет№21 Основные этапы развития западных стран после второй мировой войны
- •Билет№22 Основные тенденции социально-экономического и политического развития сша в 1950-1970-е гг.
- •Билет№23 Основные тенденции социально-экономического и политического развития Великобритании в 1950-70-е гг.
- •Билет №24 Образование фрг и гдр: внутренние и внешние факторы
- •Билет№25 Голлизм. Внутренняя и внешняя политика ш.Де Голля
- •Билет №26 «Радикальная волна» 1960-х гг.
- •Билет № 27 Сущность и содержание «консервативной волны»;.
- •Билет №28 «Тэтчеризм»;
Билет № 13 Дж. Кейнс и понятие « кейнсианская революция»
Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:
-
отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
-
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению
Суть кейнсианства
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.
По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.
Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева» экономики, государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.
Кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные) величины, их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности эконометрики.
