23. Современная наука о происхождении государства.

Вопрос о происхождении государства, причин его возникновения помогает в теории государства и права понять необходимость существования государства на протяжении длительного исторического времени и его дальнейшую судьбу.

Современная наука исходит из того, что ни один из факторов происхождения государства, как это имело место в прошлом (основным теориям возникновения государства являлись: теологическую, патриархальную, договорную, органическую, психологическую, ирригационную, насилия, классовых антагонизмов) не может быть абсолютизирован. В основе его возникновения лежат глубокие социальные причины, связанные с качественными изменениями, происшедшими в жизни первобытных людей в эпоху неолита (7-3 тысячелетие до н.э.), в результате перехода от присваивающего к производящему способу взаимоотношений с природой, которые вызвали глубокие перемены первобытного общества, что привело:

• в экономике – к разделению общественного труда, росту производительности, обмену продуктами труда, увеличению массы общественного богатства, возникновению разнообразных форм собственности;

• в социальной сфере – к интенсивному росту численности населения, появлению наряду с семьей новых форм общности людей (профессиональных. Бедных и богаты, свободных и несвободных), повышению роли отдельной личности в системе социальных связей, разделению и противоречивости интересов личности, социальных групп, общества в целом;

• в духовной сфере – к интенсификации интеллектуальной деятельности, переходу от мифологического к рациональному типу мышления, возникновению науки и идеологии, отделению сферы духовного производства от сферы материального.

Вместо первобытного общества, имевшего однородную структуру и основанного на единстве интересов людей, возникла разнородная социальная структура, основанная на многообразии, различии и противоречии интересов людей. Необходимость обеспечить управляемость всем обществом в условиях социального расслоения, определила постепенную замену родовых органов власти (народного собрания, старейшин, военачальников) государством с его специфическими признаками, аппаратом, функциями и формами, приспособленными к управлению социально дифференцированным обществом.

24. Формационный подход об историческом развитии и типологии государства.

Историческое развитие государства – процесс качественных изменений (смены исторических типов) государственной власти с момента ее возникновения до настоящего времени. С развитием общества, его социальной структуры, его целей, изменяются содержание (аппарат и функции) и формы государства при сохранении его основного социального назначения. Качественно особенные периоды в развитии государства, соответствующие определенным состояниям общества и одинаковые для многих стран, определяются как типы (основные этапы развития) государства.

Смена исторических типов государства – закономерный процесс, обусловленный ходом развития общества от его примитивных форм. В зависимости от выделяемых причин движения общества к более сложным формам, разработаны 2 основных и дополняющих друг друга подхода к определению типов государства: формационный и цивилизационный.

Формационный – исследование состояния и развития общества, закономерностей смены исторических типов государств с точки зрения качественных изменений в экономическом базисе общества, его производственных отношениях и классовой структуре. Согласно этому подходу последовательное развитие производительных сил общества (орудий труда, трудовых навыков) приводит к изменению формы производственных отношений. Собственниками основных средств производства становятся более прогрессивные классы. С изменением производственных отношений – базиса общества, меняется надстройка – общественное сознание, мораль, право, государство, религия, наука, происходит переход к новому, более высокому типу общественно-экономической формации.

Каждой классовой общественно-экономической формации (рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической) соответствует свой одноименный тип государства. Главная особенность типа г-ва – какой класс является собственников основных средств производства и оказывает доминирующее влияние на государственную власть.

Недостатки подхода:

• некоторые, выделенные в качестве общих, этапы проходят не все общественные системы

• ряд государственных систем вообще не вписывается в схему исторических типов (государства, основанные на азиатском способе производства ?)

• он обосновывает жесткую зависимость государства от экономических факторов, отношений собственности, которая не всегда позволяет объяснить особенности отдельных групп государств.