36 Залоговое право.Формы залога.Установление, защитаи прекращение залогового права

Залог — право пользования и при опреде­ленных условиях распоряжения чужой вещью. Формы залога:

1) фидуцид — форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязатель­ства обязан был вернутьаещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae).

Стороны фидуции могли в договоре ста­вить условия:

а) pactum vendendo, дающее право креди­тору в случае неуплаты долга продать за­ложенную пещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредито­ру в случае неуплаты долга оставить зало­женную вещь у себя.

При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога;

2) пигнус — форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвра­щалась должнику. При этом он мог пользо­ваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора{п рекарно));

3) ипотека — форма залога, при которой пред­мет залога оставался е собственности и во владении должника и не передавался кредито­ру, но право на распоряжение этой вещью огра­ничивалось. При ипотеке должник мог свобод­но пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обяза­тельство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже сторгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи сум­мы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму;

4) антихреэис — форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для упла­ты процентов, передавал кредитору в пользо­вание землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) — форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезало­жить вещь;

6) залог обязательств — форма залога, ког­да получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от дру­гого должника;

7) залог сервитутов.

Залог устанавливался договором, легатом или законом.

Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов.

Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и соб­ственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

22

87

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имею­щего право требовать этого исполнения.

Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства.

Субъектами обязательства являлись кре­дитор и должник.

Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т.е. действий должни­ка, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требо­вать совершения этих действий.

Элементы содержания обязательства:

1) dare (дать) — передача права собственности;

2) facere (сделать) — совершение и несовер­шение действий;

3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо принятие ответственности эа другого.

Характерные признаки обязательства:

1) участие не менее двух лиц;

2) возникновение из определенных оснований;

3) наличие сторон обязательства;

4) соответствие каждому обязательству своего иска;

5) прекращение обязательства в связи с испол­нением.

Виды обязательств:

1) цивильные — обязательства, которые пользовались исковой защитой;

2) натуральные — обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но асе же имели правовые последствия;

3) договорные;

4) как бы договорные;

5) деликтные;

6) как бы деликтные.

В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств:

1) договор, или договорное обязательство;

2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство;

3) как бы договор, когда лицо совершало дей­ствия, приводящие к возникновению обяза­тельства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов догово­ров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством до­говор, поэтому получалось, что обязатель­ство возникало как бы из договора;

4) как бы деликт, когда обязательство возни­кало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из извест­ных римскому праву деликтов.

С развитием хозяйственных Отношений в римском праве появились такие понятия, как:

1) новация, т.е. действия по переводу права требований с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор же­лал передать свое право требования;

2) цессия, т.е. прямая уступка права требова­ния без согласия должника, который уведом­лялся только о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому креди­тору.

38

СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Стороны обязательства по римскому I праву

1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам

было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при I заключении сделок и замену лиц в обязательстве,

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, ( т.е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи сих смертью;

2) цессия, т.е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для пере­дачи права требования другому лицу креди­тор должен был назначить то лицо, которому. он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все получен- Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо че­рез представителя, назначенного с соблюде­нием установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в слу­чаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допуска­лась, если цессия прав была неразрывно свя­зана с личностью кредитора или осуществ­лялась а пользу более влиятельных лиц; ) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового до­говора, имеющего целью прекращение обя­зательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была воз­можна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т.е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был :праве требовать исполнения всего обязательства, Если солидарное обязательство возникаю помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязатель­ства, возникающие по воле участников обязательства.

■39

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НЕИСПОЛНЕНИЕ

Исполнение обязательств — один из спо­собов прекращения обязательств, который дол­жен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или ука­занного им лица, т.е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обя­зательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т.е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по дан­ному обязательству;

5) исполнение с соблюдением формы или про­цедуры исполнения обязательства. Напри­мер, если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письмен­ной расписки об исполнении обязательства;

б) в устной форме, исполнение производи­лось с сопровождением показаний об ис­полнении пяти свидетелей либо письмен­ной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в слу­чае исполнения в виде неформального пла­тежа (solutio). При таком исполнении обяза­тельств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоя­тельств его заключения.

Неисполнением обязательства призна­валась просрочка исполнения обязательства.

Элементы просрочки: 1) наступление срока исполнения, ранее

оговоренного сторонами; 2)напоминание со стороны кредитора (interpellate). Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обя­зательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим; 3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обя­зательства а надлежащее время без уважи­тельных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законно обоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кре­дитора, когда должник выражал готовность ис­полнить обязательство, но кредитор отказывал­ся или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобож­дался от исполнения обязательства, В римском праве ответственность за неисполнение обя­зательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник от­давал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответ­ственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное иму­щество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.