59. Обоснованный риск.

Ст. 41 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом инте­ресам при обоснованном риске для достижения общ-о-по­лезных целей. Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоят-вом, искл-им протвопр-ть деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указ.ая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняе­мым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчи­тывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, искл-ие наступление предвидимого вреда законным интересам.

Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не при­знаются преступ-ем. Основанием для этого явл. положи­тельная цель, ради кот-ой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.

В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-ого бедствия. На основании ч. 1 ст. 41 УК риск связан с причинением вреда. В этой связи риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, предполагает и их гибель. В ст. 263, 264 УК в качестве последствия называется смерть одного человека. По ст. 264, 369 УК потерпевших должно быть двое. Отсюда следу­ет, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу не < чем для 3 человек. Рискованные действия, создающие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соотв. с зако­ном можно считать обоснованными. (Больной – плохая нелетная погода – Врач молодой пошел на операцию, но неудачно – ответ-ь не наступает).

60. Отличие крайней необходимости от риска. Понятие соучастия.

Между крайней необходимостью и оправданным риском имеются сходные моменты. У них 1аковые пр.вое и социальное значения. Оба состоят в причинении вреда пр.охраняемым интересам. Но их отличают > существенные признаки.

1. Основанием возникновения состояния крайней необходимос­ти явл. угроза пр.охраняемым интересам, созданная сила­ми природы, биологическими процессами, общ-о опасны­ми действиями людей. Оправданный риск не связан с опасностью. При крайней необходимости действия лица направлены на предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общ-о-полезного результата в виде улучшения имеющегося. 2. В состоянии крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу. При оправданном риске вред причиняется только третьим лицам. 3. Одним из осн-ых усл-й непрест-ости действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, явл. требование, чтобы причинен­ный вред был меньше предотвращенного. Для риска ограничений в размере вреда не предусмотрено.

Понятие соучастия. В понятии "соучастие в преступ-и" находит отражение и закрепляется в уг.ом законе специфическая прест-ая де­ятельность, что предопред-ет особенности квалификации соде­янного и пределы ответ-и соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступ-й.

По уг.ому законодат-ву соучастием в преступ-и признается "умышленное совместное участие двух или > лиц в соверш-и умышленного преступ-я" (ст. 32 УК). В этой законод-ой формуле, следуя принятому в теории уг.ого пр. методу разделения объективного и субъективного, выделя-ются двегруппы признаков: а) объективные и б) субъективные.

61. Исполнение приказа или распоряжения.

Ст. 42 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом инте­ресам лицом, действующим во исп-е обязательных для него приказа или распоряжения. Основанием для действий, сопряженных с причинением вреда охраняемым законом интересам, явл. приказ или распоряже­ние. Приказ - официальное распоряжение органа власти (войскового начальника, руководителя учреждения). Право на дачу приказа имеет надлежащее должностное лицо, полож-е о кот-ом наделяет его властными функциями. Приказ имеет обя­зательную силу, если он издан в пределах компетенции должност­ного лица. (руководитель предприятия имеет пр. найма и увольнения работников, проведения эксперимента и т.д.)

В зависимости от хар-ра распоряжения приказ должен иметь установленную форму: письменную или устную. Однако во всех случаях приказ (распоряжение) должен быть незаконным, то есть причинять вред пр.охраняемым интересам.

Признаками пр.мерности исп-я приказа. 1. Исполнителем приказа м/б только надлежа­щее лицо, то есть человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал. 2. Исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом. 3. Деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии и в бездействии. 4. Исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уг.ым законом интересам. (природе - при сбросе в водоем неочищенных вод или при превышении расчетной лесосеки). В причинении вреда исполнитель действует по неосторожности или невиновно. Исполнитель приказа фактически совершает деяние, предус­мотренное УК. Однако на основании ст. 42 УК оно не признается преступ-ем. Уголовную ответ-ь за него несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Оно в данном случае выступает посредственным исполнителем.

Часть 3 ст. 42 УК – лицо, совершившее умышленное преступ-е во исп-е заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уг.ую ответ-ь на общих основаниях. => исполнитель приказа сознает его незакон­ность. При этом испол­нитель сознает, что совершает умышленное преступ-е и же­лает либо сознательно допускает причинение общ-о опас­ных последствий, руководствуясь стремлением выполнить приказ. (Землетрясение – Колония – По приказу начальника УВД отпустили заключенных, но они не вернулись – ответ-ь и начальника УВД и должностных лиц колонии).

62. Объективные признаки соучастия.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и >) лиц в соверш-и преступ-я. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступ-я: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). Другим объективным признаком соучастия явл. "совмест­ность участия" двух или > лиц в соверш-и преступ-я.

С позиций уг.ого закона (ст. 14 и ст. 32, 33 УК) участие лица в преступ-и может означать только образ прест-ого поведения, выражающегося в двух его внешних формах (действии или бездей­ствии). В то же время и совместность участия в теории уг.ого пр. обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступ-я относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или без­действии) лица субъективных признаков осознанности и волимости.

Выделяется также 3 объектив­ный признак соучастия: участие двух и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его пер­вооснове. Напр., Г. совершает убийство представителя гос-венной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующий с целью прекращ-я политической деятельности представителя власти. В данном случае в части лиш-я жизни представителя гос-венной власти как личности оба они действуют как соучастники. В то же время, поскольку объектом террористического акта явл. не просто и не столько личность гражданина, а личность представителя гос-венной власти, постольку в отнош-и этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии.

63. Субъективные признаки соучастия.

По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступ-и - умышленное совместное участие двух или > лиц в соверш-и преступ-я. То, что соучастие - умышленная со­вместная прест-ая деятельность, свидетельствует также о воз­можности соучастия лишь в умышленных преступ-ях. Далее, "Умышленное совместное участие", исходя из содер­жания умысла в ст. 25 УК, означает, (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра по­ведения других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного); (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.

Из приведенных полож-й следует, что первые 2 из них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии в преступ-и. В уг. праве он получил наиме­нование взаимной осведомленности соучастников о прест-ом характере их поведения и взаи­мосвязанности последнего. Третье же полож-е отражает спе­цифику волевого элемента умысла при соучастии. В уг пр. он получил наименование согласован­ности волеизъявлений соучастников в отнош-и общего для них прест-ого результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлении дости­жения общего и единого для всех со­участников прест-ого результата.

Названные 2 субъективных признака соучастия в преступ-и, то есть взаимная осведомленность и согласованность в указ.ом понимании, непоср-о и однозначно вытекают из закона (ст.25, ст. 32 УК) и предопред-ются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкр-ой форме проявле­ния такой прест-ой деятельности.

64. Формы соучастия.

Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вмес­те с внешними его проявлениями.

1) Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я (напр., при изнасиловании 1 соучастник про­сит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что послед­ний и выполняет). В случаях, спец-о предусмотренных законом, преступ-е, в кот-ом участвуют 2 и > соисполнителя, рассматривается как совершенное "группой лиц" (ч. 1 ст. 35, ст. 105, 131 и др.).

2) Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участ­вовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласо­ванности по сравнению с соучастием без предварительного со­глашения.

3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й (ч. 3 ст. 35 УК). На устойчи­вость этого прест-ого объединения указывает продолжитель­ность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

4) Преступным сообществом - сплоченная ор­ганизованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й (ч. четвертая ст. 35 УК). Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Допол­нительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не про­сто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

65. Виды соучастия.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастни­ков преступ-я.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непоср-о своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного ст.й Особен­ной части УК, то есть непоср-о воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с испол­нителем в преступ-и участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной прест-ой деятельности проявл. в том, что только исполнитель (соисполнители) непоср-о своими действиями выполняет объективную сто­рону деяния, предусмотренного ст.й Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны находят прямое отражение в различных формулах уг.о-пр.вой квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В конкр-ых случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны деяния, Предусмот­ренного Особенной ч.ю УК, квалифицируется прямо по соот­ветствующей ст. (части ст.) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей ст. (части ст.), предусмотрен­ной Особенной ч.ю УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как прави­ло, - по той же ст. Особенной части УК. но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.

=>, этот вариант классификации соучастия в преступ-и целиком основан на законе (ст. 33, 34 УК), напря­мую работает на соответствующие закону квалификацию содеян­ного и индивидуализацию наказ-ия, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной прест-ой деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступ-и каждого соучастника.

66. Виды соучастников.

1) Ч. 2 ст. 33 УК - исполнителем признает­ся лицо, непоср-о совершившее преступ-е. Это означает, (1), что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст. Особенной части УК, (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступ-я. Иногда для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части при­знаков деяния, описанного в диспозиции ст. Особенной части УК. (если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие соверш-ю этого преступ-я путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполните­лем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет).

2) Подстрекателем признается лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я (ч. четвертая ст. 33 УК). Подстрекательские действия с точкой зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездей­ствию) исполнителя преступ-я. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрека­тель своими действиями всегда вызывает решимость у исполни­теля на соверш-е преступ-я.

3) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их дей­ствиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.)

4) Пособником признаётся лицо, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем (ч.5 ст.33 УК). (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятель­ности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора.

67. Ответственность соучастников.

Основанием уг.ой ответ-и соучастника преступ-я так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступ-й, явл. виновно (умышленно) совершенное им общ-о опасное деяние, предусмотренное уг.ым законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков опред-ого в законе состава преступ-я.

Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступ-ю, все соучастники несут ответ-ь на одном основании и в 1аковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним ст. (части ее) Особенной части УК РФ.

Пределы ответ-и соучастников преступ-я предопред-ются прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих усл-й и ряда обстоят-в частного порядка.

Общими усл-ями правильной квалификации содеянного соучастником преступ-я явл.: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного согла­шения, с предварительным соглашением, организованная группа

и прест-ое сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции ст. Особенной части УК применительно к данному случаю то либо иное видовое проявление соучастия в качестве осн-ого признака (ст. 208) или квалифицирующего обстоят-ва (ст. 158, 161 и др.).

Среди обстоят-в частного порядка, влияющих на пределы ответ-и соучастников и связанных с квалификацией со­деянного ими, выделяются обычно следующие: отдельные объек­тивные и субъективные обстоят-ва, предусмотренные в ст. Особенной части УК и имеющиеся на стороне не всех соучаст­ников, эксцесс исполнителя, добровол-ый отказ соучастника от начатой совместной прест-ой деятельности, неудавшееся со­участие в преступ-и.

68. Множественность преступ-й.

В уг.ом законе такой категории нет. Есть составы, в кот-ых признаком явл. неединичное повторение преступ-й. Их теоретич. обобщение позволя­ет говорить о МП. Под МП понимается соверш-е лицом двух и > установленных приговором суда преступ-й независимо от предшествующего осуждения за них.

Для МП характерно следующее: 1) лицом должно быть совершено не < двух самостоятель­ных преступ-й; 2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приго­воре. Если лицо и совершало преступ-е, но уг.ое дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указ.ым в части второй ст. 20, ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние; 3) преступ-е не должно быть погашено сроком давности уг.ой ответ-и (ст. 78 УК), ранее вынесенный при­говор не погашен давностью его исп-я (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнис­тии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК); 4) каждое преступ-е м/б оконченным или неокон­ченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указ.ых в ст. 33 УК.

Совершение лицом двух и > преступ-й повышает и степень его общ-ой опасности. Оно свидетельствует о на­личии в сознании субъекта преступ-я стойких антиобщ. устоев => по­вышения ответ-и за соверш-е ряда преступ-й.

69. Юр. последствия множественности преступлений.

1. Совершение юр.-и однородных и разнородных преступ-й явл. в ряде случаев признаком состава при отяг­чающих обстоят-вах (ч. 2 ст. 158, 159, 160 УК.) или при особо отягчающих обстоят-вах (ч. 3 ст. 158, 159, 162 УК). В УК особо отягчающим признаком состава, относящимся к множественности, признана только прежняя судимость. Однако последняя сама по себе не повышает степени общ-ой опасности преступ-я, а относится к личности виновного. Наказание же назначается за преступ-е, а не за свойства лица.

Множественность преступ-й становится квалифицирующим признаком состава в таких модификациях: а) только при соверш-и тождественных преступ-й (ст. 105 п. "н"); б) при соверш-и как юр.-и тождественных, так одно­объектных н разнообъектных преступ-й - ст. 158, прил 3.

2. Изменяет квалификацию преступ-я. Так, одно убийство из ревности квалифицируется по ст. 106 УК. а 2 убийства по тому же мотиву квалифицируются по ст. 105 п. "а" УК.

3. Выступает в качестве обстоят-ва, отягчающего ответ-ь. Это проявл. в ряде направлений, в частности при назнач-и наказ-ия за совокуп. преступ-й на основании ст. 69 УК м/б применен принцип полного 1ыи частичного сложения наказ-ий;

4. Влияет при назнач-и наказ-ия в виде лиш-я свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказ-ие в виде лиш-я свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях тюрьма (ст. 58 УК).

5. и пр.

70. Виды множественности преступ-й.

В зависимости от структуры деяний уг.ое пр. предус­матривает 3 формы множественности: неоднократность, совокуп. преступ-й, рецидив.

1) Неоднократность. Ст. 16 УК - неодно­кратностью преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных одной ст.й или ч.ю ст. УК. Другими словами, неоднократность преступ-й имеет место при соверш-и двух и > юр.-и тождественных преступ-й: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д. В ч. 2 ст. 16 УК сказано, что преступ-е не при­знается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступ-е лицо в установленном порядке освобождено от уг.ой ответ-и либо судимость за ранее совершенное лицом преступ-е была погашена.

2) Ст. 17 УК - совокуп.ю преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных разны­ми ст.ми или частями ст. УК, ни за одно из кот-ых лицо не осуждено. Совокупностью преступ-й признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступ-й, предусмотренных двумя и > ст.ми УК.

Из вышеприведенного совокуп. преступ-й характери­зуется тремя признаками: а) соверш-е лицом двух и > преступ-й; б) каждое из преступ-й квалифицируется разными ст.­ми или разными частями ст. УК; в) все преступ-я совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

3) Ст. 18 УК - соверш-е умышленного преступ-я лицом, имеющим суди­мость за ранее совершенное преступ-е. Из определения выте­кают такие признаки рецидива: 1) соверш-е лицом двух и > в разное время преступ-й; 2) наличие судимости за предшествующее. Для рецидива преступ-й не имеет значения факт отбытия лицом наказ-ия по предшествующему приговору. Он учитыва­ется лишь при избрании вида исправительно-трудового учрежде­ния в случае осуждения рецидивиста к лиш-ю свободы.

71. Длящиеся преступ-я. Продолжаемые преступ-я.

Длящиеся преступ-я - это те, в кот-ых деяние протекает непрерывно на протяжении опред-ого времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступ-я м/б как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступ-я совершаются при невыполнении пр.вой обязанности, напр. при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисп-и обязаннос­тей по воспитанию несов/летн-его (ст. 156 УК), при хра­нении запрещенных предметов (ст. 222. 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Продолжаемые преступ-я. Продолжаемым преступ-ем - единичное преступ-е, деяние кот-ого выполняется по частям. (преступ-е, складывающееся из ряда юр.-и тождест­венных прест-ых действий, направ-ых к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступ-е. Из приведенного определения вытекают следующие признаки про­должаемого преступ-я: а) наличие ряда тождественных действий; б) все действия направлены на 1 и тот же объект; в) они объединены единой целью и поэтому представ-ют собой ч. единого целого. Для этих преступ-й характерно и то, что они явл. лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Продолжаемое преступ-е опред-ется самой конструк­цией нормы (ст. 158, 159, 160 УК). (хище­ние с радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника. Практически похищается радиоприемник, но по частям).

Отличие преступ-й продолжаемых от повторных на прак­тике наглядно видно в случаях, когда признаком квалифицирую­щего состава явл. неоднократность деяния: части вторые ст. 158,159 УК.

72. Составные преступ-я.

Составные преступ-я - это такие, кот-ые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступ-е. Напр., изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физ-ого насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и 2-е действие. Первое дей­ствие явл. средством подавления воли потерпевшей и обес­печивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юр.-ое значе­ние (ст. III, 112, 116, УК), выступает ч.ю единого преступ-я.

К составным преступ-ям можно отнести преступ-е, совершенное одним действием, но влекущее 2 и > самосто­ятельных последствия, ответ-ь за кот-ые предусмотрена самостоятельно. Напр., умышленное тяжкое телесное по­вреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 11 1 ч. четвер­тая УК). В этом единичном преступ-и соединены 2 преступ-я: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. III ч. 1 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступ-й, т.к. послед­ствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, явл. как бы продолжением предшествующего.

73. Совокупность преступ-й. Виды.

Ст. 17 УК - совокуп.ю преступ-й признается соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных разны­ми ст.ми или частями ст. УК, ни за одно из кот-ых лицо не осуждено. Совокупностью преступ-й признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступ-й, предусмотренных двумя и > ст.ми УК.

Из вышеприведенного совокуп. преступ-й характери­зуется тремя признаками: а) соверш-е лицом двух и > преступ-й; б) каждое из преступ-й квалифицируется разными ст.­ми или разными частями ст. УК; в) все преступ-я совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

Виды совокупности преступ-й. Исходя из закона, теория уг.ого пр. различает 2 вида совокупности преступ-й - (1) реальную и (2) идеальную.

(1) понимают соверш-е лицом разными самостоятельными действиями двух и > преступ-й, предусмотренных различными ст.ми или частями ст. УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки: а) наличие двух и > единичных преступ-й; б) соверш-е преступ-й двумя и > самостоятельными действиями; в) все преступ-я квалифицируются разными ст.ми УК или частями одной и той же ст. УК. (У., кот-ый совершил кражу, а через 4 дня из хулиган­ских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему сред­ней тяжести вред здоровью. Действия У. суд квалифицировал по ст. 168 ч. 1 и ст. 213 УК.)

(2) - Соверш-е лицом одним деянием двух и > преступ-й. предусмотренных разными ст.ми УК. Признаками идеальной совокупности явл.: а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокуп. преступ-й не образует их неоднократности; б) деяние предусмотрено разными ст.ми УК. (Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны- У Д. имеется совокуп. преступ-й, поедусмотренных ст. 30, 105 ч. 2 и 168 УК.)

Реальная совокуп. преступ-й отличается от идеальной следующим: а) при реальной совокупности преступ-я совершаются двумя и > самостоятельными действиями, а при идеальной - одним; б) при реальной совокупности преступ-й имеет место по­вышение степени общ-ой опасности виновного, т.к. повторение преступ-я возможно при наличии стойкой анти­общ-ой установки. Идеальная совокуп. преступ-й, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общ-ой опасности виновного.

74. Неоднократность преступ-й.

Ст. 16 УК - соверш-е двух и > преступ-й, предусмотренных одной ст.й или ч.ю ст. УК. Т.е., неоднократность преступ-й имеет место при соверш-и двух и > юр.-и тождественных преступ-й: двух убийств, двух краж и т.д.

В ч. 2 ст. 16 УК - преступ-е не при­знается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступ-е лицо в установленном порядке освобождено от уг.ой ответ-и либо судимость за ранее совершенное лицом преступ-е была погашена. => законодатель неодно­кратным преступ-ем признает деяние, совершенное после осуждения за аналогичное. В то же время ст. 18 УК предусмат­ривает рецидив преступ-й, то есть дублирует ст. 16 УК, что вряд ли можно считать удачным. Согласно ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 УК неоднократность и рецидив признаются само­стоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступ-й. А в ст. 63 УК - самостоятельными обстоят-вами, отягчающими ответ-ь. Вот почему не­однократность, исходя из норм Особенной части УК и ст. 63 УК, предполагает повторение преступ-й, не соединенное с осуж­дением.

В ч. 3 ст. 16 УК указано, что в случаях, когда не­однократность преступ-й предусмотрена УК в качестве обстоят-ва, влекущего за собой > строгое наказ-ие, совер­шенные лицом преступ-я квалифицируются по соответствую­щей части ст. УК, предусматривающей наказ-ие за неодно­кратность преступ-й. Таких статей 29 (ст. 105, 111 УК). И, хотя др. преступ-я также совершаются неоднократно, их повторение не образует квалифицирующего признака. Кроме того, в 18 ст.х Особенной части УК введен в качестве состава с отягчающим обстоят-вом наряду с неоднократностью и рецидив (ст. 158, 159, 162 УК). Законодатель =>, применяя выборочный способ, останавливался на наи> тяж­ких и распространенных преступ-ях.

75. Рецидив преступ-й.

Ст. 18 УК - соверш-е умышленного преступ-я лицом, имеющим суди­мость за ранее совершенное преступ-е. Из определения выте­кают такие признаки рецидива:

1) соверш-е лицом двух и > в разное время преступ-й; 2) наличие судимости за предшествующее. Для рецидива преступ-й не имеет значения факт отбытия лицом наказ-ия по предшествующему приговору. Он учитыва­ется лишь при избрании вида исправительно-трудового учрежде­ния в случае осуждения рецидивиста к лиш-ю свободы.

Социальная сущность рецидива преступ-й сводится к по­вышению степени общ-ой опасности личности рецидивис­та в связи с наличием в его психике стойкой антиобщ-ой установки, обусл-вшей соверш-е им нового преступ-я, что обусловливает необходимость назнач-я ему > строгого и > продолжительного наказ-ия как усл-я достижения целей, указ.ого в ст. 43 УК.

Правовое значение рецидива преступ-й заключается преж­де всего в том, что он на основании п. "а" ст. 63 УК явл. обстоят-вом, отягчающим наказ-ие. (2), в 20 ст.х соверш-е аналогичного преступ-я рецидивистом явл. квалифицирующим признаком состава преступ-я (ст. 123, 158 - 163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимость лица не повышает степени общ-ой опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установления рецидива ква­лифицирующим признаком составов преступ-й.

76. Виды рецидива.

2 вида: опасный и особо опасный. Рецидив признается опасным: а) при соверш-и лицом умышленного преступ-я, за кот-ое оно осуждается к лиш-ю свободы, если это лицо 2 раза было осуждено к лиш-ю свободы за умышленное преступ-е; б) при соверш-и лицом умышленного тяжкого преступ-я, если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступ-е.

Рецидив преступ-й признается особо опасным: а) при соверш-и лицом умышленного преступ-я, за кот-ое оно осуждается к лиш-ю свободы, если ранее это лицо 3 и > раз было осуждено к лиш-ю свободы за умышлен­ное тяжкое преступ-е или умышленное преступ-е средней тяжести; б) при соверш-и лицом умышленного тяжкого преступ-я, если ранее оно 2 раза было осуждено за умышленное тяжкое преступ-е или было осуждено за особо тяжкое преступ-е; в) при соверш-и лицом особо тяжкого преступ-я, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступ-е.

В ст. 18 УК установлено также, что судимости за преступ-я, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 18 УК, не учитываются при признании рецидива преступ-й. Рецидив преступ-й влечет > строгое наказ-ие на ос­новании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК.

Рецидив преступ-й наука уг.ого пр. подразделяет на следующие типы: общий (соверш-е лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступ-я, юр.-и не тождественного предшествующему. (лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство); спец-ый (соверш-е лицом, ранее судимым за преступ-е, нового такого же деяния. (лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство); однократный (в соверш-и лицом, ранее судимым за преступ-е, нового второго по счету любого деяния), много­кратный (в соверш-и лицом, ранее судимым за 2 и > преступ-я, двух и > новых преступ-й) и пенитенциарный (лицо, ранее осужденное к лиш-ю свободы, за новое преступ-е приговаривается к лиш-ю свободы).

77. Освоб-е от уг.ой ответ-и.

При наличии оснований и усл-й, предусмотренных уг.ым законом, лицо м/б освобождено от уг.ой ответ-и. Освоб-е применяется только в отнош-и виновных в соверш-и преступ-я, т.е. при наличии в действиях лица состава преступ-я как единст­венного основания уг.ой ответ-и. Освоб-е от уг.ой ответ-и допускается, по общему правилу, лишь в тех случаях, когда преступ-е не представ-ет большой общ-ой опасности (преступ-я небольшой и средней тя­жести). (2). От уг.ой ответ-и м/б осво­божден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный. (3). От уг.ой ответ-и виновный м/б освобожден не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путем прекращ-я уг.ого дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуж­дении уг.ого дела, когда лицо еще вообще не занимает никакого опред-ого полож-я в уг.ом процессе.

Сказанное относится к актам амнистии, кот-ые служат основанием для освоб-я от уг.ой ответ-и, если они действуют и применяют­ся до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освоб-я от осн-ою и дополни­тельного наказ-ия, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступ-е (ст. 84 УК)

78. Виды и основания освоб-я от уг.ой ответ-и.

1) в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК): - в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК); 2) в связи с изм-ем обстановки (ст. 77 УК); 3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 4) в связи с актом амнистии (ст. 84 УК); 4) в связи с применением к несов/летн-ему принуди­тельных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Осн-я освоб-я от уг.ой ответ-и и со­ответственно виды такого освоб-я делятся на 2 группы. К (1) относятся истечение сроков давности привлечения к уг.ой ответ-и и акт амнистии. При наличии указ.ых в законе обстоят-в орган дознания, следователь, про­курор или суд, в производстве кот-ых находится уг.ое дело, обязаны освободить лицо от уг.ой ответ-и, а дело­производство прекратить (вытекает из ст. 78 УК, предусматри­вающей освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением сроков давности, "Лицо освобождается от уг.ой ответ-и...").

Ко (2) относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением ви­новного с потерпевшим, в связи с изм-ем обстановки и в связи с применением к несов/летн-ему принудительных мер воспитательного воздействия. Указанные в этих ст.х обстоят-ва порождают не обя­занность соотв. пр.охр. органа, в про­изводстве кот-ого в наст. время находится уг.ое дело (органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда), а пр. освободить виновного от уг.ой ответ-и. Это утверждение вытекает непоср-о из текста упомя­нутых статей УК, каждая из кот-ых в качестве ключевой содер­жит формулировку: "Лицо... м/б освобождено от уг.ой ответ-и..."

Общим и обязательным усл-ем такого освоб-я явл. то, что данному лицу инкриминируется соверш-е преступ-я небольшой тяжести (уклонение граж­данина от уплаты налогов (ст. 198 УК), а применительно к освоб-ю в связи с изм-ем обстановки и применением принудительных мер воспитательного воздействия к несов/летн-им - преступ-я небольшой или средней тяжести.

Освоб-е от уг.ой ответ-и по своему юр.-ому содержанию означает освоб-е виновного от всех пр.вых последствий совершенного им преступ-я: от пори­цания, кот-ое от имени гос-ва объявл. обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина прест-иком, от наказ-ия и от судимости. Такое освоб-е в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уг.о-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Но освоб-е от уг.ой ответ-и не означает признания лица невиновным и не освобождает от гражданско-пр.вой, напр. имущественной, ответ-и за совер­шенное деяние, а также от административного, дисциплинарного и общ-ого взыскания.

79. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с деятельным раскаянием.

Ст. 75 УК (ч. 1) лицо, впервые совершившее преступ-е небольшой тяжести, м/б освобождено от уг.ой ответ-и, если после соверш-я преступ-я добровол-о явилось с повинной, способствовало раскрытию преступ-я, возместило причиненный ущерб или иным обра­зом загладило вред, причиненный в результате преступ-я.

Добровольная явка с повинной как форма деятельного раская­ния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле, обращается в соответствующий пр.охранительный орган (милицию) с устным или письменным заявлением о совершенном или готовящемся преступ-и.

Согласно п. 5 ст. 108 УПК РФ явка с повинной служит поводом к возбуждению уг.ого дела. Это означает, что по общему правилу заявление гражданина касается совершенного им преступ-я, о кот-ом органам расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уг.ого дела. Ос­нованием для освоб-я от уг.ой ответ-и такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент не было известно лицо, совершив­шее данное преступ-е, иначе говоря, оно не было раскрыто. Не может служить основанием освоб-я от уг.ой ответ-и добровол-ая явка в милицию лица, кот-ое скрыва­лось от следствия в связи с обвинением в преступ-и, находи­лось в розыске и приняло реш-е прекратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоят-вом, смягчающим уг.ую ответ-ь.

80. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим.

Ст. 76 УК позволяет освободить от уг.ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого в любом совершенном впервые преступ-и небольшой тяжести. При этом не имеет значения, от кого - от обвиняемого или от потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное за­ключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкр-ое лицо к уг.ой ответ-и по мотивам, кот-ые могут быть самого различного свойства (жалость, прощение, связанное с тем, что причиненный преступ-ем ущерб возмещен или заглажен, и т.п.).

Поскольку ст. 76 УК (в отличие от п. 6 ст. 5 УПК) предусмат­ривает не обязанность, а пр. освободить от уг.ой ответ-и, при реш-и данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все др. как объективные, так и субъективные обстоят-ва, отражающие в своей совокупности степень общ-ой опасности содеянного и целесообразность освоб-я виновного от уг.ой ответ-и.

К числу таких обстоят-в следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступ-я. Тщательному исследованию подлежат мотивы примире­ния. Освоб-е от уг.ой ответ-и в порядке ст. 76 УК допустимо лишь при строго добровол-ом отказе по­терпевшего от уг.ой ответ-и лица, совершившего преступ-е, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении явл. результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отнош-и потерпевше­го или его близких.

81. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с изм-ем обстановки.

Ст. 77 УК лицо, впервые совершившее преступ-е небольшой или средней тяжести, м/б освобождено от уг.ой ответ-и, если будет установлено, что вследствие изм-я обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общ-о опасным. =>, этой нор­мой предусмотрены 2 самостоятельных основания освоб-я от уг.ой ответ-и: (1) отпадение общ-ой опасности со­вершенного деяния вследствие изм-я обстановки и (2) отпаде­ние общ-ой опасности личности виновного также вслед­ствие изм-я окружающей его обстановки.

(1) означает такие перемены объективного хар-ра, вследствие кот-ых ранее совершен. общ-о опасное и уг.о наказуемое деяние в новых объективных усл-ях утрачивает общ-о опасный характер (подделка продуктовых карточек в послевоенный период, кот-ые утратили общ-ую опасность в связи с отменой карточной сис-мы).

(2) изм-я в данном случае касаются только той обстановки, кот-ая окружала конкр-ое виновное лицо до и в момент соверш-я им преступ-я. Иначе говоря, речь идет об обстоят-вах, круто меняющих нравственно-юр.-ую оценку личности виновного с точки зрения общ-ой опас­ности. (из-за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, виновный в таком преступ-и уже после его соверш-я оказался прикованным в больничной постели и находится м/у жизнью и смертью).

Освоб-е от уг.ой ответ-и в соотв. со ст. 77 УК явл. безусловным, оно не сопровождается уста­новлением каких-либо требований к поведению виновного на будущее и не предполагает ни применения каких-либо мер общ-ого воздействия в отнош-и освобожденного от ответ-и. ни привлечения его к уг.ой ответ-и за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освоб-я от уг.ой ответ-и ведет себя отрицательно, совершает административно наказуемые пр.нарушения.

82. Освоб-е от уг.ой ответ-и в связи с истечением сроков давности.

Давность - истечение указ.ых в уг.ом законе сроков после соверш-я преступ-я, в силу чего привлечение виновного к уг.ой ответ-и исключается.

Нормы уг.о-пр.вого института данности основываются на гуманистической идее, согласно кот-ой, (1), угроза уг.ой ответ-и не может доклеть над человеком в течение всей его жизни, а (2), привлечение к уг.ой ответ-и по истечении опред-ого срока превращается в неоправданную месть.

Ст. 78 УК - лицо освобождается от уг.ой ответ-и, если со дня соверш-я преступ-я истекли следующие сроки: а) 2 года после соверш-я преступ-я небольшой тяжес­ти; б) 6 лет после соверш-я преступ-я средней тяжести; в) 10 лет после соверш-я тяжкого преступ-я; г) 15 лет после соверш-я особо тяжкого преступ-я.

Сроки давности исчисляются со дня соверш-я преступ-я и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 79 УК). В срок давности привлечения к уг.ой ответ-и включается все время, прошедшее до обнаруже­ния преступ-я, установленные уг.о-процессуальным законодат-вом сроки предварительного расследования, нахож­дения уг.ого дела с обвинительным заключением у прокуро­ра, в суде и время судебного разбирательства. Срок давности уг.ого преследования в отнош-и длящихся преступ-й исчисляется со времени их прекращ-я независимо от того, по воле винов­ного или вопреки этой воле произошло это прекращ-е, а срок давности в отнош-и продолжаемых преступ-й исчисляется с момента соверш-я последнего прест-ого действия из числа составляющих продолжаемое преступ-е.

Ч. 5 ст. 78 УК - сроки давности не применя­ются к лицам, совершившим следующие преступ-я против мира и безопасности: нланировиние, подгоговка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запре­щенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК) и пр.

Освоб-е от уг.ой ответственности вследствие исте­чения сроков давности осуществляется: в стадиях предваритель­ного расследования - постановлением органа дознания, следо­вателя, прокурора о прекращ-и уг.ого дела, а в стадии предания суду - постановлением судьи о прекращ-и уг.ого дела.

83. Условно-досрочное освоб-е от отбывания наказ-ия.

Предусмотрено ст. 79 УК. Выражается в освоб-и лица, отбывающего наказ-ие опред-ого вида, при наличии ряда усл-й от дальнейшего отбывания наказ-ия. Причем это освоб-е не явл. безусловным. В течение неотбытой части наказ-ия осужденный обязан выпол­нять опред-ые требования.

Виды наказ-ия, от дальнейшего отбывания кот-ых осужден­ный м/б освобожден, предусмотрены законом (ст. 79 УК). К ним относятся: исправит-е работы, ограниче­ние по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лиш-е свободы. Этот пере­чень явл. исчерпывающим.

2-ым усл-ем объективного хар-ра явл. отбытие осужденным опред-ой части назначенного судом срока наказания. Эта ч., как правило, зависит от категории преступ-я, совершенного осужденным. Условно-досрочное освоб-е м/б применено только после фактического отбытия осужденным: а) не < половины срока наказ-ия, назначенного за преступ-е небольшой или средней тяжести; б) не < двух третей срока наказ-ия, назначенного за тяжкое преступ-е; в) не < трех четвертей срока наказ-ия, назначенного за особо тяжкое преступ-е, а также трех четвертей срока наказ-ия, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождав­шемуся, если условно-досрочное освоб-е отменено по ос­нованиям, предусмотренным ч.ю седьмой ст. 79 УК.

При любых категориях преступ-й фактически отбытый осужденным срок лиш-я свободы не м/б < 10 месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лиш-е свободы, м/б условно-досрочно освобождено, если оно отбыло фактичес­ки не < двадцати пяти лет лиш-я свободы.

Субъективные основания применения условно-досрочного освоб-я от отбывания наказ-ия: лицо, отбывающее наказ-ие, можег быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказ-ия. С этой целью при применении условно-досрочного освоб-я суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотрен­ные ч.ю 5 ст. 73 УК. К ним относятся: не менять постоянное место жительства без уведомления специали­зированного гос-венного органа, осуществляющего исправ­ление осужденного, не посещать опред-ые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и др., осуществлять поддержку семьи.

84. Замена неотбытой части наказ-ия > легким видом наказ-ия.

Ст. 81 УК предусмотрена замена неотбытой части наказ-ия > мягким видом наказ-ия. Этот вид освоб-я применяется тогда, когда будет установлено, что предусмотренные ст. 43 УК цели наказ-ия могут быть достигнуты при применении другого, > мягкого наказ-ия. Эта замена может иметь место только при отбывании одного вида наказ-ия - лиш-и свободы. Др. виды не могут быть заменены > мягкими видами. Наказание явл. > мягким по отнош-ю к лиш-ю свободы, если в перечне наказ-ий, перечисленных в ст. 44 УК, оно помешено перед ним. Напр., таковыми явл. штраф, исправит-е работы, ограничение свободы и т.д.

Замена неотбытой части наказ-ия > мягким видом наказ-ия применима только к лицу, отбывающему лиш-е свободы за соверш-е преступ-я небольшой или средней тяжести. Решая вопрос о возможности подобной замены, суд должен учесть поведение осужденного в период отбывания наказ-ия. Учитываются, в частности, отнош-е лица к труду, его взаимо­отнош-я в коллективе осужденных, наличие поощрений или взысканий п т.д. Неотбытая ч. наказ-ия м/б заменена > мяг­ким видом наказ-ия после фактического отбытия осужденным не < одной трети срока наказ-ия.

При замене неотбытой части наказ-ия суд может избрать любой > мягкий вид наказ-ия в соотв. с видами наказ-ий, указ.ыми в ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных законом аля каждого вида наказ-ия. Это означает, напр., что если неотбытые четыре года лиш-я свободы заменяются исправит-ми работами, то срок их отбывания как > мягкого наказ-ия не может пре­вышать двух лет, ибо в соотв. со ст. 50 УК исправит-е работы назначаются от двух месяцев до двух лет.

Замена наказ-ия > мягким носит безусловный характер, т.е. законодатель здесь, в отличие от условно-досрочного освобождения, не выдвигает никаких усл-й относительно дальней­шего поведения осужденного. И даже если поведение лица в период отбывания > мягкого наказ-ия будет непр.мер­ным, суд не может отменить эту замену. В случаях же когда осужденный во время отбывания > мягкого наказ-ия совер­шит новое преступ-е, то к наказ-ию за него суд частично или полностью присоединяет неотбытую ч. уже > мягкого наказ-ия, а не того наказ-ия, кот-ое им было заменено.

85. Освоб-е от наказ-ия в связи с болезнью.

Предусмотрено ст. 81 УК. В ч. 1 ст. устанавливается, что лицо, у кот-ого после соверш-я преступ-я наступило пси­хическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказ-ия, а лицо, отбывающее наказ-ие, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского хар-ра, напр., амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра или принудительное лечение в психиатрическом стационаре (ст. 99 - 102 УК).

Если лицо после соверш-я преступ-я заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказ-ия, оно м/б судом освобождено от отбывания наказ-ия. То есть это явл. пр.м, а не обязанностью суда, как при наличии психического расстройства. При реш-и вопроса учитываются не только характер болезни, входящей в установленный перечень, но и тяжесть совершенного преступ-я, личность осужденного и др. обстоят-ва (ст. 362 УПК).

Освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с болезнью явл. безусловным и окончат-ым.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дис­циплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказ-ия в случае заболевания, делающего их негод­ными к военной службе. Неотбытая ч. наказ-ия м/б заменена им > мягким видом наказ-ия.

Лица. освобожденные от наказ-ия в связи с психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, препятствующей от­быванию наказ-ия, в случае их выздоровления могут подлежать наказ-ию, если не истекли сроки давности, предусмотренные законом.

86. Отсрочка отбывания наказ-ия беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Предусмотрена ст. 82 УК и представ-ет собой 1 из видов освоб-я от отбывания назначенного судом наказ-ия. В ст. прямо не говорится, от каких видов наказ-ия возможно подобное освоб-е, но из текста закона можно сделать вывод, что речь идет об освоб-и только от одного вида наказ-ия - лиш-я свободы. Что касается хар-ра и категории совершенного преступ-я, то в ст. 82 УК на этот счет не содержится каких-либо ограничений, кроме одного: не разрешается применять подобный вид освоб-я от дальнейшего отбывания наказ-ия к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступ-я против личности к лиш-ю свободы на срок свыше пяти лет. (убийство (ст. 105), умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). Отсрочка отбывания наказ-ия применяется только к лицам женского пола, беременным или имеющим малолетних детей.

Отсрочка отбывания наказ-ия, кроме беременных женщин, применяется и к женщинам, имеющим малолетних детей. Что касается возраста ребенка, то в ст. 82 УК: освоб-е от отбывания наказ-ия применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд осво­бождает осужденную от отбывания оставшейся части наказ-ия или заменяет оставшуюся ч. наказ-ия > мягким видом наказ-ия либо принимает реш-е о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказ-ия.

87. Освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с истечением сроков давности обвиняемого приговора суда.

Обвинительный приговор приводится в исп-е по вступ­лении его в законную силу. Однако в ряде случаев этого не происходит. Напр., приговор не исполняется вследствие бо­лезни осужденного, уничтожения или похищения документов и т.д. Если по истечении опред-ого времени приговор не ис­полняется, то он начинает терять свое воспитательное и предуп­редительное воздействие. После опред-ого срока исп-е его становится нецелесообразным. Поэтому законодатель устано­вил опред-ые сроки, по истечении кот-ых приговор не привод. в исп-е. Величина этого срока зависит от кате­гории преступ-я. В ст. 83 УК установлены следующие сроки со дня вступления обвинительного приговора в законную силу: а) 2 года при осуждении за преступ-е небольшой тяжес­ти;

б) 6 лет при осуждении за преступ-е средней тяжести; в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступ-е; г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступ-е. Если осужденный уклоняется от отбывания наказ-ия, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае те­чение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Подчеркну, что сроки давности исп-я обвинительного приговора опред-ются теперь не разме­ром назначенного наказ-ия за совершенное преступ-е, как это было ранее, а тяжестью этого преступ-я. Это означает, что на срок давности исп-я обвинительного при­говора не оказывают влияния ни вид, ни размер назначенного наказ-ия. Сроки давности определены в законе безотносительно к конкр-ому деянию, обстоят-вам его соверш-я, виду и размеру назначенного наказ-ия. Они опред-ются только сан­кцией, предусмотренной в норме за совершенное преступ-е, кот-ая, в свою очередь, опред-ет тяжесть этого преступ-я.

Начало срока давности исп-я обвинительного пригово­ра - с момента, когда приговор должен начать исполняться. Заканчивается этот срок по истечении установленного законом периода времени в 24 часа предшествующего дня.

В ст. 83 УК установлен круг осужденных, к кот-ым не при­меняются сроки давности исп-я обвинительного пригово­ра. Подобный вид освоб-я не м/б применен к лицам, осужденным за преступ-я против мира и безопасности человечества. (планирование, подготовка, развязывание или ве­дение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК).

88. Понятие уг.ого наказ-ия.

Институт уг.ого наказ-ия, способствующий воплоще­нию в жизнь социально-превентивной функции уг.ого пр. (общее и спец-ое предупреждение преступ-й), явл. одним из важнейших институтов уг.ого пр.

Ст. 43 УК - "Наказание - мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лиш-и или ограничении прав и свобод этого лица". В ст. 44 - 59 действующего УК РФ перечислены все меры принуждения, являющиеся наказ-ием. Причем иные меры при­нудительного воздействия не имеют силы уг.ого наказ-ия.

Среди наказ-ий предусмотрен различный уровень пр.огра-ничений.

Ст. 6 действующего УК, раскрывая принцип справедливости, в части первой оговаривает, что: "наказ-ие и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, подлежащие применению к лицу, совер­шившему преступ-е, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного".(иные меры уг.о-пр.вого хар-ра. Таковые, напр., предусмотрены в ст. 92 УК РФ "Применение прину­дительных мер воспитательного воздействия"; ст. 92 "Освоб-е от наказ-ия несов/летн-их"; и др.)

В части первой ст. 44 УК РФ законодатель вновь закрепил полож-е, что эта "мера гос-венного принуждения назна­чается только по приговору суда".

Определить отличительные признаки уг.ого наказ-ия, на основании кот-ых выявл. его отличие от иных видов гос-венного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в соверш-и прест-ого дея­ния, от имени гос-ва; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администра­тивных или гражданско-пр.вых видов принуждения); 3) применение наказ-ия только к лицам, виновным в соверш-и преступ-я; 4) возм-ть применения уг.ого наказ-ия только по приговору суда; 5) судимость - последствие, присущее лишь уг.ому наказ-ию.

89. Цели уг.ого наказ-ия. Пожизненное лиш-е свободы.

УК РФ опред-ет цели наказ-ия в ч. 2 ст. 44 - Наказание применяется в целях восстановления социаль­ной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения соверш-я новых преступ-й. Формулировка ст. 43 УК сущёствённо отличается от текста ст. 20 УК РФ 1960 г. (1), в ней отсутствует текст, содер­жащийся в части второй, устанавливающий, что "наказ-ие не имеет целью причинение физ-их страданий или унижение человеческого достоинства". В новом законе этим содержанием определен принцип гума­низма. (2), в ст. 43 УК отсутствует указание на перевос­питание осужденных как цель наказ-ия. Важной проблемой изуч-я уг.ого наказ-ия как социологической категории явл. его соц-е функции. Одна из осн-ых функций наказ-ия - предупреждение, применяемое к конкр-ому лицу за совершенное преступ-е. Наказ-ие как форма гос-венного принуждения должно быть сопряжено с ограничительным полож-ем кара­тельного воздействия. По мере стабилизации общ-ва возн-ет необходимость развития мер воспитательного воздействия на осужденных. Именно поэтому осн-ой социальной функцией наказ-ия следует считать его предупредительную функцию, вхо­дящую в качестве составной части в сис-му мер борьбы с прест-остью.

Пожизненное лиш-е свободы. Уг. закон устанавливает, что пожизненное лиш-е свободы применяется только как альтернатива смертной казни за соверш-е особо тяжких преступ-й, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК).

=>, по сути дела, пожизненное лиш-е свободы не явл. одним из видов наказ-ий, а представ-ет собой альтернативу смертной казни, то есть м/б назначено взамен ее. В законе указаны усл-я применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим: а) лицо осуждается за соверш-е особо тяжкого преступ-я; б) это преступ-е должно выражаться в посягат-ве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующих обстоят-вах или покуш-е на него); в) суд, оценив все материалы дела и личность прест-ика - стечение смягчающих или нали­чие исключительных обстоят-в, - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизнен­ное лиш-е свободы. Возможность применения пожизненного лиш-я свободы ограничена законом: оно не м/б назна­чено женщинам, лицам, совершившим преступ-е в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам в возрасте старше шес­тидесяти пяти лет.

90. Система и виды наказ-ий.

Под СН принято понимать установленный УК исчерпывающий перечень видов наказ-ий, расположенный в опред-ой по=>сти исходя из степени их тяжести (Условно. Перечень начинается со штрафа и лиш-я пр. занимать должности или заниматься деятельностью. Вряд ли эти наказ-ия обладают меньшей степенью репрессивности, чем сле­дующее за ними лиш-е званий и наград, кот-ое м/б лишь дополнительным наказ-ием. Конфискация имущества, кот-ая также не применяется самостоятельно, в перечне стоит выше исправит-х работ). СН базируется на общих принципах уг.о­го пр.. В ней выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гума­низма.

Возникновение и развитие сис-мы наказ-ий опред-ется общ-ым и гос-венным строем. Происходящие в об­ществе и гос-ве социально-политические изм-я и тен­денции непоср-о влияют на сис-му наказ-ий: изм-я иерархия их видов, одни наказ-ия утрачивают свое значение и исключаются из уг.ого законодат-ва, появл. новые их виды, обусловленные общими изм-ями и потреб­ностями в общ-о-политической, экон-ческой и идеоло­гической сферах.

УК с счетом коренных перемен, про­изошедших в гос-ве и обществе за последние годы, пред­усматривает следующую сис-му наказ-ий: 1) штраф; 2) лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью; 3) лиш-е спец-ого, воин­ского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград; 4) обязательные работы; 5) исправит-е работы; 6) ограничение по военной службе: 7) конфискация имущества; 8) ограничение свободы; 9) аресг; 10) содержание в дисципли­нарной воинской части; II) лиш-е свободы на опред-ый срок; 12) пожизненное лиш-е свободы; 13) смертная казнь (ст. 44 УК).

УК отдельно устанавливает сис-му и перечень наказ-ий, назначаемых несов/летн-им. В нее входят: а) штраф; б) лиш-е нрава заниматься опред-ой деятельностью; в) обязательные работы; г) исправит-е рабо­ты; д) арест; е) лиш-е свободы на опред-ый срок^.

Перечень наказ-ий в законе явл. исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказ-ие, не предусмотренное законом.

91. Основные наказ-ия.

Основными явл. те виды наказ-ий, кот-ые назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к др. видам.

Закон к числу осн-ых наказ-ий относит: обязательные работы, исправит-е работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной части, лиш-е свободы на опред-ый срок, пожизненное лиш-е свободы и смертную казнь (п. 1 ст. 45 УК).

Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или дополнительных, - это штраф и лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятель­ностью (п. 2 ст. 45 УК).

При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).

Причем штраф и как дополнительное наказ-ие можно назна­чить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).

Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, пред­усматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт иму­щества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.

92. Дополнительные наказ-ия.

Доп. явл. виды наказ-ий, кот-ые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к осн-ым, усиливая карательное влияние наказ-ия в целом.

К доп. наказ-иям закон относит 2 вида: лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания, классного чина и гос-венных наград, а также конфискацию имущества (п. 2 ст. 45 УК).

Наказания, кот-ые могут играть двоякую роль - осн-ых или доп., - это штраф и лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятель­ностью (п. 2 ст. 45 УК).

При этом в качестве осн-ого эти наказ-ия назначаются лишь тогда, когда они предусмотрены в санкции конкр-ой ст. Особенной части УК. К примеру, штраф - в ст. о нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК), лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью - в ст. о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).

Причем штраф и как доп-ое наказ-ие можно назна­чить только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК).

Такое указание, напр., содержится в ст. 175 УК, пред­усматривающей ответ-ь за приобретение или сбыт иму­щества, заведомо добытого прест-ым путем. Другие виды наказ-ий (лиш-е пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью, лиш-е спец-ого, воинского или почетного звания) могут применяться по усмотрению суда с учетом конкр-ых обстоят-в уг.ого дела.

Конфискация, являющаяся только дополнительным наказ-и­ем, назначается согласно закону лишь за тяжкие и особо тяжкие преступ-я и лишь в случаях, когда она прямо предусмотрена в ст. Особенной части настоящего УК. Так, напр., в санкции ст., предусматривающей особо квалифицированный вид вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК), наряду с лиш-ем свободы указана конфискация имущества.

Неприменение дополнительного наказ-ия, если в ст. Осо­бенной части предписано обязательное его назнач-е, возможно лишь при наличии оснований для исключительного смягчения наказ-ия (ст. 64 УК).

93. Штраф.

Штраф как вид уг.ого наказ-ия заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных УК, в размере, соответствующем опред-ому количест­ву минимальных размеров оплаты труда, установленных законодат-вом РФ на момент назнач-я наказ-ия, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного (ч. 1 ст. 46 УК).

Как следует из законод-ого определения штрафа, его карательное воздействие направлено на существенное ущемление имущественного, материального полож-я осужденного. Поэто­му, как правило, штраф и как осн-ое, и как дополнительное наказ-ие предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за соверш-е корыстных преступ-й.

Закон предписывает судам при определении конкр-ого раз­мера штрафа учитывать тяжесть совершенного преступ-я и имущественное полож-е осужденного.

Исполнение штрафа уг.о-исполнительное законодат-во возлагает на суд. Суд при оглашении приговора предлагает осужденному внести назначенную сумму штрафа в месячный срок с момента вступления приговора в силу. Если уплата полного размера штрафа явл. невозможной для осужденного в уста­новленный законом срок, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить исп-е наказ-ия на срок до одного года.

В случае неуплаты осужденным штрафа в установленный срок его взыскание производится судебным исполнителем принуди­тельно, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного.

94. Лишение пр. занимать опред-ые должности или заниматься опред-ой деятельностью.

Суть состоит в запрещении занимать должности на гос-венной службе, в органах мест­ного самоуправления либо заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УК).

В соотв. с принятым в августе 1995 г. Законом "О гос-венной службе и гос-венных служащих" гос-­венной службой считается профессиональная деятельность по обеспечению исп-я полномочий гос-венных органов. Государственные должности в соотв. с законом подразде­ляются на категории (высшие, глав-е, ведущие, старшие и младшие гос-венные должности), соответствующие 5 груп­пам. Для всех госслужащих этим же законом введено 15 квали­фикационных разрядов (действительные гос-венные совет­ники РФ, гос-венные советники РФ и др.). При этом в каждом разряде установлены 3 класса.

Рассматриваемое наказ-ие заключается, =>, прежде всего в запрещении занимать конкр-ую должность на гос-венной службе. Кроме того, уг.ый закон предус­матривает запрещение занимать должности в органах местного самоуправления. Другим видом этого наказ-ия явл. запре­щение заниматься опред-ой профессиональной или иной деятельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать постоянное выполнение работы, требующей спец-ых знаний или подготовки, то есть профессии (мед работник, учитель, препод в уч заведениях любого уровня, адвокат и т.д.).

Под иной деятельностью, видимо, подразумевается относи­тельно постоянное занятие, напр., охотой, рыбной ловлей, использование личной автомашины для частных перевозок и т.п.

В ст.х Особенной части УК это наказ-ие как в качестве осн-ого, так и дополнительного предусмотрено за преступ-я, связанные либо с занимаемой виновным должностью, либо конкр-ой профессиональной или иной деятельностью. (как осн-ое наказ-ие лиш-е пр. заниматься опред-ой деятельностью предусмотрено за отказ должностного лица в предоставлении гражда­нину информации (ст. 140 УК) и др). Как дополнительное это наказ-ие указано, к примеру, в ччасти второй ст. 124 УК (неока­зание помощи больному).

95. Лишение спец-ого воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград.

При осуждении лица за соверш-е тяжкого или особо тяжкого преступ-я с учетом личности осужденного суд может лишить его спец-ого, воинского или почетного

звания, а также классного чина и гос-венных наград (ст. 48 УК).

Суть этого вида уг.ого наказ-ия состоит, =>, в том, что с учетом тяжести преступ-я и личности осужден­ного суд своим приговором считает необходимым лишить осуж­денного либо спец-ого, воинского или почетного звания, кот-ые были присвоены ему в соотв. с профессией, за­нимаемой должностью, особыми заслугами в опред-ой об­ласти, либо гос-венных наград (орденов, медалей, почетных знаков и т.п.), кот-ыми гос-во удостоило его за прежние достижения, заслуги, за проявленные мужество и отвагу в период Великой Отечественной войны или в усл-ях других военных действий, или при выполнении особо важных спец-ых зада­ний. Таким своим реш-ем суд констатирует, что осужденный соверш-ем тяжкого или особо тяжкого преступ-я дискре­дитировал имеющиеся у него спец-ое или воинское звание либо гос-венные награды, недостоин их и должен быть их лишен. Одновременно лицо лишается и тех преимуществ или льгот, кот-ые были связаны со званиями или наградами.

Закон содержит ограничительные усл-я применения данно­го наказ-ия. (1), оно м/б назначено только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступ-е (пп. 4 и 5 ст. 15 УК). (2), закон предписывает решать вопрос о его назнач-и с учетом личности осужденного. Это означает, что целесообразно применение этого наказ-ия при весьма отрицательной характеристике личности (особая изо­щренность или жестокость, аморальное поведение до привлечения к ответ-и и т.п.) либо при стече­нии отягчающих обстоят-в, относящихся к личности винов­ного (ст. 63 УК).

96. Обязательные работы.

Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от осн-ой работы время бесплатных общ-о-полезных работ в пользу общ-ва, вид кот-ых опред-ется органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 49 УК).

Суть этого нового вида наказ-ия заключается, =>, в принудительном привлечении осужденного к общ-о-по­лезным работам. При этом лицо должно выполнять свою осн-ую работу или учиться в соответствующем учебном заведении (школе, вузе и т.п.), а к работам привлекаться во время, когда оно не занято на осн-ой работе или на учебе. Обязатель­ные работы могут назначаться только в качестве осн-ого наказ-ия. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты.

Осужденный к данному виду наказ-ия принудительно при­влекается к работе, не требующей, как правило, спец-ой подготовки или квалификации (уборка улиц, дворов, использова­ние осужденных в качестве разнорабочих и т.п.).

Признаками данного вида наказ-ия явл., (1), обязательность работ, то есть принудительное их выполнение. (2), такие работы выполняются бесплатно, то есть осуж­денный не ползает за них никакого денежного вознаграждения. И, (3), выполняются они в свободное от осн-ой работы или учебы время (вечером либо в нерабочие дни, исключая гос-венные праздники) и по месту жительства осужденного.

Уг. закон опред-ет продолжительность обязатель­ных работ: они устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день (ч. 2 ст. 50 УК)'. Уг-исп-ый кодекс РФ возлагает исп-е этого наказ-ия на уг.о-исп-е инспекции органов внутренних дел по месту жительства осужденного.

В уг.ом законе указаны также ограничительные усл-я применения обязательных работ. Они не могут быть назначены лицам, являющимся инвалидами 1-й и 2-й групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достиг­шим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. четвертая ст. 49 УК).

97. Исправительные работы.

ИР как вид уг.ого наказ-ия заклю­чаются в принудительном привлечении осужденного к труду по осн-ому месту его работы на срок, указ.ый в приговоре суда, с удержанием в доход гос-ва опред-ой доли его зара­ботка (ст. 50 УК). Этот вид наказ-ия м/б назначен только в качестве осн-ого. ИР применяются, как правило, когда данный вид наказ-ия предусмотрен в санкции ст. Особенной части УК.

Данный вид наказ-ия обладает несколько большей репрессивностью сравнительно с обязательными работами, глав-м образом за счет ущемления материальных интересов осуж­денного путем удержания в доход гос-ва части его заработка. =>, карательные элементы исправит-х работ состоят, (1), из обязательности труда осужденного в преж­ней или иной организации. В период отбывания наказ-ия труд осужденного носит принудительный характер. (2), как уже было сказано, это материальное воздействие - удержание части его заработка.

Уг. закон устанавливает предельные сроки исправит-х работ - от двух месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 50 УК). Размеры удержаний из заработка осужденного: они установлены в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 2 ст. 50 УК). Исполнение наказ-ия в виде исправит-х работ возложе­но на уг.о-исп-е инспекции органов внутренних дел.

98. Ограничение по военной службе.

Суть этого нового вида уг.ого наказ-ия состоит в ограничении по военной службе осужденным военнос­лужащим, проходящим военную службу по контракту. При этом из денежного содержания осужденного производятся удержания из получаемого им денежного довольствия в размере, установлен­ном приговором суда, но не свыше двадцати процентов (ст. 51 УК).

Ограничение по военной службе может назначаться только как осн-ое наказ-ие. Кроме того, закон содержит и ряд ограни­чительных усл-й его применения. (1), оно м/б применено лишь к тем военнослужащим, кот-ые проходят воен­ную службу по контракту. (2), такое наказ-ие назнача­ется только за соверш-е преступ-й против военной службы либо вместо исправит-х работ, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса.

Содержание ограничений по военной службе уг.ый закон (ч. 2 ст. 51 УК) сводит к двум осн-ым вилам: в период установленного приговором суда срока данного наказ-ия осуж­денный не м/б повышен в должности (к примеру, коман­дир роты не может продвинуться по службе и быть назначен командиром батальона), а также в воинском звании (напр., по стажу службы капитану полагалось звание майора, оно ему не присваивается в течение срока наказ-ия, т.к. срок отбывания его не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очеред­ного воинского звания).

В законе определены сроки данного вида наказ-ия: оно назначается на срок от трех месяцев до двух лет.

Составляющей ч.ю ограничения по военной службе явл. удержание в доход гос-ва в течение назначенного судом срока наказ-ия из денежного содержания осужденного военнос­лужащего в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.

=>, карательные свойства данного вида наказ-ия состоят: а) в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должности осужденного; б) в невключении времени отбывания наказ-ия в срок выслуги лет для присвоения очеред­ного воинского звания и в) в ущемлении материальных интересов осужденного путем удержания в доход гос-ва части его содержания.

99. Конфискация имущества.

Суть этого наказ-ия - прину­дительное безвозмездное изъятие в собственность гос-ва всего или части имущества, являющегося собственностью осуж­денного (ч. 1 ст. 52 УК).

Конфискация имущества может назначаться только как до­полнительное наказ-ие и лишь в случаях, прямо предусмотрен­ных уг.ым законом. Являясь дополнительным наказ-ием, конфискация усиливает осн-ое наказ-ие (глав-м образом лиш-е свободы). Кара применительно к этому виду наказ-ия состоит в самом существенном материальном воздействии на осужден­ного посредством изъятия в собственность гос-ва либо всего, либо части его имущества. Причем это изъятие осущест­вляется принудительно (то есть без согласия осужденного и по­мимо его воли, представителем органа власти - суда - судебным исполнителем) и безвозмездно, то есть без возмещения его стои­мости.

Конфискация имущества предусматривается за тяжкие и особо тяжкие преступ-я, совершенные из корыст­ных побуждений, и м/б назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими ст.ми Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 52 УК). Из этого указания закона следует и обратное: если конфискация имущества в ст., по кот-ой квалифицировано совершенное лицом преступ-е, не предусмотрена, суд ни при каких обстоят-вах назначить ее не может.

В ст.х Особенной части конфискация имущества указана либо как обязательное дополнительное наказ-ие, либо как воз­можное. В первом случае суд однозначно должен ее назначить. Неназнач-е конфискации, если она указана в качестве обязатель­ной, по УК возможно при наличии исключительных обстоят-в (ст. 64 УК). В обязательном порядке конфискация должна применяться, напр., при осуждении за особо квалифицированные виды грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) и разбоя (ч. 1 ст. 162 УК) и др.

Замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости конфискуемого имущества, не допускается.

Уг. закон содержит предписание, согласно кот-ому не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на ею иждивении, согласно перечню, предусмотренному уг.о-исполнительным законодат-вом РФ.

100. Ограничение свободы.

Этот новый вид наказ-ия заключается в содержании осуж­денного, достигшего к моменту вынесения приговора восемнад­цати лет, в спец-ом учреждении без изоляции от общ-ва в усл-ях осущ-я за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК).

Ограничение свободы - осн-ой вид наказ-ия и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного осн-ого наказ-ия ограничение свободы указано, в частности, в санкциях статей Особенной части, предусматривающих такие преступ-я, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), доведение до самоубий­ства (ст. 110 УК).

Лица, осужденные к ограничению свободы, как правило, от­бывают наказ-ие в колониях-поселениях в пределах республики в составе РФ, края, области и т.п. по месту постоянного прожи­вания или осуждения.

Лица, отбывающие данный вид наказ-ия, обязаны: 1) выполнять требования внутреннего распорядка колонии-поселения; 2) работать там, куда они направляются администрацией колонии; 3) постоянно находиться в пределах границ колонии, не покидать их без разреш-я администрации; 4) проживать, как правило, в спец-о предназначенных для них общежитиях и не покидать их пределы в свободное от работы время без разреш-я; ну и пр.

Карательные элементы ограничения свободы, =>, состоят: а) из помещения осужденных в спец-ые учреждения, хотя и без изоляции от общ-ва; б) в осущ-и за ними постоянного надзора и значительном числе пр.ограничений. В законе указаны категории лиц, осуж­даемых за преступ-я, к кот-ым м/б применено огра­ничение свободы: 1) применяется оно только к совершеннолет­ним, то есть достигшим восемнадцати лет; 2) к лицам, совершив­шим умышленные преступ-я, не имеющим судимости; 3) к лицам, совершившим преступ-я по неосторожности (вне за­висимости от прежней судимости).

Предельные сроки этого вида наказ-ия разделены в зависимости от хар-ра преступ-я (точнее, формы вины). Для совершивших умыш­ленные преступ-я, не имеющих судимости, - от одного года до трех лет. Для совершивших неосторожные преступ-я - от одного года до пяти лет (ч. 2 ст. 53 УК). В законе содержится перечень лиц, кот-ым ограничение свободы не м/б назначено. Это инвалиды первой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей до восьми лет, женщины, достигшие пятидесяти пяти лет, и мужчины, достиг­шие шестидесяти лет, а также военнослужащие, кот-ые проходят службу по контракту (ч. 3 ст. 53 УК).

101. Арест.

Этот новый вид наказ-ия согласно закону состоит в содер­жании осужденною в усл-ях строгой изоляции от общ-ва (ч. 1 ст. 54 УК). =>, арест по своей сущности явл. кратковре­менным лиш-ем свободы. Это подтверждается, (1), тем, что осужденный к данному виду наказ-ия подлежит по приго­вору суда строгой изоляции от общ-ва, то есть помещается в спец-ое учреждение, где находится под постоянным надзо­ром, в усл-ях жесткого режима, не имея пр. покидать это учреждение до окончания срока наказ-ия. (2), закон устанавливает предельные сроки ареста - от одного месяца до шести месяцев. =>, изоляция от общ-ва явл. кратковременной.

Арест относится к числу осн-ых видов наказ-ий. Он на­значается только самостоятельно и не может присоединяться к др. наказ-иям. В качестве альтернативного осн-ого наказ-ия он указан, в частности, в санкциях статей Особенной части УК, предусматри­вающих такие преступ-я, как побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др.

Если арест назначается вместо исправит-х работ, он м/б назначен на срок < одного месяца. В законе указаны и некот-ые ограничительные усл-я при­менения ареста как вида уг.ого наказ-ия: он не назначается лицам, кот-ые к моменту вынесения приговора не достигли шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ч. 2 ст. 54 УК).

Местами отбы­вания ареста согласно уг.о-исполнительному законодат-ву явл. арестные дома. Осужденный отбывает весь срок наказ-ия в одном учреждении.

102. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Согласно УК содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сер­жантского состава, если они на момент вынесения судом приго­вора не отслужили установленного законом срока по призыву (ч. 1 ст. 55 УК).

Содержание в дисциплинарной воинской части явл. толь­ко осн-ым видом наказ-ия. Исполнение его возложено на Министерство обороны РФ. Сроки содержания в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет в случаях, предус­мотренных соответствующими ст.ми Особенной части насто­ящего Кодекса за соверш-е преступ-я против военной службы, а также в случаях, когда характер преступ-я и лич­ность военнослужащего свидетельствуют о возможности замены лиш-я свободы на срок не свыше двух лет содержанием осуж­денного в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 55 УК). =>, применение данного вида наказ-ия ограничено прежде всего опред-ыми усл-ями. Оно м/б приме­нено в двух случаях. (1), если виновный совершил преступ-е, предусмотренное ст.ми Особенной части УК раз­дела о преступ-ях против воинской службы. (оскорбление военнослужащего (ст. 335 УК). (2), это наказ-ие м/б применено к военнослужащему, винов­ному в соверш-и и не воинского, а иного преступ-я. Для возможности такого реш-я закон указывает 3 усл-я: а) ха­рактер преступ-я свидетельствует о возможности замены лиш-я свободы содержанием в дисциплинарной воинской части; б) личность виновного свидетельствует об этом же и в) срок лиш-я свободы, подлежащий замене содержанием в воинской части, не превышает двух лет.

Закон ограничивает, кроме того, категории военнослужащих, к кот-ым м/б применен данный вид наказ-ия. Это - лица, проходящие военную службу по призыву, а также по кон­тракту на должностях рядового и сержантского состава. =>, содержание в дисциплинарной воинской части м/б назначено только этим военнослужащим, к тому же при усл-и, если они к моменту вынесения приговора не отслужили установленного срока службы по призы­ву. Отсюда однозначно следует то, что данное наказ-ие не может применяться к лицам офицерского состава.

103. Лишение свободы на опред-ый срок.

Содержание этого одного из наи> суровых видов наказ-ий состоит в принудительной изоляции осужденного путем по­мещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со спец-ым режимом со­держания.

Лишение свободы обладает наибольшим числом пр.ограни-чений для осужденного, а =>, повышенной по отнош-ю к др. видам наказ-ия репрессивностью. Оно предус­матривается в законе и применяется судом в случаях соверш-я тяжких и особо тяжких преступ-й к лицам, ранее осуждав­шимся к этому наказ-ию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказ-ия, когда цели наказ-ия не могут быть достигнуты > мягкими мерами уг.о-пр.вого воздействия, исправление лица возможно лишь в усл-ях сгрогой изоляции и спец-ого режима.

В уг.ом законе перечисляются места отбывания лиш-я свободы и виды исправит-х учреждений: колонии-поселе­ния. а также исправит-е колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы. Лица, осужденные к лиш-ю свободы, кот-ым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет помещаются в воспитательные колонии общего или усилен­ного режима (ч. 1 ст. 56 УК). УК устанавливает предельные сроки лиш-я свободы: от шести месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК).

УК установил, что в случаях полного или частичного сложения сроков лиш-я свободы при назнач-и наказ-ий по совокупности преступ-й максимальный срок лиш-я свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет (ч. четвертая ст. 56 УК).

104. Смертная казнь.

Смертная казнь - самый суровый и высший вид уг.ого наказ-ия, содержанием кот-ого явл. лиш-е по пригово­ру осужденного жизни (ст. 59 УК).

Уг. закон сам называет ее исключительной мерой наказ-ия, подчеркивая этим, что она должна применяться в осо­бых случаях. Смертная казнь, естественно, не может иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения соверш-я новых преступ-й прежде всего самим осужденным и др.и неустойчивыми лицами.

Так, смертная казнь как альтернатива пожизненному лиш-ю свободы предусмотрена в законе за умышленное убийство при квалифицирующих обстоят-вах (ч. 2 ст. 105 УК), террористический акт (ст. 277 УК), геноцид (ст. 357 УК).

Даже в тех случаях, когда в санкциях ст. Особенной части УК допускается ее альтернативное применение, она не м/б назначена женщинам, лицам, не достигшим к моменту соверш-я преступ-я восемнадцати лет, а также мужчинам по достижении ими к моменту вынесения приговора шестидесяти пяти лет (ч. 2 ст. 59 УК).

Закон устанавливает также, что смертная казнь м/б заменена в порядке помилования либо пожизненным лиш-ем свободы, либо лиш-ем свободы на срок двадцать пять лет.

Основанием для ее исп-я явл. вступивший в законную силу приговор суда и уведомление об отклонении жалоб осужденного (при их наличии) в порядке надзора и ходатайства о помиловании.

105. Общие начала назнач-я уг.ого наказ-ия.

В соотв. со ст. 49 -К- РФ только суду предоставлено пр. сделать окончат-ый вывод о виновности лица в соверш-и преступ-я и назначить за него наказ-ие. Суд, принимая такое реш-е, излагает его в обвини­тельном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмот­ренных законом оснований для освоб-я совершившего преступ-е от уг.ой ответ-и и наказ-ия. Назна­чая наказ-ие, суд подводит итог всему судебному разбиратель­ству и опред-ет, какой вид и размер наказ-ия будет достаточен для достижения целей наказ-ия.

Ст. 60 УК устанавливает следующие общие начала назнач-я наказ-ия, то есть те принципиальные осн-ые полож-я, кот-ыми должен руководствоваться суд при назнач-и наказ-ия лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я.

1. Назначается справедливое наказ-ие (Ст. 6 УК - Наказание и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, приме­няемые к лицу, совершившему преступ-е, должны быть спра­ведливыми, то есть соответствовать характеру и степени общ-ой опасности преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновного. Никто не может нести уг.ую ответ-ь дважды за одно и то же преступ-е.

2. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст.й Особенной части УК (Суд, назначая наказ-ие за преступ-е, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказ-ия, предусмотренные санкцией за его соверш-е. Нельзя назначить и др., > суровый вид наказ-ия по сравнению с указ.ыми в санкции, сколь бы тяжким ни было преступ-е. Несоблюдение этого требования явл. нарушением принципа законности, установ­ленного ст. 3 УК.)

3. Наказание назначается с учетом полож-й Общей части УК (суд прежде всего должен уста­новить, есть ли основание для привлечения лица к уг.ой ответ-и, то есть содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступ-я и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из полож-й, изложенных в Общей части УК о понятии преступ-я, его стадиях, обстоят-вах, искл-их прест-ость деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступ-и.

4. > строгий вид наказ-ия из числа предусмотренных за совершенное преступ-е назначается только в случае, если < строгий вид наказ-ия не сможет обеспечить достижение целей наказ-ия (Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от < строгого к > строгому (так перечисляет наказ-ия и ст. 44 УК). Назнач-е наказ-ия > строгого, чем необходимо для достижения целей наказ-ия, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказ-ия, кот-ые будут достаточны для достижения этих целей.)

5. При назнач-и наказ-ия суд учитывает характер и степень общ-ой опасности преступ-я (Характер общ-ой опасности преступ-я опред-ется прежде всего объектом посягат-ва - какие общ-ые отнош-я нарушаются или ставятся под угрозу нарушения со­вершаемым преступ-ем, то есть это качественная характерис­тика общ-ой опасности. Степень общ-ой опасности преступ-я - это прежде всего количественная характеристика опасности. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК), либо причинение тяжкого же вреда здоровью, но по неосторожности (ст. 118 УК).

6. При назнач-и наказ-ия суд учитывает личность виновного (Сознание человека индивидуально, у каждого своя сис-ма взгля­дов, убеждений, привычек, свое отнош-е к работе, семье, окружающим и др. ценностям жизни. Ценности жизни складываются в голове каждого человека в опред-ую сис-му, образуя своеобразную иерархию жизненных ценностей, на кот-ой каждая из них занимает свою ступеньку. Поскольку целью наказ-ия явл. исправление лица, со­вершившего преступ-е, предупреждение соверш-я им новых преступ-й, суд при выборе вида и размера (срока) наказ-ия не может не учитывать сис-му жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания. Суд учитывает также психобиологические особенности лич­ности - психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физ-ого здоровья и др.)