49. Физическое и психическое принуждение как обстоят-во, искл-ее прест-ость деяния.

Ст. 40 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принужде­ния, если вследствие такого принуждения лицо не могло руково­дить своими действиями (бездействием).

Физическое и психическое принуждение по своей юр.-ой природе относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоят-ва в главе 8 Общей части УК РФ "Обстоятельства, искл-ие прест-ость деяния". Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым. Со­гласно части второй ст. 40 УК, вопрос об уг.ой ответ-и за причинение вреда охраняемым уг.ым законом ин­тересам в результате психического или физ-ого принуждения решается с учетом полож-й ст. 39 УК, кот-ая опред-ет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принужде­ние выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реали­зована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрель­ным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег долж­на рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии край­ней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния.

Далее, и психическое, и физ-ое принуждение, не осво­бождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и про­тивоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.

50. Функции состава преступ-я.

Фундаментальная функция состава преступ-я, обосновывающая уг.ую ответ-ь виновных в преступ-ях лиц с квалификацией содеянного ими по тем или иным ст.м УК.

Разграничительная функция состава преступ-я поз­воляет: а) отграничить преступ-е от сходных деяний, не являющихся преступ-ями и влекущих ответ-ь по нормам иных отраслей пр., б) разграничить друг с другом совпадающие по некот-ым признакам преступ-я различ­ных видов.

Что касается гарантийной функции, то она обеспечивает соблюдение прав лиц, попавших в орбиту уг.ой юстиции: совершенное ими прест-ое деяние подлежит юр.-ой оценке (квалификации) строго в соотв. с набором признаков, охватываемых рамками состава преступ-я. При этом никто, в чьем поведении отсутствует хотя бы 1 из признаков состава, не м/б подвергнут уг.ой ответ-и

Предупредительная функ­ция состава преступ-я. Коль скоро состав содержит упоря­доченную совокуп. типичных свойств, характеризующих элементы преступ-я опред-ого вида, органы и долж­ностные лица сис-мы уг.ой юстиции получают возм-ть, опираясь на признаки состава, эффективно вести профилактику преступ-й этого вида.