36. Неосторожность

УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосто­рожности на виды. Закон рассматривает как виды неосто­рожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных пос­ледствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (ч. 2 ст. 26 УК).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не озна­чает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельст­вует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы со­вершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.

37. Двойная форма вины

В подавляющем большинстве случаев преступ-я соверша­ются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответ-ь за умышленное преступ-е, если оно по неосторожности причинило последствие, кот-ому при­дается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступ-и. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступ-и именуется двойной формой вины.

Ст. 27: "Ответ­ственность за преступ-е, совершенное с двумя формами вины": "Если в результате соверш-я умышленного преступ-я причиняются тяжкие последствия, с кот-ыми закон связывает > строгое наказ-ие и кот-ые не охватыва­лись умыслом лица, уг.ая ответ-ь за такие послед­ствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому основа­ний самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возм-ть этих последствий. В целом такое преступ-е признается совершенным умышленно".

Преступлений с двумя формами вины в уг.ом законодат-ве немного. Все они сконструированы по двум типам.

(1) образуют преступ-я с двумя указ.ыми в законе и имеющими не1аковое юр.-ое значение пос­ледствиями. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоро­вье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причине­нием смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объ­ектом этого неосторожного посягат-ва становится жизнь).

(2) преступ-й с двумя формами вины характери­зуется неоднородным психическим отнош-ем к действию или бездействию, являющемуся прест-ым независимо от последст­вий, и к квалифицирующему последствию. (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта - ч. 3 ст. 124 УК, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транс­порта либо железнодорожного подвижного состава - ч. 4 ст. 208 УК).