18. Основание уг.Ой ответ-и.

В вопросе об основании есть 2 аспекта - философский и юр.-ий.

Философский аспект заключается в том, что ответ-ь (не только уг.ую, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соотв. с требованиями закона, но игнорировал эту возм-ть и поступил иначе, нарушив пр.­вой запрет.

Юридический аспект вопроса об основании уг.ой ответ-и заклю­чается в том, за что именно, за какие деяния и при кзких усл-ях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК: "Ос­нованием уг.ой ответ-и явл. соверш-е дея­ния, содержащего все признаки состава преступ-я, предусмот­ренного настоящим Кодексом".

Из этой законод-ой формулировки получаем выводы:

1. Единственное и достаточное основание уг.ой ответ-и - наличие в совершенном деянии состава преступ-я.

2. Только в деянии может иметь место состав преступ-я. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уг.ой ответ-и за мысли, убеждения, взгляды и проч. если они выражены в любой иной форме, кроме соверш-я деяния, предусмотренного уг.о-пр.вой нормой. Только соверш-е такого деяния создает основание уг.ой ответ-и.

3. Деяние, в кот-ом усматривается состав преступ-я, должно быть общ-о опасным, т.е. существенно нарушать общ-ые отнош-я, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения.

4. Для установления основания уг.ой ответ-и необходимо сравнить совершенное общ-о опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершен­ном деянии есть состав преступ-я и, =>, есть основание уг.ой ответ-и.

Основание уг.ой ответ-и появл. с момента соверш-я общ-о опасного деяния, содержащего состав преступ-я. Но для ее возложения на конкр-ое лицо нужен юр.-ий документ - вступивший в законную силу обвини­тельный приговор суда. Он и явл. основанием реализации уг.ой ответ-и.

19. Понятие состава преступ-я. Необходимые (обязат.) признаки.

Уг. ответ-ь по рос-ому уг.ому праву может иметь место только при наличии оснований, указ.ых в ст. 8 УК, кот-ая гласит: "Основанием уг.ой ответ-и явл. соверш-е деяния, содержащего все признаки со­става преступ-я, предусмотренного настоящим Кодексом". =>, закон признает основанием уг.ой ответ-и опред-ый акт поведения человека, в кот-ом имеются признаки состава преступ-я, предусмотренного конкр-ой уг.о-пр.вой нормой.

На основе признаков конкр-ых составов преступ-й тео­рия головного пр. создала общее понятие состава преступ-я. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкр-ых составов преступ-й, предусмотренных Особенной ч.ю УК.

Состав преступ-я - это совокуп. обязательных объ­ективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общ-о опасное деяние как преступ-е.

Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) при­знаки, характеризующие объект преступ-я; б) признаки, ха­рактеризующие объективную сторону; в)признаки, характеризую­щие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъ­ект преступ-я.

Необходимые признаки Набор признаков конкр-ых составов преступ-й в конкр-ой норме Особенной части УК не1аков: в одних случаях законодатель подробно опис-ет общ-о опасные деяния, признаваемые преступ-ями, применяя значительное количество признаков, в других использует минимум таких признаков.

Обязательные признаки - это признаки, присущие всем конкр-ым составам преступ-й. Наука уг.ого пр., путем отбора из общего числа признаков всех составов преступ-й выделяет те необходимые признаки, кот-ые используются зако­нодателем при конструировании любого состава преступ-я. Обязательными признаками состава преступ-я явл. четыре элемента: а) для характеристики объекта преступ-я - общ-ые отнош-я, на кот-ые посягает преступ-е; б) для характе­ристики объективной стороны - общ-о опасное деяние (действие или бездействие); в) для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности); г) для характеристики субъекта - физ-ое лицо, вменяемость и возраст, по достижении кот-ого возможна уг.ая ответ-ь за данное преступ-е.