Украина от А до Я

самообороновцы идут воевать всерьез и надеются на победу. У многих в руках оружие: шестоперы, клевцы, кирки и даже топоры. У одного довольно странного демонстранта в шляпе с тирольским пером я мельком замечаю огромный тесак для рубки мяса, который он украдкой прячет за пазухой378».

Как только колонна дошла до позиций милиции, боевики из «Правого сектора» сходу кинулись в драку. Кстати, в этот раз вместе с милицией действовали и штатские сторонники власти, приехавшие из южных и восточных областей страны и готовые схлестнуться с националистами в уличных драках.

Однако лучше дадим слово очевидцу: «На углу улиц Шелковичной и Институтской самообороновцы Майдана атакуют «Беркут» и бойцов ВВ, перегородивших подходы к Верховной Раде, где в это время оппозиция блокирует трибуну, безуспешно пытаясь склонить регионалов к голосованию за Конституцию... Но массированной и организованной атаки не получается. Довольно быстро бойцы Майдана превращаются в обычную толпу, беспорядочно закидывающую милиционеров камнями и коктейлями Молотова. Одну из машин митингующие начинают крошить битами и молотками — на передней панели кто-то увидел удостоверение служащего Кабмина. «Покрошим тачку подонка на окрошку!» — выкрикивает молодой парень в маске и начинает подпрыгивать на крыше новенькой «Хонды». Через минуту авто полностью разрушено

иподожжено митингующими. Помимо него на углу Шелковичной и Институтской горит еще одно авто — чей-то «Деу Матиз».

Веселье прерывает атака «Беркута»: милиционеры внезапно распадаются из построения «черепаха» и бегут к митингующим... Спецназовцы обрушивают перед собой целый ливень из газовых и свето-шумовых гранат. Несмотря на бравый вид, самообороновцы бегут сломя голову. Бегство тут же превращается в хаос — бегут все: и бойцы, и мирные демонстранты, и посторонние зеваки...

При мне несколько бойцов из самообороны выбрасывают на бегу дубинки

исрывают каски с противогазами...

Выбравшись на улицу Институтскую, внезапно понимаю, что я попал туда не в самое подходящее время — сверху по направлению к Крещатику вниз на митингующих вновь несутся в атаку милиционеры. Снова стихийное бегство, у ворот первой баррикады у Крещатика начинается давка. «Помогите! Умираю, больно!» — истошно кричит кто-то в толпе. Порвав куртку, выбираюсь на Майдан. «Там наших крошат в винегрет, все бегут. Спасения нет. Несколько трупов уже!» — по телефону возбужденно рассказывает пожилой самообороновец в разорванном бушлате. «Как же так! Нас же намного больше!

А все, как зайцы, бегут от ментов», — сокрушается юный боец в камуфляже и со щитом379...»

В то время, как одни боевики оппозиции пытались прорваться к Верховной Раде, другие захватили и сожгли офис Партии регионов. При этом, как

378Газета «Вести» http://vesti.ua/kiev/38195-pomogite-umiraju-bolno

379Там же

631

минимум, одного из сотрудников офиса они убили, а остальных избили и ограбили.

Милиция, начавшая наступление от Парламента, быстро очистила от протестующих правительственный квартал, Европейскую площадь и Крещатик, освободила «Украинский дом», после чего загнала своих противников на Майдан Независимости.

При этом было сообщено, что погиб один милиционер (его застрелили), один регионал и трое протестующих, один из которых оказался гражданином Грузии. Казалось бы, своей атакой боевики дали власти прекрасный шанс покончить с беспорядками. Милиции оставалось только атаковать Майдан и разогнать оппозицию. При этом обозленные многодневными нападениями милиционеры были готовы идти на штурм и ждали лишь приказа.

Главы МВД и СБУ сделали жесткое совместное заявление, в котором говорилось: «Экстремисты из оппозиции перешли границу — они убивают на улицах столицы Украины ни в чем не повинных людей, издеваются над женщинами, жгут и подрывают дома и автомобили. При этом лидеры оппозиции по телефону осуществляют режиссуру этих преступлений. Их цель одна: даже ценой человеческой крови добраться до властных кресел. Предупреждаем горячие безответственные головы оппозиции: у власти есть силы, чтобы навести порядок. В случае, если в 18:00 бесчинства не прекратятся, мы будем обязаны навести порядок всеми средствами, предусмотренными законом».

Однако, видимо, президент все еще не был готов к силовому разгону Майдана, ведь этим он бы сжег все мосты и окончательно разорвал бы все отношения с западными политиками, став для мирового сообщества «изгоем и тираном». Только в восемь вечера прозвучала фраза: «Женщины и дети, покиньте территорию... Сейчас тут будет проводиться антитеррористическая операция». Милиция двинулась на Майдан. Благодаря интернет-трансляции вся страна в прямом эфире наблюдала за происходящим. Очень медленно Беркут оттеснил протестующих и занял первую линию баррикад и остановился. Защитники Майдана разложили гигантские костры по периметру, создав настоящее огненное кольцо. В огонь кидали все, что под руку попадет, в том числе, много автомобильных покрышек. Милиция попыталась БТРом протаранить баррикаду, но его подожгли. Тогда попытались погасить огонь из водомета. Все это время милицию закидывали коктейлями Молотова и камнями, периодически стороны сходились врукопашную.

Со сцены Майдана лидеры оппозиции призывали киевлян ехать к месту боя и поддержать оппозицию. Удивительно, но подходы к Майдану не были перекрыты милицией, и пока на одной стороне шел бой, с другой народ свободно мог приезжать-уезжать. Картина была несколько сюрреалистичной: несколько сотен человек по периметру Майдана дерутся с милицией, а несколько тысяч стоит под сценой, где играет музыка, поют песни, выступают ораторы... В итоге ночного противостояния милиция зачистила прилегающие к Майдану улицы, но сам Майдан не тронула.

632

На следующий день ситуация в столице кардинально не изменилась, но в Западной Украине начался полномасштабный мятеж. Были захвачены органы власти, управления милиции и СБУ, где победителям досталось боевое оружие. По сути, регион вышел из-под контроля Киева. Затем отряды боевиков стали выдвигаться в Киев, где присоединились к Майдану.

Воспользовавшись тем, что Беркут не захватил Майдан, протестующие восстановили все свои позиции. Тем более, что вместо того, чтобы додавить мятежников, Янукович начал переговоры с лидерами оппозиции о перемирии.

Однако в четверг 20 февраля на киевских улицах началась бойня с применением стрелкового оружия. Оппозиционеры обвинили в этом правительственные силы, хотя те заявили, что открыли огонь, чтобы прикрыть отход своих безоружных коллег, которых уже расстреливали боевики. К середине дня счет убитым пошел на десятки. Согласно газете Вести,380 с 18 февраля по 15 часов 39 минут 20 февраля за медицинской помощью обратились более 500 правоохранителей, из них 110 человек с огнестрельными ранами.

На следующий день состоялись переговоры между президентом Януковичем, представителями оппозиции, министрами иностранных дел Польши и Германии и уполномоченным по правам человека РФ Владимиром Лукиным. И до сих пор контролировавший ситуацию Янукович сломался и отказался от борьбы. Было подписано Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине. По сути, это была капитуляция Януковича, так как он соглашался на изменение Конституции и досрочные президентские выборы. Кроме того, участники беспорядков получали полную амнистию. Единственное, что выторговал себе Янукович, так это то, что выборы пройдут не сразу, а в период до декабря 2014 года. В свою очередь, оппозиция обещала приложить усилия для нормализации жизни и освобождения захваченных административных зданий. Также в документе говорилось о необходимости в 24 часовой срок сдать в милицию все оружие, захваченное боевиками в райотделах милиции и в отделениях СБУ381. После этого Верховная Рада приняла закон об освобождении всех задержанных в ходе акций протеста. Подразделения «Беркута» и внутренних войск покинули центр Киева. Это решение президента было воспринято как сдача позиций, и вертикаль власти стала стремительно разрушаться.

Сразу же оставленная силами правопорядка столица была взята под контроль боевиками Правого сектора и подобных структур. Президент покинул город, а Юлия Тимошенко была освобождена и торжественно вернулась в столицу. Парламент перешел под контроль оппозиции и стал принимать нужные им решения. Так, депутаты назначили Александра Турчинова и.о. Президента, уволили ряд министров и отменили принятый в 2012 г. закон об осно-

380http://vesti.ua/kiev/38558-na-majdane-za-chetverg-pogiblo-kak-minimum-dva-desjatka-chelovek

381Только в Львовском областном управлении милиции протестующие захватили 1189 единиц огнестрельного ору-

жия. http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_militseyskie_uchastki_lvova_vozvrashchayut_orugie_1605991

633

вах государственной языковой политики, предусматривавший возможность придания языкам национальных меньшинств статуса регионального там, где численность нацменьшинств превышает 10%.

Люди на юге и востоке были возмущены, и раздавались радикальные призывы, но местные олигархи предпочли не конфликтовать, а договариваться с победившими «революционерами». 22 февраля в Харькове состоялся Съезд депутатов всех уровней, который, по большому счету, закончился ничем. Страна, по сути, вернулась к состоянию 2005 года.

Дать достоверный ответ на вопрос, кто же Янукович: трус, который два раза сдался, даже не попытавшись победить, или герой, который путем отказа от собственных амбиций избавил страну от кровопролития, вряд ли ктонибудь сможет. Однако стоит отметить, что почти за четыре года своего правления он сумел обозлить огромное количество людей своим поведением. Украинцев раздражало то, что его сын стал миллиардером, а сам президент отстроил себе кричаще-роскошный дворец, но при этом не смог улучшить жизнь простых людей. Более того, при этом правителе шло жесткое давление на бизнес, а с тотальной коррупцией, разъедающей государство, никто даже не пытался справиться. Кроме того, его метания между Западом и Россией привели к тому, что он стал чужим и для прорусской части Украины, и для проевропейской.

После победы евромайдана в большинстве городов Юго-востока начались массовые уличные акции протеста, получившие название «русская весна». Однако только крымчане оказались готовы взять власть на местах в свои руки и в марте смогли выйти из подчинения Киеву. Протесты в остальных регионах начались чуть позже и были стихийными народными акциями неповиновения. На данный момент (март 2014 года) «русская весна» продолжается в Донецкой, Луганской, Харьковской и Одесской областях, где народом захвачен ряд административных зданий, отделения милиции и СБУ. Чем все закончится не может предсказать ни один аналитик.

Заключение

У Украины как государства есть два геополитических пути: или тесно сотрудничать с Беларусью и Российской Федерацией, или превратиться в проводника евроатлантической политики в регионе. Пока сторонники второго варианта доминируют в политической борьбе. Лоббисты европейского выбора имеют полную поддержку на государственном и международном уровнях, обладают существенными финансовыми ресурсами и контролируют медиапространство страны. Их оппоненты разрознены, не имеют реальных рычагов влияния на политику, а все попытки объединения в одну силу пресекаются еще в зародыше. Однако и у них есть определенный потенциал для реванша. Во-первых, превращение Украины в протекторат Европы путем подписания договора об ассоциации с ЕС не решит экономических и социальных проблем

634

страны, а по многим прогнозам, наоборот, будет способствовать стагнации промышленности и падению уровня жизни. При этом полноценным членом ЕС Украина так и не станет. Соответственно, для многих сторонников западного вектора развития наступит период разочарования, а сторонники интеграции на постсоветском пространстве получат дополнительные доказательства своей правоты.

Кроме того, стоит отметить, что Украина делится практически пополам на условно прорроссийскую и прозападную части, так что потенциально у русских организаций не меньшее электоральное поле, чем у необандеровцев. Вопрос лишь в том, как и когда будет использован этот потенциал. Главным полюсами Запада являются Львовская и Ивано-Франковская области. Именно в этом регионе находится центр украинского национализма. Осуществить альтернативный политический проект развития страны могли бы объединенные усилия всего юго-востока страны или хотя бы его наиболее развитых областей. Так что сторонникам «другой (не националистической) Украины» следует сейчас прекратить рассматривать Крым как главное место деятельности и сосредоточить усилия на популяризации своих идей в Донбассе, Харькове, Одессе и Приднепровье. Если добиться поддержки в этих регионах, то возможно коренное изменение всего украинского политикума. Начинать работу на этих территориях придется практически с нуля. Однако потенциально эти регионы как раз и могут стать основой «Другой Украины». Например, Донбасс, помимо экономической мощи, является одним из наиболее русскоязычных и русско-культурных регионов страны. Согласно последней переписи населения, в Донецкой области русский язык считает родным 74,9%, а в Луганской области – 68,8%. Кроме того, регион стабильно голосует за политиков и партии, позиционирующие себя в качестве пророссийских и антинационалистических. Харьков – это мощнейший интеллектуальный, культурный и экономический центр. Недаром именно этот город был первой столицей УССР. Еще один фактор, который делает перспективной идею «Другой Украины» в восточном регионе – это его приграничное расположение, из-за чего он имеет множество экономических и социальных связей с Российской Федерацией.

В период 2004-2010 годов партия Регионов активно эксплуатировала «прорусскую» риторику, что позволяло ей получать массовую поддержку в этом регионе. Однако после взятия власти в политике регионалов произошел сильный крен в сторону Запада, а после Евромайдана эта партия и вовсе потеряла расположение электората. Поэтому возможно появление новой политической силы, которая сможет стать выразителем интересов жителей востока Украины. Правда, на это необходимо немало времени. Пока же не стоит делать трагедии из того, что движение Украины в сторону России приостановлено.

Сторонникам единства Украины и России рано отчаиваться, ведь до сих пор, несмотря на границы, различную языковую самоидентификацию, переписывание истории и политические неурядицы, сохраняется духовное един-

635

ство народа Российской Федерации и Украины. Однако, если политические процессы приведут к окончательному разрыву этой связи, то возможны глобальные изменения, которые могут привести к переформированию всего государства как такового. Так что оптимальным развитием политической ситуации на Украине было бы сохранение гуманитарного единства с Россией, что может быть обеспечено и общей политикой государств, и конкретными действиями простых граждан.

Так что история еще вовсе не закончена, и мы с вами еще увидим, чем закончится очередное смутное время382.

Сергей Бунтовский, Донецк 2014

382 Первым смутным временем я бы назвал период 12-13 веков, вторым – Руину второй половины 17 века, третьим - 1917-1921 годы. Ну, а нынешнее смутное время началось с 1991 года и длится до сих пор.

636

Библиография

«Соборное мнение о Мазепе», Составители Ю.В. Погода, В.Ф. Шестаков. Под научной редакцией к.и.н. В.А. Артамонова. – Харьков, ООО Издательство «С.А.М.», 2011. – 512 с.

«ОУН-УПА. С кем и против кого воевали», изд. «Объединение патриотов Севастополя», Севастополь 2011. – 547 с.

«Украинская государственность в XX веке», К., «Політична думка», 1996 г. «1918 год на Украине»: Сб. воспоминаний. — М., 2001. 678 с.

Бульвінський А. Україно-російські взаємини 1657-1659 років в умовах цивілізаційного розмежування на сході Європи. Київ, Парламентське видавництво. 2008

Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. - Симферополь, 1999. Алмазов А.С. Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте

русско-украинских отношений (1672-1687 гг.) — М., 2012.

Анохин В.Л. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). - Киев, 1977. Античные государства Северного Причерноморья // Археология СССР. - М., 1984.

Антонова И. А., Зубаръ В.М. Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса // Херсонесский сборник. - Вып. 12. - Севастополь, 2003.

Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне: Т. 1–4. — М., 1924–1933. Анулов Ф. Союзный десант на Украине // Летопись революции. — 1923. — № 5.

Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования. М.: ЗАО Центрполиграф,

2008.

Артамонов В.А., Кочегаров К.А., Курукин И.В. Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 году. Институт Российской истории, СПб 2008, 207с.

Артамонов В.А., Мать полтавской победы. Битва при Лесной. Институт Российской истории, СПб 2008, 206 с.

Аршинов П. История махновского движения. — Запорожье, 1995. Ауский С. Казаки: Особое сословие. — М., 2002.

Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. — М.: Цейхгауз, 2009.

Бабулин И. Б. Состав русской армии в Чудновской кампании 1660 года // Рейтар, 2006, № 28. Баиов А.К. История русского военного искусства. Т. 1. М.: «ФондИВ», 2008.

Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905–1917 гг. // Вопросы истории. — 1992. — № 1.

Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. — К., 1993. Беленкин Б. Авантюристы Великой смуты. — М., 2001.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1998.

Болгари П., Любчиков М. Под красными вымпелами. — К., 1976.

Борисенок Елена, Феномен советской украинизации, Москва, Издательство «Европа», 2006, Борьба за Советы на Екатеринославщине: Сб. воспоминаний. — М.; X., 1927.

Бровкин В. Н. Россия в Гражданской войне: Власть и общественные силы // Вопросы истории: — 1994. — № 5.

Бузина Олесь., Воскрешение Малороссии. К., Арий, 2012, - 400 с.

Бульвінський А. Україно-російські взаємини 1657-1659 років і умовах цивілізаційного розмежування на сході Європи. Києв, Парламентське видавництво. 2008., 678 с.

Бурнашов Г. Генерал-хорунжий Юрій Тютюник. — Івано-Франківськ, 1996.

В.И. Петрушко «Автокефалистские расколы на Украине в постсоветский период 1989-1997» http://www.zaistinu.ru/ukraine/church/filaret.shtml

Великий Жовтень і Громадянська війна на Україні: Енциклопедія. — К., 1987. Верига В. Визвольні змагання в Україні, 1914–1923: Т. 1–2. — Львів, 1998. Верига В. Листопадовий рейд. — К., 1995.

Верстюк В. Махновщина: селянський повстанський рух на Україні, 1918–1921. — К., 1991. Верстюк В. Українська Центральна Рада. — К., 1997.

637

Визвольні змагання очима контррозвідника: Документальна спадщина М. Чеботаріва. — К.,

2003.

Виктор Ющенко: феномен или фантом? Дайджест еженедельника «2000» 2000-2004 годов. Киев, Издательство «Довіра», 2004. – 301 с.

Винниченко А. Відродження нації: (Історія української революції). — К., 1990. Виноградов Ю.Г. Херсонес, Боспор и Рим // Вестник древней истории. - 1992. - № 3. Вишнівський О. Повстанський рух і отаманія. — Детройт, 1973.

Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. — Спб.; М., 2002.

Військо Богдана Хмельницького / Катерина Липа, Олекса Руденко. — К.: Наш час, 2010. — 64 с. — (Сер. «Жива історія»).

Щербак Віталій Украинське козацтво: формування соціального стану. Друга половина XV — середина XVII ст., КИЇВ — 2000.

Возрожденные полки Русской армии в белой борьбе на юге России: Сб. воспоминаний. — М., 2002.

Волковинський В. Нестор Махно. — К., 1994.

Вооруженные силы на юге России: Сб. воспоминаний. — М., 2003. Врангель П. Воспоминания: Т. 1–2. — М., 1992.

ВЧК — ОГПУ: Докуметы и материалы. — М., 1995.

Гладков Т.К. Легенда советской разведки — Н. Кузнецов. — М.: Вече, 2001. — 448 с. ГолинковД. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: Т. 1–2. — М., 1975.

Голодомор 1932-1933 років в Україні: Матеріали кримінальної справи № 475.- К., 2010. -

52с.

Голубко В. Армія Української Народної Республіки, 1917–1918. — Львів, 1997. Горак В. Повстанці отамана Григор'ева. — Фастів, 1998.

Гордон П. Дневник 1659-1667. М.: «Наука», 2000. Гордон П., «Дневник» 1635—1659. М.: «Наука», - 2001 г. Гордон П., «Дневник» 1659—1667. М.: «Наука», - 2002 г. Гордон П., «Дневник» 1677—1678. М.: «Наука», - 2005 г Гордон П., «Дневник» 1684—1689. М.: «Наука», - 2009 г

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1983. Гражданская война на Украине, 1918–1920: Сб. документов и материалов. В 3-х т., 4-х кн. —

К., 1967.

Гражданская война, 1918–1921: Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии: Т. 3. — М.; Л., 1930.

Григорьев Б. Н. Карл XII, или Пять пуль для короля. М., Молодая гвардия, 2006., 547с. Григорьевская авантюра //Летопись революции. — 1923. — № 3.

Деникин А. И. Очерки Русской смуты: Т. 2–5. — Минск, 2002.

Дорошенко Д. Історія України. Т. II. Українська гетьманська держава 1918 р. — К., 2002. Дорошенко Д. Історія України: Т. І. Доба Центральної Ради. — К., 2002.

Доценко О. Зимовий похід, 1919–1920. — К., 2001.

Дробязко С. Вторая мировая война 1939-1945. Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС, "АСТ". - 2000. – 48 с.

Другий зимовий похід. Листопадовий рейд: Спогади. — К., 1995. Ейдеман Р., Какурін Н. Громадянська війна на Україні. — X., 1928. Записки Якуба Лося. // Альманах «Армии и битвы». №. 10. 2008. С. 17.

Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь, 1997.

Заставенко Г. Крах німецької інтервенції в Україні в 1918 р. — К., 1959. Збірник памяти Симона Петлюри. — К., 1992.

Зубаръ В.М. Северный Понт и Римская империя. - Киев, 1998.

Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политической истории. - К., 1994.

Зубаръ В.М., Хворостяный А.И. От язычества к христианству. Начальный этап проникновения и утверждения

638

Иванов А., Бунтовский С. «Донбасс: Русь и Украина», Донецк, изд-во Ноулидж, 2013 Игорь Сытый. Батурин эпохи Ивана Мазепы. — Журнал «Северянская летопись», Чернигов.

— 2000. — № 3 Из истории французской интервенции в Одессе // Красный архив. — 1939. — № 4.

Исход Русской армии Врангеля из Крыма: Сб. воспоминаний. — М., 2003. Іваненко М. Вільні казаки // Український засів. — 1993. — № 4 (8). Історія січових стрільців. — К., 1992.

Історія Українського війска. — Львів, 1996. Історія Українського війска: Т. 2. — Львів, 1936.

Каваль Р. Ренесанс напередодні трагедії. — К., 2003.

Кадеев В.И. Херсонес Таврический в первые века н. э. -Харьков, 1981. Кадеты и юнкера в белой борьбе: Сб. воспоминаний. — М., 2003. Какурин Н. Е. Как сражалась революция: Т. 1–2. — М.; Л., 1925–1926. какурин Н. Е:, Вацетис И. И. Гражданская война, 1918–1921. — М., 2002. Какурин Н. Стратегический очерк Гражданской войны. — М.; Л., 1926.

Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: война с белополяками. — М., 2002. Капустянский А. П. Поход дроздовцев. — М., 1993.

Карасев М. Бандит Зеленый. — К., 1992.

Карпенко О. Ю. Імперіалістична інтервенція на Україні, 1918–1920. — Львів, 1964. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. — М., 1991. Керсновский А. А, История Русской армии: Т. 4. — М.: Голос, 1994, — 340 с.

Кин Д. Повстанческое движение против деникинцев на Украине // Летопись революции. —

1926. — № 3–4.

Кириенко Ю. К. Крах калединщины. — М., 1976. Коваль Р. Отаман святих і страшних. — К., 2000, Коваль Р. Отамани гайдамацького краю. — К., 1998.

Коваль Р. Повернення отаманів гайдамацького краю. — К., 2001. Ковальчук Михайло. На чолі січових стрільців. К., УВС ім.. Ю.Липи, 2010

Козельський Б. В. Шлях зрадництва і авантюр: Петлюрівське повстанство. — X., 1927. Колянчук О., Литвин М., Науменко К. Генералітет українських визвольних змагань. —

Львів, 1995.

Кондрашин В.В., Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни, М. РОССПЭН, 2008.

– 519 с.

Копиленко О. Л. «Сто днів» Центральної Ради. — К., 1992. Королѐв В. Н. Босфорская война. — М.: Вече, 2007

Краснов В., Дайнес В. Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт. — М., 2000.

Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Военно-политический очерк. — М.: Воениздат, 1958. — 360 с.

Кук Э. В паутине секретных служб: Сидней Рейли. — К., 2003. Куромія Г. Свобода і терор у Донбасі — К., 2002.

Левицъкий О. Галицька армія на Великій Україні:. Спомини. — Відень, 1921. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России (1917–1922). — М., 2004. Литвин М. Українсько-польська війна 1918–1919 рр. — Львів, 1998.

Литвин М., Науменко К. Історія ЗУНР. — Львів, 1995.

Литвин С. Суд історії: Симон Петлюра і петлюриана. — К., 2001.

Лихолат А. В. Разгом националистической контрреволюции на Украине: 1917-1922 гг. — М.,

1954.

Лопатин В. Армия в Гражданской войне // Октябрь. — 1993. — № 9. Мазепа І. Україна в огні й бурі революції, 1917–1921. — К., 2003. Махно Н. Воспоминания: Т. 1–3. — К., 1991.

Махно Нестор Иванович: Воспоминания, материалы и документы. — К., 1991.

Мискин Р.В. Предания о запорожских характерниках. Журнал "Русский стиль - боевые искусства". №1, 1999 г.

Мірчук П. Євген Коновалець: Біографічний нарис. — Івано-Франківськ, 1991.

639

Мірчук П. Україно-московська війна (1917–1919). — Торонто, 1957. Млечии Л. Русская армия между Троцким и Сталиным. — М, 2002.

Млшювецъкий Р. Нариси з історії Українських визвольних змагань 1917–1918 рр. — Львів,

1994.

Неизвестная Россия, XX в. — М., 1992.

Нефедкин А.К. Под знаменем дракона. Военное дело сарматов во II в. до н.э. - V в. н.э. СПб., Петербургское востоковедение, 2004г. 192 с.

Росов О. «Миф о «переодетых энкавэдешниках», газета «2000» №45, № 46, Киев, 2007г. Омельянович-Павленко М. Спогади українського командарма. — К., 2002.

Орлов К.К. Архитектурные комплексы Харакса // Архитектурно-археологические исследования в Крыму. - Киев, 1988.

Офицеры российской гвардии в белой борьбе: Сб. воспоминаний, — М., 2002.

Павленко С. Загибель Батурина 2 листопада 1708 р. К., Виданичий дім «Києво-Могилянська академія», 2007, 266 с.

Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941 – 1944 - М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010. – 670 с.

Покровский М. Н. Контрреволюция за 4 года. — М: Госиздат, 1922. Поликарпов В. Д. Пролог Гражданской войны. — М., 1976.

Поліщук В. Гірка правда злочинність ОУН-УПА (сповідь українця). Торонто-Варшава-Київ.,

1995.

Поляков Ю. А. Гражданская война в России: Возникновение и эскалация // Отечественная история. — 1992. — № 6.

Поляков Ю. А., Шишкин В. А., Мухачев Ю. В., Спирин Л. М., Волков Ф.Д. Антисоветская интервенция и ее крах. — М., 1982.

Романчук О. Ультиматум. — К., 1990.

Росов О. Операция «Перелом» // газета «2000», 19.12.2008 Росс Н. Врангель в Крыму. — Франфуркт, 1982.

Ростовцев М.И. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове // Журнал Министерства народного просвещения. - 1900. - № 4.

Русская армия генерала Врангеля. Бои на Кубани и в Северной Таврии: Сб. воспоминаний. — М., 2003.

Русская армия: 1917–1920 гг. — СПб., 1991.

Савченко В, Авантюристы Гражданской войны. — М., 2000.

Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. — Харьков: Фолио, 2006.

Савченко В. Измена батьки Махно и «железная метла» Троцкого // История СССР. —

1990. — № 2.

Савченко В. Симон Петлюра. — X.: Фолио, 2004.

Сідак В. С. Національні спецелужби в період Української революції 1917–1921 рр. — К.,

1998.

Солдатенко В. Ф. Українська революція: Історичний нарис. — К., 1999. Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. - М., 1983. Сопротивление большевизму, 1917–1918 гг. — М., 2001.

Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. - Харьков, 2001. Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Херсонес-Херсон-Корсунь. - Киев, 2003. Союзники і супротивники. Армії сусідів України у XVII столітті. Авторы: С. Кузьмич, К.

Липа, О. Писарєв, О. Руденко Издательство: Наш час. 2010 Спирин Л. М. Классы и партии и Гражданской войне в России (1917–1920 гг.). — М., 1968.

Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005, с. 420.

Супруненко Н. И. Очерки истории Гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918–1920). — М., 1960.

Таирова-Яковлева Т. Г. Иван Выговский // Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. — М., 2009, вып. 1. — С. 249.

640