Добавил:
unioncreator@gmail.com Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

done_Гражданский_процесс

.doc
Скачиваний:
36
Добавлен:
05.10.2018
Размер:
62.46 Кб
Скачать

1ппввв

ЧОУ ВО «КАЗАНСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Г. ТИМИРЯСОВА (ИЭУП)»

КОЛЛЕДЖ

Контрольная работа

по дисциплине: Гражданское процессуальное право.

Выполнил:

Мурашов Сергей Валерьевич

студент 3 курса гр. К1862/9з

Казань 2018

Вариант 4:

Вопросы:

1. Понятие подведомственности и ее критерии. Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.

Правом рассматривать дела по закону наделены:

1) суды (федеральные, суды субъектов);

2) органы исполнительной власти в случаях, предусмотренных законом (например, налоговые органы, органы ЗАГСА);

3) органы, создаваемые, назначаемые и избираемые сторонами (третейские суды, комиссии по трудовым спорам (КТС)).

Гражданские дела могут разрешаться другими органами и лицами, которые наделены юрисдикционными полномочиями (например, нотариусами). Кроме того, каждый гражданин имеет право в соответствии с международным договором РФ обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в случае, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (Европейский суд по правам человека).

Виды подведомственности:

1) исключительная (единичная) – подведомственность гражданских дело, исключающая возможность обращения за защитой своих прав в орган, помимо указанных в законе;

2) множественная:

а) альтернативная – спор может быть разрешен как судом, так и иным несудебным органом (например, решение избирательной комиссии может быть обжаловано либо в вышестоящую избирательную комиссию, либо в суд. Выбор принадлежит заинтересованному лицу;

б) условная – обязательным условие для рассмотрения дела является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (например, соблюдение досудебного порядка необходимо при предъявлении работником работодателю требования о возмещении вреда здоровью);

в) договорная – определяется взаимным соглашением сторон;

г) императивная – при которой дело подлежит рассмотрению только в суде.

Общие критерии, определяющие подведомственность

1.Характер спора – определяет подведомственность органам судебной власти в соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ все граждане имеют право на обращения в суд за защитой своих прав.

2. Субъективный состав участников спора – критерии разграничения подведомственности между двумя органами судебной власти, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

3. Наличие спора - разграничивает подведомственность дел между судами, нотариусами, органами ЗАГСа (например, подведомственность дел о расторжении брака между судами общей юрисдикции и органами загса определяется наличием или отсутствием спора между супругами).

4. Наличие договора – разграничивает подведомственность между органами судебной власти и внесудебными органами.

Общие правила подведомственности дел

1.Подведомственность Конституционному суду РФ (ст. 125 Конституции РФ) – разрешение дел о соответствии конституции определенных нормативно-правовых актов.

2. Подведомственность дел арбитражным судам (ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса) рассматривают экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности между органами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3.Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ), например:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, МСУ о защите нарушенных прав и законных интересов по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений;

4) дела особого производства;

5) дела об оспаривании решений третейских судов;

6) дела с участием иностранных граждан.

Виды подведомственности.

1. Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами.

Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какиелибо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д.

2. Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде. В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.

В этой связи различают следующие разновидности множественной подведомственности:

1) альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданскоправового договора (контракте);

2) договорная – определяется соглашением сторон. Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде. Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;

3) условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т. е. до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;

4) императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Право кассационного обжалования – установленная законодательством возможность участвующего в деле лица защитить права, свободы и законные интересы в суде второй инстанции путем подачи кассационной жалобы или представления и пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Подача кассационной жалобы, представления – необходимое и единственное процессуальное действие, порождающее право и обязанность вышестоящего суда возбудить кассационное производство и проверить не вступившее в законную силу решение.

Субъекты права обжалования (опротестования) – участники процесса, имеющие право на принесение жалобы или протеста: 1)стороны (истец и ответчик);

2) третьи лица;

3) прокурор;

4) лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи показаний заявители;

5) другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Право на подачу жалобы ограничено 10дневным сроком, исчисляемым со дня принятия решения в окончательной форме, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим участвующим в деле лицам копии решения по делу. Для некоторых категорий дел существуют сокращенные сроки или особые порядки их исчисления. Данный срок может быть пропущен только по уважительным причинам; при отсутствии уважительных причин теряется право на обжалование.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Постановление суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, пересматривается судом второй инстанции в следующем порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов – соответственно, в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной военный суд;

2) решения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов – в Верховный Суд РФ;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Судья, получив кассационную жалобу, обязан первым делом проверить, имеет ли право лицо подать ее и соблюдены ли требования к ее содержанию.

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Кроме права на подачу жалобы, лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее. Это осуществляется в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

Важное условие принятия кассационной жалобы – оплата ее государственной пошлиной, что должно подтверждаться соответствующим документом.

Процессуальный порядок, пределы и сроки кассационного обжалования.

Поступившие в кассационную инстанцию дела заблаговременно распределяются председателем судебной коллегии между членами суда. Получив дела, члены суда прежде всего проверяют, соблюден ли порядок подачи жалобы.

 Затем изучают представленные материалы, подготавливая таким образом наилучшую возможность исследования их в судебном заседании, которое проводится по каждому делу отдельно с соблюдением принципа гласности судебного разбирательства.

ГПК определяет сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции (ст. 348 ГПК). Кассационная инстанция должна рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее месяца со дня его поступления. Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Жалоба по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан

РФ, поступившая в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматривается в течение 5 дней со дня ее поступления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе до начала судебного заседания его отозвать. Целесообразность этого процессуального акта судом не контролируется. Лицо, подавшее кассационную жалобу, может отказаться от нее, причем в отличие от отзыва представления может заявить свой отказ от жалобы и в ходе судебного заседания. Однако суд имеет право отклонить этот отказ, если признает, что он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и интересы. В случае принятия отказа от жалобы суд прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано другими лицами (ст. 345 ГПК).

Процессуальный порядок кассационного рассмотрения дел по сравнению с судопроизводством в первой инстанции имеет свои существенные особенности.

Они вытекают из специфики задач суда второй инстанции, который является контрольным органом, призванным проверять законность и обоснованность обжалованных решений нижестоящих судов. Дела в кассационном порядке рассматриваются коллегией в составе трех постоянных членов соответствующего суда (разумеется, не исключено участие председателя суда, а равно его заместителей). Это объясняется тем, что реализация функции контроля требует, чтобы судебная коллегия состояла из судей-профессионалов, достаточно хорошо знающих действующее законодательство и судебную практику.

Судебное заседание можно подразделить на три части:

а) подготовительную;

б) рассмотрения материалов дела;

в) вынесения определения.

Вначале председательствующий, открыв заседание, объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, явились ли участвующие в деле лица, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Затем объявляется состав суда и так же, как в суде первой инстанции, решается вопрос о возможных отводах. Затем председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности. Обращенные к суду ходатайства и заявления разрешаются в коллегиальном составе с учетом мнения всех присутствующих в заседании лиц, участвующих в деле. Неявка кого-либо из надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует разбирательству дела. Однако суд, признав причины неявки уважительными, вправе отложить разбирательство дела. Если же неявка объясняется тем, что лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, суд обязан отложить рассмотрение дела (ст. 354 ГПК).

Задача:

Общественное объединение потребителей обратилось в суд с иском о взыскании убытков к кооперативу, изготовившему и установившему по заказу Петрова И.Г. металлический гараж на его приусадебном участке. В обоснование иска оно указало, что при установке гаража работники кооператива не успели закрепить крышу и оставили ее на ночь в незакрепленном состоянии, не предупредив заказчика. Из-за возникшего внезапно ураганного ветра крышу гаража сорвало, и при падении она повредила автомобиль, принадлежащий Петрову И.Г. Рассмотрев исковое заявление, судья отказал в его принятии по мотиву, что отсутствуют уважительные причины, которые бы препятствовали предъявить такой иск самому потребителю. Петров И.Г. согласился с определением судьи, и сам предъявил соответствующие требования. Рассмотрев дело, суд через месяц вынес решение об отказе в удовлетворении иска с ссылкой, что ущерб истцу причинен не действиями кооператива, а явлением стихийного характера. Через неделю суд вынес дополнительное решение о взыскании с Петрова И.Г. в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя. Общественное объединение потребителей подало кассационную жалобу, в котором указало, что судья незаконно отказал в возбуждении дела по их заявлению, неправильно отказал в иске Петрову И.Г. и неправомерно возложил на него судебные расходы.

Решение. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично в суде или через представителей, а организации участвуют в процессе через свои органы управления или их представителей. Судебные представители - это лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам. Под судебным представительством слудет понимать деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемую им в указанных выше целях. По основаниям возникновения представительство подразделяется на законое, договорное, общественное, уставное и официальное (по назначению). Общественное представительство - представительсво общественных объединений в защиту интересов его членов. На основании ст. 27 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественные объединения имеют право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях. Возможность представительства в суде прав своих членов должна быть отражена в уставе общественного объединения. Таким образом, в данном случае суд необоснованно отказал в принятии искового заявления. Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место не явление стихийного характера, а винованые действия подрядчика. На основании ч. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено насотящим Кодексом, иными законами или договором подряда, риск случайно гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Таким образом в данном случае суд неправильно применил нормы материального права и отказал в иске Петрову И.Г. Суд кассационной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или в ином составе судей. Список источников и литературы. Нормативные акты. 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46

Задания: Каково понятие судебного представительства? Какие существуют виды судебного представительства? Как должен поступить судья с жалобой общественного объединения потребителей?

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ”, 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 06 января 1997 года, № 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 28 июня 1999 года N 26 ст. 3170.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20 февраля 2006 года «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» // «Собрание законодательства РФ», 06 марта 2006 года, № 10, ст. 1145. Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 5 февраля 2007 года «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» и «ХАКАСЭНЕРГО», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ», 12 февраля 2007 года, № 7, ст. 932.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2004. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, 2003. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 20 декабря 2005 года «О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 года Постановления № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2006.

Литература

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В.– М.: Волтерс Клувер, 2006. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2000. Алехина С.А. О возбуждении кассационного производства // Арбитражная практика. – 2006. – №4.- С. 72-75. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики – М.: Норма, 2005. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2006. Гойденко Е.Г. Об изменениях и тенденциях дальнейшего развития полномочий кассационной инстанции // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005. – С. 370-376. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде первой инстанции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. Зайцев И.М. Кассационное определение в советском гражданском процессе. Саратов, 1985. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М.,1949. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене судебных решений. М., 1962. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001. Пучинский В.К. Кассационное судопроизводство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 13