- •1. Фактическая информация
- •1.1. История полёта
- •1.2. Телесные повреждения
- •1.3. Повреждения воздушного судна
- •1.4. Прочие повреждения
- •1.5. Сведения о личном составе
- •1.5.1. Данные о членах летного экипажа
- •1.5.2. Данные о членах кабинного экипажа
- •1.5.3. Данные о специалистах УВД и АМСГ а/п Благовещенск
- •1.6. Сведения о воздушном судне
- •1.7. Метеорологическая информация
- •1.8. Средства навигации, посадки и ОВД
- •1.9. Средства связи
- •1.10. Данные об аэродроме
- •1.11. Бортовые самописцы
- •1.12. Сведения о состоянии элементов воздушного судна и об их расположении на месте происшествия
- •1.14. Данные о выживаемости пассажиров, членов экипажа и прочих лиц при авиационном происшествии
- •1.15. Действия аварийно-спасательных и пожарных команд
- •1.16. Испытания и исследования
- •1.17. Информация об организациях и административной деятельности, имеющих отношению к происшествию
- •1.18. Дополнительная информация
- •2. Анализ
- •3. Заключение
- •4. Другие недостатки, выявленные в ходе расследования
- •5. Рекомендации по повышению безопасности полетов
Окончательный отчет Ан-24РВ RA-46561 |
46 |
1.18. Дополнительная информация
До выхода изменений в ФАП-128 (приказ Минтранса России № 263 от 22.11.2010), гроза относилась к "опасным для полетов метеорологическим явлениям". В новой редакции пункта 3.118 ФАП-128 гроза относится к "неблагоприятным атмосферным условиям", при этом под "опасными метеоявлениями" понимаются метеоусловия, полеты в которых запрещены РЛЭ конкретного воздушного судна. Также данный документ содержит ссылку на ФАП ПВП в части выполнения полетов при "неблагоприятных атмосферных условиях". В то же время, в ФАП ПВП термин "неблагоприятные атмосферные условия" отсутствует, а используется термин "опасные метеорологические явления". Следует отметить, что термин "опасные метеоявления" сохранился и в документах УВД аэродрома Благовещенск, где определяются действия специалистов УВД при прогнозировании и наличии таких явлений.
Также необходимо отметить, что существующие документы гражданской авиации (ФАП-128, ФАП ПВП, НМО ГА) не содержат действий должностных лиц при отсутствии по различным причинам, например из-за отказа соответствующего оборудования, метеонаблюдений за высотой нижней границы облачности на БПРМ на аэродромах, оборудованных РМС. Для примера, в НПП ГА-85 в п. 2.7.16 существовало положение об увеличении метеоминимума в данных условиях на 30 м и 500 м для высоты нижней границы облачности и видимости соответственно.
Указанные недостатки нормативных документов могут отрицательно влиять на безопасность полетов воздушных судов и требуют корректировки.
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
