Осень 15 курс 3 ОрТОР / БП / Отчеты / analiz-bp-v-pervom-polugodii-2014-goda(1)
.pdf
Таблица П1.3
Распределение авиационных происшествий с воздушными судами, незарегистрированными в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации
|
п/п |
Собственник |
Класс |
Тип ВС |
Дата |
Жертвы |
|
|
|||||||
|
|||||||
|
(эксплуатант) ВС |
события |
эк./пасс. |
||||
|
|
|
|
||||
1 |
Не установлено |
авария |
Легкий самолет |
09.02.2014 |
0/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
2 |
Частное лицо |
катастрофа |
Ми-2 |
23.02.2014 |
0/1 |
||
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Не установлено |
авария |
Легкий самолет |
25.03.2014 |
0/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Не установлено |
катастрофа |
Бекас |
19.04.2014 |
1/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
5 |
Не установлено |
авария |
Легкий самолет |
14.05.2014 |
0/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
6 |
Частное лицо |
катастрофа |
Сверхлегкий самолет |
22.05.2014 |
1/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
7 |
Не установлено |
катастрофа |
Мотодельтаплан |
28.05.2014 |
1/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
8 |
Частное лицо |
катастрофа |
Ан-2 |
07.06.2014 |
1/1 |
||
|
|
|
|
|
|
||
9 |
Не установлено |
авария |
Легкий самолет |
09.06.2014 |
0/0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
ООО «Авиатексим» |
катастрофа |
Самолет |
14.06.2014 |
2/2 |
||
Ск-4 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
11 |
Частное лицо |
авария |
Самолет |
17.06.2014 |
0/0 |
||
Х-32 «Микс-2» |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
12 |
Не установлено |
катастрофа |
Самолет |
20.06.2014 |
1/0 |
||
Цессна-150 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
13 |
Не установлено |
авария |
Ми-2 |
21.06.2014 |
0/0 |
||
|
|
|
|
|
|
||
14 |
Не установлено |
катастрофа |
Мотодельтаплан |
29.06.2014 |
1/0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
____________
28
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ПРИЧИНАХ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ И СЕРЬЕЗНЫХ ИНЦИДЕНТОВ, ПРОИСШЕДШИХ В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2014 ГОДА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АВИАЦИОННЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата события и |
|
|
Тип и |
|
|
Классификация |
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
|
бортовой номер |
|
|
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||||
|
|
|
место события |
|
|
|
|
события |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
воздушного судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕРЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1. |
|
05.03.2014 |
|
|
КА-26М «Мастер» |
|
|
Авария |
|
Пилот выполнял авиационно-химические работы в районе н.п. |
||||||
|
|
|
|
Ростовская |
|
RA-1927G |
|
|
|
|
|
Семикаракорск. При выполнении взлета, на этапе разгона скорости, |
||||
|
|
|
|
область |
|
|
|
|
|
|
|
произошло касание передними стойками шасси грунта с последующим |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
динамическим опрокидыванием вертолета с переворотом на втулку несущего |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
винта. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наиболее вероятной причиной авиационного происшествия с вертолетом |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЕЭВС Ка-26 «Мастер» RA-1927G явилась ошибка КВС в технике |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пилотирования при переводе вертолета в разгон скорости при выполнении |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взлета в зоне влияния воздушной подушки, выразившаяся в отсутствии |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управляющего действия (увеличение шага НВ) для компенсации «просадки» |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вертолета, что привело к заглублению передних стоек шасси в грунт и |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
последующему динамическому опрокидыванию. |
|||
2. |
|
22.04.2014 |
|
|
Ми-8АМТ |
|
|
Авария |
|
Выполнялся полет по заданию миссии ООН в Республике Либерия. По |
||||||
|
|
|
|
р-н аэродрома |
|
RA-22426 |
|
|
|
|
|
объяснению членов экипажа, в процессе полета произошел отказ правого |
||||
|
|
|
|
Спрингс-Пейн |
|
|
|
|
|
|
|
двигателя. Однако, по записи бортового самописца установлено, что |
||||
|
|
|
|
(Либерия) |
|
|
|
|
|
|
|
примерно через 4 минуты после взлета, на истинной высоте 250 м и скорости |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 км/ч, произошло падение оборотов (отказ) с забросом температуры |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выходящих газов не правого, а левого двигателя. Правый двигатель вышел на |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чрезвычайный режим работы и через 15 секунд, вероятно по ошибке |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата события и |
|
|
Тип и |
|
|
Классификация |
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
|
бортовой номер |
|
|
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||||
|
|
|
место события |
|
|
|
|
события |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
воздушного судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экипажа, был выключен. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При производстве вынужденной посадки на подобранную с воздуха |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
площадку в сложном районе с большим количеством построек, вертолет |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
столкнулся с домом с последующим грубым приземлением. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|||
3. |
|
31.05.2014 |
|
|
Ми-8АМТ |
|
|
Катастрофа |
|
Выполнялся нерегулярный полет по перевозке пассажиров. |
||||||
|
|
|
|
р-н н.п Апатиты |
|
RA-22423 |
|
|
|
|
|
Предварительно установлено, что в процессе выполнения полета по |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
маршруту, экипаж вертолета приступил к преждевременному снижению, с |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
последующим столкновением вертолета с водной поверхностью озера |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мунозеро. В результате столкновения с водой вертолет разрушился и |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
затонул на глубине до 5 метров. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По свидетельству очевидцев (рыбаки, находившиеся в районе озера |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мунозеро) вертолет выполнял полет на высоте 50-60 метров над деревьями, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при выходе на береговую черту попал в область плотного тумана над |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поверхностью озера. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|||
4. |
|
20.06.2014 |
|
|
Самолет |
|
|
Катастрофа |
|
При выполнении авиационно-химических работ самолет столкнулся с |
||||||
|
|
|
|
Саратовская |
|
СП-30М |
|
|
|
|
|
проводами воздушной линии электропередачи, разрушился и сгорел. |
||||
|
|
|
|
область |
|
RA-1442G |
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
5. |
|
30.06.2014 |
|
|
Ми-8Т |
|
|
Авария |
|
Экипаж вертолета выполнял авиационные работы по тушению лесных |
||||||
|
|
|
|
Хабаровский край |
|
RA-24541 |
|
|
|
|
|
пожаров. По объяснению экипажа вертолета, осуществлялось висение на |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
высоте 20м с целью осмотра площадки для высадки группы спасателей. В |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дальнейшем произошел хлопок в районе силовой установки, началось левое |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вращение и уменьшение высоты. Вертолет грубо приземлился и опрокинулся |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на правый борт. Возникшим пожаром вертолет полностью уничтожен. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АВИАЦИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ |
||||||
1. |
|
05.02.2014 |
|
|
Вертолет |
|
|
Авария |
|
ЕЭВС был создан на базе вертолета Ми-2. |
||||||
|
|
|
|
Омская область |
|
«Кречет» |
|
|
|
|
|
Причиной аварии ЕЭВС вертолета «Кречет» RA-1434G явилось |
||||
|
|
|
|
|
|
|
RA-1434G |
|
|
|
|
|
выполнение висения с нарушением установленных ограничений по |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
расстоянию до препятствия (не менее 10м), что привело к столкновению |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата события и |
|
|
Тип и |
|
|
Классификация |
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
|
бортовой номер |
|
|
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
|
|
|||
|
|
|
место события |
|
|
|
|
события |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
воздушного судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лопастями рулевого винта с нежилым строением, потере управляемости и |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
столкновению с землей. |
|
|
|
|
|
2. |
|
26.03.2014 |
|
|
Самолет |
|
|
Катастрофа |
По показаниям очевидцев, пилот выполнял на самолете фигуры пилотажа, |
||||||||
|
|
|
|
Калининградская |
|
С-2 «СИНТАЛ» |
|
|
|
|
похожие на «бочку», на малой высоте. В процессе выполнения фигуры |
||||||
|
|
|
|
область |
|
RA-1224G |
|
|
|
|
пилотажа самолет столкнулся с земной поверхностью. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
|
|
|
|
3. |
|
30.03.2014 |
|
|
NG-4 |
|
|
Катастрофа |
Наиболее вероятно, катастрофа произошла из-за вывода самолета на |
||||||||
|
|
|
|
Удмурдская |
|
RA-1269G |
|
|
|
|
закритические углы атаки и режим сваливания при выполнении правого |
||||||
|
|
|
|
Республика, |
|
|
|
|
|
|
разворота без снижения со значительной вертикальной перегрузкой и углом |
||||||
|
|
|
|
аэродром |
|
|
|
|
|
|
крена. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пирогово |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
|
30.04.2014 |
|
|
R-44 II |
|
|
Катастрофа |
Метеоусловия на момент авиационного происшествия (в 7 км от места |
||||||||
|
|
|
|
Республика Коми |
|
RA-06217 |
|
|
|
|
происшествия АМСГ Инта): видимость 1500 метров, сплошная облачность |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
высотой 100 метров. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полет выполнялся пилотом, не имеющим свидетельства пилота. При |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполнении полета по маршруту н.п. Кожим – Инта, вертолет столкнулся с |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
землей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
|
|
|
|
5. |
|
30.04.2014 |
|
|
Самолет |
|
|
Катастрофа |
Выполнялись |
тренировочные |
полеты, |
предусматривающие |
|||||
|
|
|
|
Московская |
|
«Скай Мастер» |
|
|
|
|
последовательные посадки и взлеты («с конвейера»). В аварийном полете, |
||||||
|
|
|
|
область |
|
RA-0862G |
|
|
|
|
после касания ГВПП и последующего взлета, при переходе в набор высоты |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
произошла остановка двигателя. Самолет столкнулся с деревьями и получил |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значительные повреждения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При осмотре ВС после АП обнаружено загрязнение бензинового фильтра. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
|
|
|
|
6. |
|
03.05.2014 |
|
|
Тепловой аэростат |
|
|
Авария |
Выполнялся полет с целью катания пассажиров (семья из 3-х человек) на |
||||||||
|
|
|
|
Нижегородская |
|
АТ104 80ТА |
|
|
|
|
тепловом аэростате серии АТ104, модель 80ТА. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
область |
|
RA-1360G |
|
|
|
|
При выполнении посадки произошло жесткое столкновение гондолы |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аэростата с землей с последующим опрокидыванием на бок. В результате |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возникшей при этом утечки газа начался пожар, который полностью |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уничтожил аэростат. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По заключению комиссии по расследованию авария произошла «из-за |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата события и |
|
|
Тип и |
|
|
Классификация |
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
|
бортовой номер |
|
|
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
|||||
|
|
|
место события |
|
|
|
|
события |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
воздушного судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возникновения пожара в гондоле после её опрокидывания при выполнении |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
посадки аэростата. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возникновение пожара в гондоле аэростата произошло из-за |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воспламенения газа вследствие нарушения герметичности тепловой |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
установки аэростата и горения огня в дежурной горелке. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нарушение герметичности тепловой установки аэростата, вероятнее |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всего, произошло из-за несанкционированного воздействия на газовый |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коллектор и/или газовые рукава со стороны пассажиров и/или пилота при |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опрокидывании гондолы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Авиационному происшествию, наиболее вероятно, способствовали: |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наличие огня в дежурной горелке, что не соответствовало требованиям |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЛЭ ТА; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отсутствие у пилота аэростата информации о наличии турбулентности в |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
районе посадки; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
установка |
в гондоле самодельного |
газового коллектора, не |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предусмотренного конструкцией тепловой установки аэростата; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отсутствие |
защиты газового коллектора |
от несанкционированного |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воздействия со стороны лиц, находившихся в гондоле аэростата; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
расположение пассажиров в гондоле перед посадкой не соответствовало |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
требованиям РЛЭ ТА». |
|
|
|
|
|
7. |
|
08.05.2014 |
|
|
Самолет |
|
|
Катастрофа |
При выполнении первого ознакомительного полета пилота-инструктора с |
||||||||
|
|
|
|
Ульяновская обл., |
|
DA-40NG |
|
|
|
|
курсантом Ульяновского ВАУ ГА, на удалении 1,2 км от торца ВПП и |
||||||
|
|
|
|
район аэродрома |
|
RA-01726 |
|
|
|
|
высоте около 100 метров произошло выключение двигателя. Самолет с |
||||||
|
|
|
|
Солдатская Ташла |
|
|
|
|
|
|
правым креном перешел в крутое снижение, столкнулся с землей и |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полностью разрушился. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
|
|
|
|
8. |
|
13.05.2014 |
|
|
Вертолет |
|
|
Катастрофа |
В намеченное время вертолет на площадку назначения не прибыл. |
||||||||
|
|
|
|
Ленинградская |
|
EC-120B |
|
|
|
|
Организованными поисками вертолет был обнаружен 18.05.2014 на удалении |
||||||
|
|
|
|
область |
|
RA-07232 |
|
|
|
|
27 км в азимуте 25◦ от места взлета. Согласно крокам места АП, первое |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
столкновение вертолета с верхушками деревьев высотой 25 - 30 м произошло |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на удалении 110м от места падения вертолета. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата события и |
|
|
Тип и |
|
|
Классификация |
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
|
|
бортовой номер |
|
|
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||
|
|
|
место события |
|
|
|
|
события |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
воздушного судна |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. |
|
02.06.2014 |
|
|
Самолет |
|
|
Катастрофа |
|
При выполнении полета без уведомления и связи с органами ОВД самолет |
||||
|
|
|
|
Еврейская |
|
АЭРОПРАКТ 22L2 |
|
|
|
|
|
столкнулся с землей. |
||
|
|
|
|
автономная |
|
RA-0080А |
|
|
|
|
|
По предварительным данным, за 2 минуты до столкновения с землей |
||
|
|
|
|
область |
|
|
|
|
|
|
|
магнитный курс полета составлял около 270°. После столкновения с землей |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
направление строительной оси ВС составляло 67°. По положению лопастей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воздушного винта комиссия по расследованию сделала предварительный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вывод о том, что столкновение с землей произошло на больших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отрицательных углах тангажа. Установленная на самолете система спасения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экипажем не применялась. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кроме того, было обращено внимание на значительное отклонение в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
верхнее положение руля высоты (из-за разрушения резьбового соединения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хвостовика тяги в районе качалки руля высоты) и отклонение руля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
направления в правую сторону. При этом отсутствует повреждение верхней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
части обшивки руля высоты от балансировочной пластины руля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
направления, расположенной в нижней его части, которое могло бы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возникнуть, если бы руль направления находился в нормальном положении. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
10. |
|
28.06.2014 |
|
|
Вертолет R-66 |
|
|
Катастрофа |
|
Полет выполнялся в условиях видимости 20 км, сплошной слоисто- |
||||
|
|
|
|
Краснодарский |
|
RA-1588G |
|
|
|
|
|
кучевой облачности высотой 1000 – 1500 метров. |
||
|
|
|
|
край |
|
|
|
|
|
|
|
По предварительной информации, на 44 минуте полета вертолет, находясь |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на высоте около 1300 метров, перешел в набор высоты и вошел в сплошную |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
облачность. Далее очевидцы наблюдали падение вертолета с разрушением в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воздухе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расследование продолжается. |
|
33
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕРЬЕЗНЫЕ ИНЦИДЕНТЫ |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
Дата события и |
|
|
бортовой номер |
|
|
Классификация |
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||
|
|
|
место события |
|
|
воздушного |
|
|
события |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕРЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1. |
|
03.01.2014 |
|
|
Ан-24РВ |
|
|
Серьезный |
|
При очередном осмотре ВПП аэродромной службой было обнаружено |
||||||
|
|
|
|
аэропорт Якутск |
|
RA-46834 |
|
|
инцидент |
|
разрушение 2 входных огней и 4 огней подхода, а также следы от основных |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стоек шасси на удалении 170 метров от торца ВПП. В процессе проведения |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
первоначальных действий были обнаружены повреждения трубок |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гидросистемы и грунт на левой основной опоре самолета Ан-24РВ RA-46834, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
произведшего посадку в аэропорту Якутск. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Посадка в аэропорту Якутск производилась ночью, в сложных |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метеоусловиях (туман, видимость 300 метров, видимость на ВПП 900 метров, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вертикальная видимость 90 метров). Пилотирование на снижении и посадке |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполнял командир самолета (налет на самолете Ан-24 – 13693 часа, в |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
качестве КВС – 11190 часов; допущен к полетам по минимуму 50×700 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метров), контролирующее пилотирование осуществлялось вторым пилотом |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(общий налет 423 часа, на самолете Ан-24 – 210 часов). |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Снижение до высоты 80 метров осуществлялось без отклонений. После |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
информации бортмеханика «Оценка», командир ВС перевел взгляд на землю |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с целью установления визуального контакта с ориентирами. Второй пилот, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из-за малого опыта полетов, также перевел взгляд на землю. В дальнейшем, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из-за ослепления огнями высокой интенсивности, КВС допустил увеличение |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вертикальной скорости до 5 м/с. Запоздалое взятие штурвала «на себя» не |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предотвратило посадки самолета до ВПП. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Серьезный инцидент явился следствием следующих факторов: |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
неправильное распределение обязанностей между членами экипажа ВС |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на этапе предпосадочной подготовки; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на предпосадочной подготовке командиром ВС не было акцентировано |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внимание членов экипажа на выдерживание высоты, вертикальной скорости, |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
курса и глиссады по приборам в сложных метеоусловиях, в темное время |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суток и низких температур наружного воздуха; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
Дата события и |
|
|
бортовой номер |
|
|
Классификация |
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||
|
|
|
место события |
|
|
воздушного |
|
|
события |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пассивность в управлении воздушным судном со стороны 2-го пилота и |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бортмеханика. |
|||
2. |
|
04.01.2014 |
|
|
Боинг-737-200 |
|
|
Серьезный |
|
При посадке произошло разрушение и рассоединение звеньев шлиц- |
||||||
|
|
|
|
аэропорт Магадан |
|
RA-73003 |
|
|
инцидент |
|
шарнира правой опоры шасси и штока демпфера. На участке пробега по |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИВПП при этом были отмечены четкие волнообразные следы колес правой |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опоры шасси. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По результатам исследования было сделано заключение о том, что |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разрушения нижнего звена узла шлиц-шарнира, корпуса и штока демпфера |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шимми правой опоры шасси самолета носят статический характер и |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
произошли в результате приложения однократной чрезмерной нагрузки во |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
время посадки самолета в аэропорту Магадан. |
|||
3. |
|
06.01.2014 |
|
|
Ми-8Т |
|
|
Серьезный |
|
При посадке, из-за потери КВС контакта с земными ориентирами при |
||||||
|
|
|
|
Ямало-Ненецкий |
|
RA-24154 |
|
|
инцидент |
|
попадании в условия снежного вихря от лопастей несущего винта и |
|||||
|
|
|
|
автономный округ |
|
|
|
|
|
|
|
непринятия решения по уходу на второй круг произошло касание рулевым |
||||
|
|
|
|
район п.п. КС |
|
|
|
|
|
|
|
винтом о поверхность снега и земли, приведшее к разрушению элементов |
||||
|
|
|
|
Байдарасткая |
|
|
|
|
|
|
|
рулевого винта и повреждение элементов конструкции ВС. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Причиной серьезного инцидента явились потеря командиром вертолета |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
визуального контакта с наземными ориентирами при попадании в условия |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
снежного вихря от лопастей несущего винта и неприятие решения об уходе |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на второй круг. |
|||
4. |
|
08.01.2014 |
|
|
CL-600 |
|
|
Серьезный |
|
Взлет выполнялся ночью с ВПП-21 (размеры 2523×42 метра). На момент |
||||||
|
|
|
|
аэропорт |
|
RA-67234 |
|
|
инцидент |
|
взлета ВПП была покрыта слоем слякоти до 1 мм, коэффициент сцепления |
|||||
|
|
|
|
Череповец |
|
|
|
|
|
|
|
составлял 0,39. Метеоусловия при взлете: ветер 210° 3 м/с, видимость 9000 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метров, слабый дождь, облачность сплошная, разорвано-дождевая, слоисто- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дождевая, высотой 130 метров, температура +1°С. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Взлет выполнял второй пилот. С учетом фактических условий взлета |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экипажем была рассчитана скорость принятия решения – 126 узлов и |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скорость подъема передней опоры шасси – 139 узлов. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В процессе разбега, на скорости 133 узла произошел отказ (полное |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пропадание информации) на PFD и MFD командира воздушного судна с |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
промигиванием изображения на PFD и MFD второго пилота. На скорости 150 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
Дата события и |
|
|
бортовой номер |
|
|
Классификация |
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||
|
|
|
место события |
|
|
воздушного |
|
|
события |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
узлов (после подъема передней опоры шасси) командир воздушного судна |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взял управление на себя и принял решение о прекращении взлета. Самолет |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выкатился за пределы ВПП по курсу взлета на 146 метров. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пропадание информации на PFD и MFD командира воздушного судна |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
явилось следствием отказа компьютера AHC-85E № 1. Кратковременное |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пропадание информации на PFD и MFD второго пилота явилось следствием |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переходных процессов в системах сбора и обработки данных (DCU), |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вызванных нестабильностью получаемой информации в процессе отказа |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
компьютера AHC-85E № 1. |
|||
5. |
|
21.01.2014 |
|
|
CRJ-200 |
|
|
Серьезный |
|
После взлета в аэропорту Якутск на самолете не произошла уборка |
||||||
|
|
|
|
на маршруте |
|
VQ-BMK |
|
|
инцидент |
|
передней опоры шасси. Экипаж ВС продолжил выполнение полета, однако в |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дальнейшем начался дисбаланс топлива по левым и правым группам баков |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
более 1000 кг. Для устранения дисбаланса в соответствии с РЛЭ экипаж |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выключил левый двигатель и принял меры для выравнивания топлива по |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
группам баков созданием крена до 30°. С учетом возникшей обстановки |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
было принято решение о возврате на аэродром вылета Якутск. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При выполнении захода на посадку не произошел выпуск закрылков. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Посадка была произведена с убранными закрылками, в конце пробега на |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
самолете произошел отказ управления передней опорой шасси. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Причиной события явилась неправильная оценка КВС внешних |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метеоусловий, выразившихся в принятии решения на вылет при температуре |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наружного воздуха ниже минимально-допустимых значений. |
|||
6. |
|
22.01.2014 |
|
|
Ан-24РВ |
|
|
Серьезный |
|
При выполнении посадки ночью, в сложных метеоусловиях самолет |
||||||
|
|
|
|
аэропорт |
|
RA-46473 |
|
|
инцидент |
|
приземлился правее края взлетно-посадочной полосы на 28 метров и на |
|||||
|
|
|
|
Домодедово |
|
|
|
|
|
|
|
удалении от порога 2110 метров. Самолет выкатился вправо за пределы ВПП |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и установился в 140 метрах правее ВПП, на удалении 2550 метров от |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
входного порога. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Причиной серьезного инцидента явилось сочетание следующих факторов: |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
неудовлетворительное взаимодействие в экипаже и несоблюдение |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стандартной технологии выполнения захода на посадку и посадки в |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метеоусловиях, соответствующих категории I; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тип и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п/п |
|
|
Дата события и |
|
|
бортовой номер |
|
|
Классификация |
|
|
Обстоятельства/причина события |
|
||
|
|
|
место события |
|
|
воздушного |
|
|
события |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
судна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
невыполнение командиром воздушного судна пункта 3.90 Федеральных |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
авиации Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
России от 31.07.2009 № 128, выразившееся в неуходе на второй круг, когда |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
положение воздушного судна в пространстве и параметры его движения |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
относительно ВПП не обеспечивали безопасность посадки. Фактическое |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
боковое отклонение от оси ВПП превышало предельно допустимое, пункт |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.6.2 РЛЭ самолета Ан-24; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нарушение командиром воздушного судна пункта 4.6.2 РЛЭ самолета |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ан-24, выразившееся в выполнении некоординированного разворота с |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
недопустимыми значениями углов крена (до 28°) и скольжения (более 10°) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при попытке устранить боковое уклонение и произвести посадку при |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
непосадочном положении воздушного судна; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
находившийся на борту воздушного судна проверяющий (заместитель |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
генерального директора по организации летной работы в авиакомпании) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
самоустранился от выполнения своих обязанностей (при посадке находился в |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пассажирском салоне), не занял место в кабине экипажа, несмотря на |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
включение в состав экипажа второго пилота, не имеющего достаточного |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опыта работы (общий налет 150 часов). |
|||
7. |
|
03.02.2014 |
|
|
Ми-8Т |
|
|
Серьезный |
|
При заходе на посадку, за 200 метров до площадки, на высоте 30 метров, |
||||||
|
|
|
|
Ямало-Ненецкий |
|
RA-25655 |
|
|
инцидент |
|
экипаж попал в приземный радиационный туман. Второй пилот и |
|||||
|
|
|
|
автономный |
|
|
|
|
|
|
|
бортмеханик информировали командира ВС о том, что посадочная площадка |
||||
|
|
|
|
округ, район |
|
|
|
|
|
|
|
наблюдается «неразборчиво». Однако, в нарушение установленных правил |
||||
|
|
|
|
н.п. Бованенково |
|
|
|
|
|
|
|
полетов, командир вертолета не прекратил снижение и не выполнил уход на |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
второй круг. В процессе снижение КВС отвлекся на поиск наземных |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ориентиров, что привело к неконтролируемому увеличению левого крена до |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15° и вертикальной скорости до 5 м/с. При попытке уйти на второй круг |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вертолет зацепился левым колесом за замороженную кочку и опрокинулся на |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
левый борт. |
|||
8. |
|
05.02.2014 |
|
|
DHC-6 |
|
|
Серьезный |
|
При выполнении посадки на ВПП-19 в условиях бокового ветра (120° |
||||||
|
|
|
|
аэропорт Анадырь |
|
RA-67282 |
|
|
инцидент |
|
7 м/с, порывы 12 м/с), после приземления произошла потеря управляемости |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
