
- •Эмерих Корет
- •Бытие и сущее
- •Бытие и действие
- •Единое, истинное и благое
- •Бытие и мир
- •Само бытие
- •Аннотация
- •Предисловие
- •1. Введение
- •1.1. Что такое метафизика?
- •1.1.1. Вопрошание человека
- •1.1.2. К понятию метафизики
- •1.1.3. Критика метафизики
- •1.1.4. Значение метафизики
- •1.2. Как возможна метафизика?
- •1.2.1. К вопросу о методе
- •1.2.2. Предмет и метод
- •1.2.3. Трансцендентальная рефлексия
- •1.2.4. Начинание в вопросе
- •1.2.5. Язык вопрошания
- •1.2.6. Основные элементы метода
- •2. От вопрошания к бытию
- •2.1. Вопрос
- •2.1.1. Вопрос как начало
- •2.1.2. Вопрос о вопросе
- •2.1.3. Условия вопрошания
- •2.1.4. Трансцендентальное условие
- •2.2. Предзнание вопрошания
- •2.2.1. Нетематическое предзнание
- •2.2.2. Эмпирическое предзнание
- •2.2.3. Чистое предзнание
- •2.2.4. Чистое предвосхищение
- •2.3. Горизонт бытия
- •2.3.1. Понятие горизонта
- •2.3.2. Вопрошание о бытии
- •2.3.3. Безусловная значимость
- •2.3.4. Неограниченная сфера
- •2.4. Понятие бытия
- •2.4.1. Всеобщее понятие
- •2.4.2. Трансцендентное понятие
- •2.4.3. Аналогическое понятие
- •2.4.4. Аналогическое понятие бытия
- •2.4.5. Истолкования аналогии
- •2.4.6. Аналогия действительности бытия
- •3. Бытие и сущее
- •3.1. Тождество и различие
- •3.1.1. Субъект и объект
- •3.1.2. Знание и бытие
- •3.1.3. Субъект и объект сами по себе
- •3.1.4. Конечное сущее
- •3.2. Бытие и сущность
- •3.2.1. К истории проблемы
- •3.2.2. Бытие сущего
- •3.2.3. Сущность сущего
- •3.2.4. Различие бытия и сущности
- •3.3. Субстанция и акциденция
- •3.3.1. Категории
- •3.3.2. Субстанция
- •3.3.3. Акциденция
- •3.3.4. Субстанциальная целостность
- •4. Бытие и действие
- •4.1. Действие как самоисполнение
- •4.1.1. Бытие как принцип действия
- •4.1.2. Сущность как принцип действия
- •4.2. Действие на другое
- •4.2.1. Действие как отношение действия
- •4.2.2. Действие и противодействие
- •4.2.3. Способность действия и исполнение действия
- •4.3. Духовное действие
- •4.3.1. Дух как при-себе-бытие
- •4.3.2. К истории проблемы
- •4.3.3. Сознание
- •4.3.4. Конечное и бесконечное
- •4.3.5. Духовное бытие
- •4.3.6. Знание и воление
- •4.4. Законы бытия
- •4.4.1. Закон тождества
- •4.4.2. Закон причинности
- •4.4.3. Закон финальности
- •4.4.4. Единство законов бытия
- •5. Единое, истинное и благое
- •5.1. Трансценденталии
- •5.1.1. Трансцендентное и трансцендентальное
- •5.1.2. Трансцендентальные свойства
- •5.1.3. К методическому обнаружению
- •5.2. Бытие как единство
- •5.2.1. К понятию единства
- •5.2.2. Сущностное единство
- •5.2.3. Единичность
- •5.2.5. Аналогия единства
- •5.3. Бытие как истина
- •5.3.1. Истинное и благое
- •5.3.2. Логическая истина
- •5.3.3. Онтическая истина
- •5.3.4. Онтологическая истина
- •5.3.5. Бесконечная истина
- •5.3.6. Аналогия истины
- •5.4. Бытие как благость
- •5.4.1. От знания к волению
- •5.4.2. Примат теории или практики
- •5.4.3. Онтическая и исполненная благость
- •5.4.4. Основание онтической благости
- •5.4.5. К проблеме ценности
- •5.4.6. Онтологическая благость
- •5.4.7. Бесконечная благость
- •5.4.8. Аналогия благости
- •5.4.9. Проблема зла
- •5.5. Единство трансценденталий
- •5.5.1. Единое как истинное и благое
- •5.5.2. Дальнейшие трансценденталии?
- •6. Бытие и мир
- •6.1. Мир человека
- •6.1.1. Понятие мира
- •6.1.2. Действительность мира
- •6.2. Ступени бытия
- •6.2.1. Материальные вещи
- •6.2.2. Телесная жизнь
- •6.2.3. Человеческое существование
- •6.2.4. Основная свобода
- •6.2.5. Дух в другом
- •7. Само бытие
- •7.1. Бытие Бога
- •7.1.1. Вопрос о бытии как вопрос о Боге
- •7.1.2. Вопрос о доказательствах бытия Бога
- •7.1.3. Необходимость бытия
- •7.1.4. Причина мира
- •7.1.5. Конечная цель духа
- •7.2. Сущность Бога
- •7.2.1. Аналогическое познание Бога
- •7.2.2. Абсолютное бытие
- •7.2.3. Бесконечный дух
- •7.2.4. Личностный Бог
- •7.3. Человек и Бог
- •7.3.1. Отношение к Богу
- •7.3.2. Философия и религия
- •Список литературы
- •От переводчика
1.1.4. Значение метафизики
1.1.4.1. Критические возражения против метафизики, исходящие из совершенно различных предрассудков и предположений, не могут убедить, что возможность метафизики опровергнута по существу. Однако в новейшее время весьма распространено метафизически-критическое настроение, согласно которому полагают, что метафизика окончательно устарела. Говорят даже о пост-метафизическом времени. Между тем очевидно возрастает потребность в духовной ориентации и постижении смысла, таким образом можно говорить даже о новом интересе к метафизике. И все же возражения следует принимать всерьез. Метафизика должна методически исходить из основания своей возможности и отсюда осуществляться, причем истинные содержательные моменты классической традиции должны сохраняться, равно как устремления и проблемы новейшего мышления должны выноситься на открытое обсуждение. Если подобное происходит, то метафизика настолько же значима ныне, как и прежде. Метафизика имеет будущее, ибо будущее также нуждается в метафизике.
Значение метафизики может вытекать только из ее предметного развертывания. Здесь следует лишь предварительно указать на некоторые аспекты ее значения.
1.1.4.2. Если метафизика не только понимается как понятийно-абстрактный конструкт, но и обосновывается обнаружением ее истоков в возможности исполнения акта человеческого вопрошания и знания, то она обретает живое значение для самопонимания человека в экзистенциально-антропологическом смысле. Она раскрывает духовную сущность человека в ее трансцендентном своеобразии, которое, превышая непосредственное, реализует себя в открытом горизонте бытия, поэтому сущностно направлено на абсолютное бытие.
Так как метафизика раскрывает и излагает то основное знание, которое как условие предшествует всякому предметному отдельному знанию, как повседневному опыту, так и научному исследованию и знанию, то она значима для понимания и оценки науки. Она не призвана подменять ни отдельные науки, ни теорию науки и методологию, но последние должны задаваться вопросом о своих предпосылках [hinterfragen] на основе возможности метафизики, чтобы предъявить свои предметные и методические полномочия, а также определить свои границы и найти свое место во всеохватывающей целокупности бытия.
Это еще более важно по отношению ко всякой идеологии, сущность которой состоит в ложно-абсолютном полагании относительных величин, будь то вещи или ценности, практические намерения или партикулярные интересы политического, национального или иного рода. Они обнаруживают свою принципиальную относительность через упорядочивание в охватывающей целостности бытия.
Из этого следует значение метафизики, дающей философски обоснованную точку зрения и оценку действительности для того, что называют мировоззрением. Хотя она не может полностью заменить конкретное (например, религиозное) мировоззрение, но может предпослать ему интеллектуально усматриваемые и отвечающие ему фундаментальные структуры.
И потому же метафизика имеет несомненную ценность для теологии. Теология, основывающаяся на вере в Божественное откровение, есть человеческое мышление, которое должно истолковывать содержание веры и открывать его пониманию. Для этого необходимы философские, в особенности метафизические, уразумения. Неметафизическая теология ведет в пустоту, антиметафизическая теология вводит в заблуждение. Только при единстве веры и мышления теология может стать осмысленной, убедительной и плодотворной; она предполагает метафизическое мышление.
Метафизика, следовательно, имеет – либо имела бы – основополагающее и направляющее значение прежде всего для самой философии, которая в силу своего главного устремления всегда была метафизикой и должна ею быть. И философское мышление современности, желает ли оно предаваться экзистенциальному, аналитическому или постмодерному мышлению, неизбежно содержит в себе – хочет того или нет – метафизические предположения и импликации, которые оно обязано рефлектировать. А если это так, философ уже оказывается в поле метафизического вопрошания и мышления. При всех рациональных и эмоциональных возражениях против метафизики тем серьезней и строже должен ставиться вопрос о том, как возможна метафизика, как она может обосновываться и эксплицироваться.