61. Методика трасологического исследования следов зубов.

Экспертиза следов зубов человека представляет несомненный криминалистический интерес, так как позволяет идентифицировать личность

Трасологическая экспертиза следов зубов содержит все традиционные элементы методики исследования, а также имеет свои особенности. При экспертизе следов зубов в качестве сравнительного материала обычно исследуется не устанавливаемый объект — зубы подозреваемого, а модели зубов или экспериментальные следы, что несколько затрудняет исследования, так как любая самая хорошая копия хуже самого оригинала. При подготовке экспериментальных следов необходимо помнить, что в них должны быть более полно отражены идентификационные признаки, чем в следах на объектах, изъятых с мест происшествий. Экспериментальные следы изготавливаются на нейтральных и безвредных массах (пластилин, стенс, гипс).

Следует отметить необходимость поручать получение экспериментальных следов, и тем более гипсовых копий, стоматологам либо зубным техникам в присутствии трасолога, который будет проводить данную экспертизу.

Предварительное исследование начинается с традиционных действий: ознакомления с постановлением о назначении экспертизы.

На этапе раздельного исследования решается вопрос о механизме следообразования и пригодности следов для проведения идентификации. С этой целью выявляются, фиксируются и оцениваются идентификационные признаки, отобразившиеся в следах. При описании следов фиксируется характер, форма, особенности и вид следов, количество отобразившихся зубов, наличие идентификационных признаков.

На этом этапе исследования всегда выясняются такие частные вопросы, как: а) зубами верхней, нижней либо обеих челюстей и какой их стороной оставлены следы; б) какими конкретно зубами оставлены следы; в) оставлены ли они протезами.

Раздельному исследованию подвергаются также экспериментальные следы и копии зубов подозреваемых для установления особенностей на зубном аппарате. Экспериментальные следы и гипсовые копии зубов описываются с указанием челюсти, с которой они изготовлены.

В некоторых случаях для наблюдения и изучения механизма следообразования и получения дополнительных образцов для сравнения производится экспертный эксперимент. В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести механизм следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов. При фиксации результатов эксперимента эксперт описывает условия его проведения: на каком материале были получены следы, их характеристики (форма, размеры, особенности и т. д.), сколько раз и как изменялись условия эксперимента. Учитывая особенности следообразующего объекта (зубы человека), в процессе эксперимента могут возникнуть некоторые этические проблемы, специфические вопросы, предопределяющие потребность в необходимой помощи специалистов ряда профессий: стоматолога, зубного техника, может быть, и психолога.

Сравнительное исследование проводится с целью обнаружения совпадения и различий в общих и частных признаках строения зубного аппарата. Установить идентифицируемый объект можно только в результате сравнительного исследования идентификационных признаков. Вначале сравниваются общие признаки. Процесс исследования может закончиться, если групповые признаки в сравниваемых следах существенно различаются. При совпадении этих признаков эксперт приступает к сравнению частных признаков.

Основными способами сравнительного исследования являются: сопоставление, совмещение и наложение, которые применимы для сравнения следов зубов. Требования к сравнению такие же, как при производстве любой трасологической экспертизы.

При сравнении следов на фотоснимках последние должны быть выполнены строго в одном масштабе с увеличением в два раза, а следы зафиксированы в одинаковых условиях (освещение, фотоматериал и др.).

Способ сопоставления используется при наличии следов надкуса либо при искажениях в исследуемых следах.

Совмещение применяется при сравнении следов откуса и неискаженных следов надкуса и производится либо оптическим совмещением с помощью сравнительных микроскопов, либо по фотоснимкам. В последнем случае след приклеивается на фототаблицу полностью, а экспериментальный разрезается по линии наиболее выраженных признаков и приклеивается сбоку.

Способ наложения может быть применен к диапозитивным изображениям проверяемых и экспериментальных следов, которые укрепляют в прорези таблицы в случае совпадения признаков в следах и рассматривают на просвет.

В результате сравнения можно получить полное совпадение признаков или с некоторыми различиями. При оценке результатов исследования эксперт должен дать обоснованное объяснение различиям и их влиянию на оценку результатов исследования.

Оценка результатов исследования является заключительной стадией работы эксперта и основой для формулирования выводов. Эксперт на основании внутреннего убеждения, путем анализа и обобщения всех идентификационных признаков в их совокупности оценивает совпадающие и различающиеся признаки и формулирует вывод. Ответы выводов должны прямо отвечать на поставленные вопросы.

В заключение следует отметить, что этот вид трасологической экспертизы требует от эксперта тщательности в работе, а успех исследования зависит от умения использовать не только знания криминалистики, но и в определенной мере пограничных областей: судебной медицины и стоматологии.