Вероятно, уже в недалеком будущем телевизионные критики, а заодно и все "цивилизованное человечество" будет отмечать 11 сентября 2001 года как день рождения захватывающего и прибыльного телевизионного жанра - "террор-шоу".

Дата: 11 сентября 2001 года. На протяжении дня, повторяя наиболее эффектно заснятые кадры, крупнейшие телевизионные компании мира снабжали зрителей свежими версиями, мнениями, домыслами и слухами вокруг человеческой трагедии.

Ощущения. В реальность происходящего трудно поверить. Впечатление как от добротно снятого триллера. Слова диктора воспринимаются с недоверием. Отобранные для показа кадры слишком профессиональны и циничны. Люди гибнут, но вместо сопереживания - восхищение размахом, замыслом, режиссурой террористического акта.

Ошибка репортера? Способ подачи информации глубоко ошибочен. В результате репортажи с места события обладали не меньшей разрушительной мощью, чем мощь врезавшегося в здание Всемирного Торгового Центра (ВТЦ) авиалайнера. Репортаж работал так, как если бы это было продолжение самого террористического акта!  Это не попытка обвинить репортера в пособничестве террористам - дело в другом. В сложившейся на сегодня системе информационного обеспечения общества оперативные СМИ не могут работать иначе… Такой способ работы продиктован объективными закономерностями функционирования СМИ в условиях существующей модели демократии (рыночная экономика, эгоцентризм).  Не будем вдаваться в причины этого явления - ограничимся замечанием: свободная пресса, являющаяся одним из основных средств реализации демократических свобод и стабильного развития общества, сработала на руку террористам, гладко вписалась в сценарий террористического акта.  Террористам удалось нащупать самое слабое место западной формы демократии - ее высочайшую информационную уязвимость.

Специфика террористического акта…

Это не первый случай, когда социальные институты государства используются для нарушения социальной стабильности в нем (вспомним СССР)… Однако отличие этого случая в том, что цивилизованному миру впервые продемонстрировали развертывание боевого сценария информационной войны…, показали, что даже США, претендующие на роль гаранта мира и стабильности, легко могут проиграть ее начало.

Судя по последним акциям, заказчики и организаторы террористических актов осознали, что террор на международной арене является оружием пролонгированного действия, а не инструментом извлечения сиюминутной выгоды. При этом важно понимать, что это оружие имеет информационную природу. Имей террористы при сопоставимой эффективности воздействия на массовое сознание возможность обеспечить себе цивилизованный имидж - они, несомненно, предпочли бы менее осуждаемые методы.

Главное отличие этого теракта от предыдущих заключается в качественно ином уровне организации. По существу это была акция, разработанная людьми, которые - в силу специфических личностных качеств - обладают способностью концентрироваться на "глубоко эшелонированных" целях, формировать целостный замысел с прогнозируемыми (но неочевидными на стадии реализации) последствиями.

В результате тщательной подготовительной работы главное осталось за кадром телекамер, зарегистрировавших подробности трагедии. Замысел сценаристов и режиссеров акции был замаскирован подробностями исполнения. "Успех" операции был определен именно их работой. Именно они сделали так, что вопреки интересам общества его средства массовой информации (СМИ) на протяжении нескольких дней работали на террористов, дестабилизируя социальную ситуацию, разрушая доверие к государственным институтам.

Имеется множество прецедентов, когда террористы, надеясь на широкую огласку, заранее оповещали средства массовой информации (СМИ) о готовящейся акции. Зачастую, это приводило к срыву этапа реализации акции, так как представители СМИ сообщали о намерениях террористов подразделениям по борьбе с террором. Но, судя по участившимся случаям подобных "разоблачений", идейные вдохновители терактов цели "проваленных акций" считают достигнутыми. Итак… Зрители всего мира целую неделю на всех каналах наблюдают таран вторым самолетом здания, в котором находятся десятки тысяч человек...

Почему именно так, а не иначе...

Попытаемся реконструировать причины, по которым террористы выбрали именно такой сценарий проведения терактов.

Напомним уже приведенный тезис: сами теракты носят вспомогательный характер - цель террористов заключается не в их проведении, поскольку теракт является средством для достижения косвенно сопряженной с ним цели.

Цель террористов можно сформулировать коротко и емко, цитируя Н.С.Хрущева: "Показать Америке кузькину мать!" - причем, показать понятным для каждого американца образом. Показать так, чтобы не дать государству и средствам массовой коммуникации (газетам, телевидению, радио) ни малейшей возможности переубедить его.

Пользуясь же менее эмоциональной и расплывчатой терминологией, цель можно охарактеризовать следующим образом:

• разрушение или дестабилизация системы ценностей граждан США и стран, ориентированных на европейский вариант развития;

• создание предпосылок к изменению расстановки сил на мировой арене, перевод США в режим изоляционизма;

• временное изменение рыночной конъюнктуры на мировой экономической арене; создание очагов нестабильности на территории США.

Что же привело именно к такому выбору цели и инструмента для совершения теракта? Конечная цель атаки - сознание граждан. Это мы уже установили...

Выбор цели...

Однако достижение конечной цели возможно лишь при выполнении ряда условий, среди которых - не последним является выбор физической цели. Что мы здесь наблюдаем? - разрушение зданий Пентагона, Всемирного Торгового Центра и затруднение функционирования близлежащих бирж.

Все цели избранные для проведения терактов являются символами могущества государства:

• здание Пентагона - символ международного военного могущества США;

• здание Всемирного Торгового Центра - символ международного экономического доминирования США.

Все цели являются символами современного миропорядка и системы ценностей современной цивилизации:

• здание Пентагона - символ коалиционного военного противостояния "антицивилизационным устремлениям";

• здание ВТЦ - символ мощного, цивилизующего международного экономического регулирования.

Выбор инструмента...

Мы уже отмечали, что выбор физической цели и инструментария реализации теракта в немалой степени обусловливают успешность акции. Арсенал современного терроризма достаточно насыщен самыми различными средствами, однако их выбор сказывается не только на количестве жертв и масштабах разрушений. В рассматриваемом нами случае их выбор имеет принципиальное значение...

Почему не отравляющие вещества... 

Как мы помним, США после удара усиленно ожидали именно применения их? - К большинству из боевых отравляющих веществ уже найдены достаточно эффективные технологии лечения пострадавших. Даже в случае гибели большого количества людей, тех из них, кого можно было бы вылечить осталось бы больше. Средства массовой информации смогли бы после этого привлечь внимание общественности именно к тому, как успешно идет выздоровление у оставшихся в живых.

Об этом свидетельствует история террора. Секта "Аум Сенрикё" в середине 1990-х использовала отравляющее вещество типа "зарин" в Токийском метро. Какова эффективность?! - Не более двух десятков убитых - и более шести тысяч - пострадавших (поддавшихся успешному излечению)! После такой бесплатной рекламы медицинских фирм их акции резко подскочат...  В результате этого через несколько дней после такого террористического акта все мысли рядового американца были бы сосредоточены на том, какая хорошая в США медицина, и как успешно она справляется со сложными проблемами! Да и итоговая сводка - спасено гораздо больше людей, чем убито - выглядит обнадеживающе!  Есть и более важное обстоятельство: с точки зрения телевизионного репортажа, отравленные люди не могу быть признаны заслуживающими внимания. Причиной того можно считать следующие особенности "сцены":

• туман (как средство противодействия распространению отравляющих веществ часто применяют пар, под действием которого такие вещества осаждаются на землю);

• отсутствие доступа к месту происшествия (хотя бы по причине отсутствия средств защиты у операторов и корреспондентов); пострадавшие будут немедленно направлены в больницы.

Пока телевизионщики доберутся до места событий, - там уже просто нечего и некого будет снимать!