Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем

Комментарий к главе 74

Комментируемая глава регламентирует права на такой результат интеллектуальной деятельности, как топологии интегральных микросхем. Данная глава заменила собой Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (обозначается в настоящем комментарии как Закон 1992 г. о топологиях интегральных микросхем), которым согласно его ст. 2 регулировались отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной, а также использованием топологий в целях, предусмотренных данным Законом. В названный Закон Федеральным законом от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ <1> внесены значительные изменения (в том числе и в указанную ст. 2), основной целью которых являлось приведение названного Закона в соответствие в том числе с требованиями Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), заключенного в г. Марракеше 15 апреля 1994 г. (обозначается в настоящем комментарии как Соглашение ТРИПС).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786.

Авторами проекта комментируемой части отмечалось, что комментируемая глава направлена на правовое регулирование в отношении объектов, которым охрана впервые была предоставлена Законом 1992 г. о топологиях интегральных микросхем; в этом случае решается задача приведения действующих норм в соответствие с общими положениями об охране интеллектуальных прав при сохранении специфики правового регулирования в этой области.

Статья 1448. Топология интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1448

В комментируемой статье закреплены общие положения о топологии интегральной микросхемы. Открывающий данную статью пункт в точности воспроизводит положения п. 1 ст. 1 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, в которых были даны следующие определения:

топология интегральной микросхемы (при этом в юридико-технических целях вводилось сокращенное обозначение "топология") - это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними;

интегральная микросхема (при этом в юридико-технических целях вводилось сокращенное обозначение "ИМС") - это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.

Уместно упомянуть, что в этом же пункте (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) были даны следующие определения:

использование топологии в целях получения прибыли - это воспроизведение, распространение любым способом топологии, ИМС с этой топологией или включающего в себя такую ИМС изделия в целях получения прибыли. При этом указывалось, что далее в тексте данного Закона под использованием топологии понимается именно использование топологии в целях получения прибыли, если не оговорено иное;

охраняемая топология - это топология, отвечающая условиям правовой охраны, указанным в данном Законе.

Кроме того, в п. 2 указанной ст. 1 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем было определено, что под правообладателем в данном Законе понимается автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом на охраняемую топологию, полученным в силу закона или договора.

Пункт 2 комментируемой статьи определяет условия правовой охраны топологии интегральной микросхемы, воспроизводя следующие положения п. п. 1 - 3 ст. 3 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем:

предоставляемая данным Законом правовая охрана распространяется только на оригинальную топологию;

оригинальной является топология, созданная в результате творческой деятельности автора и являющаяся неизвестной автору и (или) специалистам в области разработки топологий на дату ее создания. Топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное;

топологии, состоящей из элементов, которые являются известными специалистам в области разработки топологий на дату создания этой топологии, предоставляется правовая охрана только в том случае, если совокупность таких элементов в целом удовлетворяет требованию оригинальности.

Законом 2014 г. N 35-ФЗ в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи внесено изменение, в результате которого в данной части идет речь не просто о совокупности элементов, из которых состоит топология интегральной микросхемы, а о пространственно-геометрическом расположении совокупности таких элементов и связей между ними. Такое изменение приводит данную часть в большее соответствие с определением понятия топологии интегральной микросхемы, данным в п. 1 комментируемой статьи.

Пункт 3 комментируемой статьи исключает из сферы правовой охраны, предоставляемой ГК РФ, идеи, способы, системы, технологию и закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы. Точно такое же изъятие из правовой охраны, предоставляемой Законом 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, предусматривалось в п. 4 упомянутой выше ст. 3 данного Закона.

Статья 1449. Права на топологию интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1449

Комментируемая статья определяет виды интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы. В Законе 1992 г. о топологиях интегральных микросхем о таких правах говорилось, но непосредственно их перечень определен не был. Данная статья основана на общей норме ст. 1226 комментируемой части, согласно которой на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В пункте 1 комментируемой статьи предусмотрено, что автору топологии интегральной микросхемы, отвечающей условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным ГК РФ (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение "топология"), принадлежат следующие интеллектуальные права:

1) исключительное право. Содержание исключительного права на топологию интегральной микросхемы определено положениями ст. 1454 комментируемой главы;

2) право авторства. Этому единственному личному неимущественному праву автора топологии интегральной микросхемы посвящена ст. 1453 комментируемой главы.

Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору топологии интегральной микросхемы принадлежат также другие права, нежели исключительное право и право авторства. При этом непосредственно названо только одно такое "иное" право, не относящееся к интеллектуальным правам, - право на вознаграждение за служебную топологию (до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения указывалось на вознаграждение за использование служебной топологии). Названному праву посвящены положения п. 4 ст. 1461 комментируемой главы.

Статья 1450. Автор топологии интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1450

В комментируемой статье закреплены положения, посвященные автору топологии интегральной микросхемы. Данная статья прежде всего воспроизводит положение п. 1 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) о том, что автором охраняемой топологии признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта охраняемая топология была создана. Как видно, изменилась лишь используемая терминология - вместо физического лица теперь говорится о гражданине. Это унификационное изменение, не имеющее принципиального значения. Такая же формулировка использована в общем положении ч. 1 п. 1 ст. 1228 комментируемой части, определяющем, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Пункт 3 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем определял, что не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание охраняемой топологии, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование охраняемой топологии. Эти положения не вошли в комментируемую главу, но они охватываются общими положением ч. 2 указанного п. 1 ст. 1228, согласно которым не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Комментируемая статья также устанавливает, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, считается автором этой топологии. Данное положение, которое не содержалось в Законе 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, сформулировано как презумпция - в нем указано, что это правило действует, "если не доказано иное", т.е. до тех пор, пока не будет опровергнуто.

Статья 1451. Соавторы топологии интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1451

Комментируемая статья посвящена соавторам топологии интегральной микросхемы. В Законе 1992 г. о топологиях интегральных микросхем содержались отдельные положения, касающиеся соавторов топологии, но без использования самого понятия "соавторы". В пункте 2 ст. 4 данного Закона (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) предусматривалось, что в случае, когда охраняемая топология создана совместно несколькими физическими лицами, каждое из этих лиц признается автором такой охраняемой топологии. Воспроизводя данное положение, п. 1 комментируемой статьи определяет, что граждане, создавшие топологию интегральной микросхемы совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Пункт 1 комментируемой статьи также соответствует общему положению п. 4 ст. 1228 комментируемой части о том, что права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно. Причем приведенное общее положение распространяется и на соавторов топологии интегральной микросхемы.

В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрено, что каждый из соавторов вправе использовать топологию по своему усмотрению. При этом данное положение сформулировано диспозитивно - установлено, что соглашением между соавторами могут быть предусмотрены отступления от приведенного правила. Тем самым воспроизведено общее положение ч. 1 п. 3 ст. 1229 комментируемой части, согласно которому в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Вместе с тем в комментируемую статью не вошло другое общее положение той же ч. 1 п. 3 ст. 1229 комментируемой части - положение, устанавливающее, что взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Исходя же из данного общего положения соглашение между соавторами топологии интегральной микросхемы необходимо, а не лишь допустимо, как это следует из п. 2 комментируемой статьи. Кстати говоря, ранее в п. 2 ст. 5 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем именно подобно указанному общему положению предусматривалось, что порядок пользования правами, принадлежащими нескольким авторам охраняемой топологии или иным правообладателям, определяется договором между ними.

Часть 1 п. 3 комментируемой статьи распространяет на отношения соавторов, связанные с распределением доходов от использования топологии и с распоряжением исключительным правом на топологию, действие правил п. 3 ст. 1229 комментируемой части. При этом необходимо учитывать, что пункт, к которому сделана отсылка, изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. С учетом положений ч. ч. 2 и 3 указанного п. 3 ст. 1229 комментируемой части доходы от использования топологии распределяются между всеми соавторами в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное, а распоряжение исключительным правом на топологию осуществляется соавторами совместно, если ГК РФ или соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В отношении права на получение свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы часть 2 п. 3 комментируемой статьи непосредственно устанавливает, что распоряжение этим правом осуществляется соавторами совместно.

Статья 1452. Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1452

В комментируемой статье предусмотрена и регламентирована государственная регистрация топологии интегральной микросхемы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатенте. Данная статья воспроизводит с рядом изменений положения ст. 9 "Регистрация и уведомление" Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает право правообладателя в течение срока действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы по своему желанию зарегистрировать топологию в Роспатенте. Подобным образом в п. 1 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) указывалось, что автор топологии или иной правообладатель непосредственно или через своего представителя может по своему желанию зарегистрировать топологию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем подачи заявки на официальную регистрацию топологии ИМС. Однако при этом прямо не указывалось на необходимость учета срока действия исключительного права на топологию. Срок действия исключительного права на топологию определяется положениями ст. 1457 комментируемой главы, к которой и отсылает часть 1 п. 1 комментируемой статьи.

В соответствии с ч. 2 п. 1 комментируемой статьи исключается возможность государственной регистрации топологии, содержащей сведения, составляющие государственную тайну. В пункте 1 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливался такой же запрет, но он распространялся на топологии, содержащие сведения, составляющие не только государственную, но и иную охраняемую законом тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен в ст. 5 Закона РФ "О государственной тайне", в том числе: в военной области; в области экономики, науки и техники; в области внешней политики и экономики; в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности. Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 утвержден Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи, воспроизводя соответствующее положение п. 1 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, также указывает на то, что лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию топологии (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение "заявитель"; до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения говорилось о заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии), несет ответственность за разглашение сведений о топологии, содержащей государственную тайну, в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 2 комментируемой статьи установлен срок, в течение которого может быть подана заявка на государственную регистрацию топологии (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение "заявка на регистрацию"; до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения говорилось о заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии) в случае, если до подачи заявки имело место использование топологии: в этом случае заявка может быть подана в срок, не превышающий двух лет со дня первого использования топологии. Такое правило содержалось в п. 2 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, но формулировалось оно несколько иначе - устанавливалось, что подача заявки на регистрацию может быть осуществлена в срок, не превышающий двух лет с даты первого использования топологии, если оно имело место.

Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что заявка на регистрацию должна относиться к одной топологии, а также определяет требования к содержанию такой заявки. Законом 2014 г. N 35-ФЗ из данного пункта исключен подп. 3, предусматривавший, что заявка на регистрацию должна содержать документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере либо основания для освобождения от уплаты пошлины, или для уменьшения ее размера, или для отсрочки ее уплаты.

В данном пункте с соответствующими изменениями воспроизведены положения п. 3 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ <1>), предусматривавшие, что заявка на регистрацию должна относиться к одной топологии и содержать: заявление на официальную регистрацию топологии ИМС с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть указанным в качестве такового, их местонахождения (местожительства), даты первого использования топологии, если оно имело место; депонируемые материалы, идентифицирующие топологию, включая реферат; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

Там же, в п. 3 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливалось, что прочие требования к документам заявки на регистрацию определяет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Вместо этого в п. 4 комментируемой статьи федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, делегировано полномочие по установлению правил оформления заявки на регистрацию.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, является Минобрнауки России (см. комментарий к ст. 1246), но указанное полномочие до передачи соответствующих функций реализовано с изданием Приказа Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 323 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы" <1>. В Приложении N 5 к названному Регламенту установлены Правила оформления заявки (документов и материалов), представляемой на регистрацию, а в Приложениях N 2 и 3 к названному Регламенту приведены формы заявления на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы (топологии) и дополнения к заявлению на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы (топологии).

--------------------------------

<1> БНА ФОИВ. 2009. N 12.

Часть 1 п. 5 комментируемой статьи, воспроизводя с отдельными изменениями соответствующие положения п. 4 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, определяет действия федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. Роспатента, осуществляемые непосредственно в рамках процедуры государственной регистрации топологии интегральной микросхемы: Роспатент по получении заявки на регистрацию проверяет наличие необходимых документов и их соответствие требованиям п. 3 комментируемой статьи. При положительном результате проверки Роспатента вносит топологию в Реестр топологий интегральных микросхем, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы и публикует сведения о зарегистрированной топологии в официальном бюллетене.

В части 2 п. 5 комментируемой статьи предусмотрено, что по запросу Роспатента либо по собственной инициативе автор или иной правообладатель вправе до момента государственной регистрации дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки на регистрацию. Данная часть претерпела изменения с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ. В прежней (первоначальной) редакции данной части указывалось, что дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки на регистрацию заявитель вправе по запросу Роспатента или по собственной инициативе до публикации сведений в официальном бюллетене. Такое же положение содержалось в п. 4 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем.

Пункт 6 комментируемой статьи делегирует федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, полномочия по установлению порядка государственной регистрации топологий, форм свидетельств о государственной регистрации, перечня указываемых в свидетельствах сведений и перечня сведений, публикуемых федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене. Подобным образом в п. 4 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем предусматривалось, что порядок официальной регистрации, формы свидетельств об официальной регистрации, состав указываемых в них данных, перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Аналогично сказанному выше следует отметить, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, является Минобрнауки России (см. комментарий к ст. 1246), но указанное полномочие до передачи соответствующих функций реализовано с изданием Приказа Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 323 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы".

Как указано в п. 4 данного Регламента, конечными результатами исполнения государственной функции могут являться:

государственная регистрация топологии ИМС;

отзыв заявки на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии ИМС заявителем;

признание заявки на регистрацию отозванной в связи с непредставлением заявителем ответа на запрос;

отказ в государственной регистрации топологии ИМС, если по заявке на регистрацию нарушен двухлетний срок подачи заявки на регистрацию с даты первого использования топологии ИМС.

Там же определено, что процедура исполнения государственной функции завершается путем:

внесения топологии ИМС в Реестр топологий ИМС; направления заявителю уведомления и свидетельства о государственной регистрации топологии ИМС;

публикации сведений о зарегистрированной топологии ИМС в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем";

направления заявителю уведомления об отзыве заявки на регистрацию в связи с поступлением просьбы заявителя;

направления заявителю уведомления о признании заявки на регистрацию отозванной в связи с непредставлением ответа на запрос в установленный срок и непредставлением в этот срок просьбы о его продлении;

направления заявителю уведомления об отказе в государственной регистрации топологии ИМС в связи с нарушением двухлетнего срока подачи заявки на регистрацию с даты первого использования топологии.

Форма свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы приведена в Приложении N 6 к названному Регламенту.

В части 1 п. 7 комментируемой статьи установлена процедура внесения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. Роспатентом по заявлению правообладателя изменений в Реестр топологий интегральных микросхем и свидетельство о государственной регистрации топологии. Данная процедура предусмотрена для внесения изменений, относящихся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе топологии, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора топологии, адресу для переписки, а также изменений для исправления очевидных и технических ошибок.

Часть 2 данного пункта устанавливает необходимость публикации Роспатентом в официальном бюллетене сведений о любых изменениях записей, внесенных в Реестр топологий интегральных микросхем. Соответствующим изданием согласно Положению об официальных изданиях Роспатента (2013 г.) является официальный бюллетень Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" (периодическое издание, издается и размещается на сайте федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" не реже одного раза в месяц). Названный официальный бюллетень включает в себя раздел "Государственная регистрация топологий интегральных микросхем", в котором публикуются сведения о государственной регистрации топологий интегральных микросхем в составе библиографических данных и реферата.

Пункт 7 комментируемой статьи изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта предусматривалась необходимость государственной регистрации в Роспатенте договоров об отчуждении и о залоге исключительного права на зарегистрированную топологию, лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной топологии и перехода исключительного права на такую топологию к другим лицам без договора. Кроме того, устанавливалось, что сведения об изменении правообладателя и обременении исключительного права на топологию вносятся в Реестр топологий интегральных микросхем на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене. До принятия комментируемой части в п. 5 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливалось, что договор о передаче исключительного права на зарегистрированную топологию подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также предусматривалось, что договоры о передаче права на использование охраняемой топологии могут быть зарегистрированы в указанном федеральном органе по соглашению сторон.

Внесенные Законом 2014 г. N 35-ФЗ в п. 7 комментируемой статьи изменения соответствуют изменениям, внесенным этим же Законом в ст. 1232 комментируемой части, регламентирующей государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Пункт 3 указанной статьи в прежней (первоначальной) редакции устанавливал, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора. Согласно же новой редакции данного пункта указанная государственная регистрация осуществляется по заявлению сторон договора (см. комментарий к ст. 1232).

В пункте 8 комментируемой статьи с терминологическими изменениями воспроизведены положения п. 6 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, устанавливавшие презумпцию достоверности сведений, внесенных в Реестр топологий интегральных микросхем - правило достоверности таких сведений действует, "если не доказано иное", т.е. до тех пор, пока не будет опровергнуто, а также возлагающие ответственность за достоверность представленных для регистрации сведений на заявителя.

Статья 1453. Право авторства на топологию интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1453

Комментируемая статья посвящена такому указанному в подп. 2 п. 1 ст. 1449 комментируемой главы интеллектуальному праву, принадлежащему автору топологии интегральной микросхемы, как право авторства. Ранее в рамках соответствующей регламентации в п. 4 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) устанавливалось лишь то, что право авторства на охраняемую топологию является неотчуждаемым личным правом и охраняется законом бессрочно.

Право авторства на топологию интегральной микросхемы по аналогии с соответствующим положением п. 1 ст. 1265 комментируемой части о праве авторства на произведение определено в комментируемой статье как право признаваться автором топологии. Согласно общему положению ч. 1 п. 2 ст. 1228 комментируемой части автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Соответственно, право авторства на топологию является личным неимущественным правом. Защита личных неимущественных прав регламентирована положениями ст. 1251 комментируемой части.

В соответствии с комментируемой статьей право авторства на топологию неотчуждаемо и непередаваемо. Тем самым в соответствующей части воспроизведено общее положение ч. 2 упомянутого п. 2 ст. 1228, устанавливающее, что личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

В комментируемой статье по аналогии с соответствующим положением п. 1 ст. 1265 комментируемой части о праве авторства на произведение непосредственно указано, что изложенное правило о неотчуждаемости и непередаваемости права авторства на топологию действует в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на топологию и при предоставлении другому лицу права использования топологии. Таким образом, право авторства на топологию не может быть предметом договора об отчуждении исключительного права на топологию или лицензионного договора о предоставлении права использования топологии, не может быть охвачено установленными законом способами перехода исключительного права на топологию к другим лицам (наследование, обращение взыскание на имущество правообладателя).

Наряду с прочим комментируемая статья воспроизводит еще одно общее положение ч. 2 п. 2 ст. 1228 комментируемой части, устанавливающее, что отказ от личных неимущественных прав автора ничтожен. Соответственно, отказ от права авторства на топологию не влечет за собой никаких правовых последствий.

Упомянутое выше положение п. 4 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем о том, что право авторства на охраняемую топологию охраняется законом бессрочно, в комментируемую главу не вошло, но оно охватывается общим положением ч. 3 упомянутого п. 2 ст. 1228, согласно которому авторство и имя автора охраняются бессрочно (см. указанную статью и комментарий к ней).

Статья 1454. Исключительное право на топологию

Комментарий к статье 1454

В комментируемой статье определено содержание исключительного права на топологию. Пункты 1 и 2 данной статьи воспроизводят с отдельными изменениями часть положений ст. 5 "Исключительные права" Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, которые были закреплены в том числе с учетом положений ст. 36 "Объем охраны" Соглашения ТРИПС.

Пункт 1 комментируемой статьи в рамках данной регламентации предусматривает, что правообладателю принадлежит исключительное право использования топологии в соответствии со ст. 1229 комментируемой части любым не противоречащим закону способом (исключительное право на топологию), в том числе способами, указанными в п. 2 комментируемой статьи, а также устанавливает, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на топологию.

Ранее в п. 1 ст. 5 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) указывалось, что автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право на охраняемую топологию, в том числе право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности, путем изготовления и распространения ИМС с такой топологией, включая право запрещать использование этой топологии другим лицам без соответствующего разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8 "Действия, не признаваемые нарушением исключительного права на охраняемую топологию" данного Закона.

Новые формулировки п. 1 комментируемой статьи обусловлены кодификацией, осуществленной с принятием комментируемой части. Как предусмотрено общей нормой ч. 1 п. 1 ст. 1229 комментируемой части: гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

В пункте 2 комментируемой статьи перечислены направленные на извлечение прибыли действия, которые признаются использованием топологии в рамках реализации исключительного права использования топологии. Тем самым воспроизведены положения п. 3 ст. 5 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, в которых совершение этих действий без разрешения автора или иного правообладателя определялось как нарушение исключительного права на охраняемую топологию. В частности, указывалось, что таким нарушением признается совершение следующих действий:

воспроизведение охраняемой топологии в целом или ее части путем ее включения в ИМС или иным образом, за исключением воспроизведения только той ее части, которая не является оригинальной;

ввоз на территорию России, продажа и иное введение в оборот охраняемой топологии, ИМС с этой топологией или включающего в себя такую ИМС изделия.

Конструкция п. 3 ст. 5 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем более соответствовала положениям названной выше ст. 36 Соглашения ТРИПС, устанавливающим, что при условии соблюдения п. 1 ст. 37 "Действия, не требующие разрешения правообладателя" данного Соглашения члены должны считать неправомерными следующие действия, если они совершены без разрешения правообладателя: ввоз, продажу или иное распространение в коммерческих целях охраняемой топологии, интегральной микросхемы с охраняемой топологией или изделия, включающего такую интегральную микросхему, только постольку, поскольку в них остается неправомерно воспроизведенная топология.

Пункт 3 комментируемой статьи определяет особенности признания исключительного права на топологию при наличии другой идентичной топологии: за лицом, независимо создавшим топологию, идентичную другой топологии, признается самостоятельное исключительное право на эту топологию. Подобное правило содержалось в п. 2 ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, но формулировалось совсем иначе - устанавливалось, что не признаются нарушением исключительного права на охраняемую топологию действия, указанные в п. 3 ст. 5 данного Закона, осуществляемые в отношении идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором. Новая формулировка использована в п. 3 комментируемой статьи аналогично положениям п. 2 ст. 1466 и ч. 2 п. 2 ст. 1518 комментируемой части, предусматривающим соответственно приобретение самостоятельного исключительного права на секрет производства при обладании сведениями, составляющими содержание одного и того же охраняемого секрета производства, и предоставление исключительного права использования наименования места происхождения товара в отношении одного и того же наименования.

Статья 1455. Знак охраны топологии интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1455

Комментируемая статья посвящена знаку охраны топологии интегральной микросхемы. В данной статье с некоторыми терминологическими изменениями воспроизведены положения п. 8 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ).

В соответствии с комментируемой статьей использование знака охраны топологии интегральной микросхемы является правом правообладателя (в Законе 1992 г. о топологиях интегральных микросхем говорилось о праве автора топологии и его правопреемника), реализуемом в целях оповещения о своем исключительном праве на топологию. Знак охраны может помещаться на топологии, а также на изделиях, содержащих топологию.

В состав знака охраны топологии интегральной микросхемы согласно комментируемой статье входят три элемента: 1) выделенная прописная буква "Т", оформленная одним из указанных в статье способом, - "Т", [Т], буква "Т" в окружности, Т* или буква "Т" в квадрате; 2) дата начала срока действия исключительного права на топологию; 3) информация, позволяющая идентифицировать правообладателя. Буква "Т" выбрана как начальная буква слова Topography - первого слова в обозначении Topography of integrated microcircuit ("Топология интегральной микросхемы", англ.).

Статья 1456. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на топологию

Комментарий к статье 1456

В комментируемой статье определен перечень действий, не являющихся нарушением исключительного права на топологию. Основой для такого регулирования является общая норма ч. 3 п. 1 ст. 1229 комментируемой части, допускающая установление ГК РФ исключений из правила указанной части о том, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. В комментируемой статье воспроизведены с отдельными изменениями положения имевшей такое же название ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ), закрепленные с учетом положений ст. 37 "Действия, не требующие разрешения правообладателя" Соглашения ТРИПС.

В соответствии с комментируемой статьей не являются нарушением исключительного права на топологию следующие действия:

1) осуществление действий, указанных в п. 2 ст. 1454 комментируемой главы (т.е. действий, признаваемых использованием топологии), в отношении интегральной микросхемы, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, а также в отношении любого включающего в себя такую интегральную микросхему изделия в случае, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в интегральную микросхему включена незаконно воспроизведенная топология.

Тем самым почти в точности воспроизведены соответствующие положения п. 1 ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем. В этом же пункте устанавливалось, что после получения уведомления о незаконном воспроизведении охраняемой топологии указанное лицо выплачивает правообладателю компенсацию за использование охраняемой топологии, соразмерную той, которая могла бы быть выплачена при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию. Это положение также воспроизведено в подп. 1 комментируемой статьи. При этом закреплено нововведение, согласно которому после получения уведомления о незаконном воспроизведении топологии указанное лицо может использовать наличный запас изделий, включающих в себя интегральную микросхему, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, и такие изделия, заказанные до этого момента.

Таким образом, подп. 1 комментируемой статьи в большей мере соответствует положениям п. 1 ст. 37 Соглашения ТРИПС, которыми установлено следующее: несмотря на ст. 36 "Объем охраны" данного Соглашения, ни один член не должен считать неправомерным совершение каких-либо действий, о которых говорится в упомянутой статье, в отношении интегральной микросхемы с неправомерно воспроизведенной топологией, а также любого изделия, включающего такую интегральную микросхему, в случаях, если лицо, совершающее или отдающее распоряжение о таких действиях, при приобретении интегральной микросхемы или изделия, включающего такую интегральную микросхему, не знало и не имело веских оснований знать, что в них включена неправомерно воспроизведенная топология; члены предусматривают, что после того как такое лицо получило уведомление с достаточной информацией о неправомерном воспроизведении топологии, это лицо может совершить любое из действий по отношению к наличному запасу или заказанной до этого времени продукции, но обязано уплатить правообладателю сумму, эквивалентную разумным отчислениям, которые были бы уплачены по договорной лицензии на такую топологию;

2) использование топологии в личных целях, не преследующих получение прибыли, а также в целях оценки, анализа, исследования или обучения.

В данном подпункте почти в точности воспроизведено соответствующее положение п. 1 ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем. Названная выше ст. 37 Соглашения ТРИПС такого положения не содержит;

3) распространение интегральных микросхем с топологией, ранее введенных в гражданский оборот лицом, обладающим исключительным правом на топологию, или иным лицом с разрешения правообладателя.

Такое положение формулировалось в п. 1 ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем несколько иначе - в данном пункте устанавливалось, что не признается нарушением исключительного права на охраняемую топологию распространение ИМС с охраняемой топологией, введенных в оборот законным путем. Также аналогично сказанному в отношении предыдущего подпункта комментируемой статьи следует отметить, что названная выше ст. 37 Соглашения ТРИПС такого положения не содержит.

В пункте 2 названной выше ст. 8 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем также устанавливалось, что не признаются нарушением исключительного права на охраняемую топологию действия, указанные в п. 3 ст. 5 данного Закона, осуществляемые в отношении идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором. Это положение не воспроизведено в комментируемой статье, но оно учтено в п. 3 ст. 1454 комментируемой главы, в котором установлено, что за лицом, независимо создавшим топологию, идентичную другой топологии, признается самостоятельное исключительное право на эту топологию.

Как говорилось выше, ст. 37 Соглашения ТРИПС не содержит положений, которые закреплены в подп. 2 и 3 комментируемой статьи. Вместе с тем п. 2 указанной статьи предусматривает, что условия, изложенные в подп. "a" - "k" ст. 31 "Другие виды использования без разрешения патентообладателя" данного Соглашения, применяются mutatis mutandis ("изменив то, что следует изменить, внеся необходимые изменения", лат.) в случае любого недобровольного лицензирования топологии, или ее использования государством, или в интересах государства без разрешения правообладателя.

Статья 1457. Срок действия исключительного права на топологию

Комментарий к статье 1457

Комментируемая статья определяет срок действия исключительного права на топологию, а также регламентирует переход топологии в общественное достояние. В части определения срока действия исключительного права на топологию в данной статье воспроизведены положения имевшей такое же название ст. 10 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, закрепленные с учетом положений ст. 38 "Срок охраны" Соглашения ТРИПС. В части регламентации перехода топологии в общественное достояние комментируемая статья закрепляет нововведения, в которых прослеживаются аналогии с положениями ст. 1282 комментируемой части о переходе произведения в общественное достояние.

Пункт 1 комментируемой статьи, почти в точности воспроизводя положение п. 1 ст. 10 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, определяет 10-летний срок действия исключительного права на топологию.

В пункте 2 комментируемой статьи воспроизведены с соответствующими терминологическими изменениями положения п. 2 ст. 10 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, определявшие, что начало срока действия исключительного права на охраняемую топологию определяется по наиболее ранней из следующих дат:

по дате первого использования охраняемой топологии, под которой подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в оборот в России или любом иностранном государстве этой топологии, ИМС с этой топологией или включающего в себя такую ИМС изделия;

по дате регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Приведенные положения закреплены соответственно п. п. 1 и 2 названной выше ст. 38 Соглашения ТРИПС, которыми установлено следующее:

члены, требующие регистрации в качестве условия предоставления охраны, предусматривают, что срок охраны топологии не должен заканчиваться до истечения периода в 10 лет, считая с даты подачи заявки на регистрацию или с первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире;

члены, не предъявляющие требования регистрации в качестве условия предоставления охраны, предусматривают, что срок охраны топологии составляет не менее 10 лет с даты первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире.

Уместно упомянуть, что согласно п. 3 указанной ст. 38 Соглашения ТРИПС, несмотря на п. п. 1 и 2 данной статьи, член может предусмотреть, что охрана прекращается через 15 лет после создания топологии. Как видно, эта возможность федеральным законодателем не использована.

В пункте 3 комментируемой статьи предусмотрена особенность исчисления срока действия исключительного права на топологию в случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором: в этом случае исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении 10 лет со дня возникновения исключительного права на первую из них. Ранее п. 3 ст. 10 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливал такое же правило, но формулировалось оно иначе - в данном пункте предусматривалось, что в случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, общий срок действия исключительного права на охраняемую топологию не может превышать 10 лет. Формулировка п. 3 комментируемой статьи представляется более понятной и вследствие этого более удачной.

Пункт 4 комментируемой статьи регламентирует переход топологии в общественное достояние (как говорилось выше, данный пункт содержит нововведения, закрепленные по аналогии с положениями ст. 1282 комментируемой части о переходе произведения в общественное достояние):

аналогично п. 1 упомянутой ст. 1282 предусмотрено, что после прекращения действия исключительного права топология переходит в общественное достояние. Это положение претерпело изменение в связи с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ - в прежней (первоначальной) редакции п. 4 комментируемой статьи говорилось об истечении срока действия исключительного права, а не о прекращении исключительного права (такое же изменение внесено и в п. 1 ст. 1282 комментируемой части). Соответственно, если ранее шла речь лишь об истечении сроков действия исключительного права, то теперь говорится и о случаях досрочного прекращения исключительного права на топологию;

определен правовой режим топологии, перешедшей в общественное достояние, - такая топология может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения. В это положение также внесено изменение Законом 2014 г. N 35-ФЗ - в новой редакции п. 4 комментируемой статьи указано только на вознаграждение, а не на вознаграждение за использование. Данный пункт в рассматриваемой части в точности аналогичен положениям п. 2 упомянутой ст. 1282 комментируемой части, касающимся правового режима произведения, перешедшего в общественное достояние, в части того, что такое произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Статья 1457.1. Переход исключительного права на топологию по наследству

Комментарий к статье 1457.1

В комментируемой статье регламентирован переход исключительного права на топологию по наследству. До принятия комментируемой части в п. 2 ст. 6 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) указывалось, что исключительные (имущественные) права на охраняемую топологию переходят по наследству в порядке, установленном законом.

Комментируемая статья введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ в целях уточнения порядка перехода исключительного права на топологию по наследству. В прежней (первоначальной) редакции комментируемой главы не содержались положения, касающиеся наследования исключительного права на топологию. В отношении исключительного права на топологию действовала лишь общая норма ст. 1241 комментируемой части о переходе исключительного права к другим лицам без договора. Кроме того, этого права касались отдельные разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС России 2012 г. N 9.

В соответствии с комментируемой статьей на исключительное право на топологию по наследству распространены правила ст. 1283 комментируемой части о переходе исключительного права на произведение по наследству. О таких правилах см. ст. 1283 и комментарий к ней. Здесь же представляется необходимым напомнить, что указанным Законом 2014 г. N 35-ФЗ в п. 2 этой статьи внесено дополнение, учитывающее случай смерти одного из соавторов.

Статья 1458. Договор об отчуждении исключительного права на топологию

Комментарий к статье 1458

Комментируемая статья, посвященная договору об отчуждении исключительного права на топологию, и следующая статья, посвященная лицензионному договору о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы, регламентируют распоряжение правами на топологию. Ранее в рамках такой регламентации в п. 1 ст. 6 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ) предусматривалось лишь то, что право на использование охраняемой топологии, а также исключительное право на охраняемую топологию может быть передано другим физическим или юридическим лицам по договору. При этом устанавливалось, что договор должен устанавливать следующие существенные условия: объем и способы использования охраняемой топологии, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.

В комментируемой статье определено понятие договора об отчуждении исключительного права на топологию. Данная статья воспроизводит применительно к исключительному праву на топологию общие положения п. 1 ст. 1234 комментируемой части, определяющие понятие договора об отчуждении исключительного права: по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Соответственно, в отношении регламентации договора об отчуждении исключительного права на топологию необходимо обращение к положениям указанной ст. 1234.

Статья 1459. Лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы

Комментарий к статье 1459

В комментируемой статье говорится о лицензионном договоре о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, ранее в рамках соответствующей регламентации в п. 1 ст. 6 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем предусматривалось лишь то, что право на использование охраняемой топологии, а также исключительное право на охраняемую топологию может быть передано другим физическим или юридическим лицам по договору (при этом устанавливались требования к форме и содержанию договора, см. комментарий к ст. 1460).

Комментируемая статья определяет понятие лицензионного договора о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы. В данной статье воспроизведены применительно к исключительному праву на топологию следующие общие положения ч. 1 п. 1 ст. 1235 комментируемой части, определяющие понятие лицензионного договора: по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Соответственно, в отношении регламентации лицензионного договора о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы необходимо обращение к положениям указанной ст. 1235.

Статья 1460. Форма договора о распоряжении исключительным правом на топологию и государственная регистрация перехода исключительного права на топологию, его залога и предоставления права использования топологии

Комментарий к статье 1460

Комментируемая статья устанавливает требования к форме договора о распоряжении исключительным правом на топологию и предусматривает государственную регистрацию перехода исключительного права на топологию, его залога и предоставления права использования топологии. Данная статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции статьи говорилось о форме и государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора.

В пункте 1 комментируемой статьи применительно к договору об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионному договору продублированы общие положения п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 комментируемой части об обязательной письменной форме договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора. Это же требование содержалось в п. 1 ст. 6 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (здесь и далее в ред. Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 82-ФЗ), предусматривавшем, что договор, по которому другим физическим или юридическим лицом может быть передано право на использование охраняемой топологии, а также исключительное право на охраняемую топологию, заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 части первой ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Там же предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Речь идет о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Рассматриваемое положение об обязательной письменной форме договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора содержалось и в прежней (первоначальной) редакции п. 1 комментируемой статьи. Законом 2014 г. N 35-ФЗ данный пункт дополнен положением о том, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Аналогично сказанному выше следует отметить, что это положение дублирует соответствующие общие положения п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 комментируемой части. Возможность установления указанного последствия несоблюдения письменной формы договора прямо предусмотрена в п. 2 ст. 162 части первой ГК РФ. Согласно же общему правилу п. 1 указанной статьи несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пункт 2 комментируемой статьи в отношении топологии, которая прошла предусмотренную ст. 1452 комментируемой главы процедуру государственной регистрации, предусматривает, что также подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатенте отчуждение и залог исключительного права на топологию, предоставление по договору права использования топологии, переход исключительного права на топологию без договора.

В отношении порядка такой государственной регистрации данный пункт отсылает к ст. 1232 комментируемой части, определяющей общий порядок государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Положения п. 2 комментируемой статьи закреплены соответственно п. 2 указанной ст. 1232, которым предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством РФ (см. комментарий к указанной статье).

В прежней (первоначальной) редакции п. 2 комментируемой статьи, т.е. до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений говорилось о необходимости государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае, если топология была зарегистрирована, договора об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионного договора. Еще ранее п. 5 ст. 9 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливал, что в указанном федеральном органе подлежит регистрации договор о передаче исключительного права на зарегистрированную топологию, а также предусматривал, что в указанном федеральном органе по соглашению сторон могут быть зарегистрированы договоры о передаче права на использование охраняемой топологии. О нововведении Закона 2014 г. N 35-ФЗ см. комментарий к ст. 1232.

Статья 1461. Служебная топология

Комментарий к статье 1461

В комментируемой статье определен правовой режим служебной топологии. Закон 1992 г. о топологиях интегральных микросхем определял этот режим частично - в п. 1 его ст. 7 содержались положения, которые вошли в п. 3 и ч. 1 п. 4 комментируемой статьи. Положения комментируемой статьи закреплены по аналогии с нормами ст. ст. 1295, 1370 и 1430 комментируемой части, посвященными соответственно служебному произведению, служебным изобретению, полезной модели и промышленному образцу, служебному селекционному достижению.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет понятие служебной топологии - таковой признается топология, созданная работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Топологии, созданной работником не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, но с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, посвящены положения п. 5 комментируемой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ТрК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом. В части 3 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 421-ФЗ) предусмотрено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В пункте 2 комментируемой статьи установлено, что право авторства на служебную топологию принадлежит работнику, т.е. автору. Данное положение соответствует норме ст. 1453 комментируемой главы, устанавливающей, что право авторства, т.е. право признаваться автором топологии, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на топологию и при предоставлении другому лицу права его использования. Как предусмотрено там же, отказ от этого права ничтожен.

Пункт 3 комментируемой статьи, воспроизводящий соответствующие положения п. 1 ст. 7 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем, определяет принадлежность работодателю исключительного права на служебную топологию. Данная норма сформулирована как диспозитивная - предусмотрено, что трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем могут быть установлены отступления от указанного правила. В прежней (первоначальной) редакции рассматриваемого пункта говорилось о трудовом и ином договоре между работником и работодателем (в п. 1 ст. 7 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем шла речь просто о договоре). Указание на то, что речь идет именно о гражданско-правовом договоре, введено Законом 2014 г. N 35-ФЗ. До принятия указанного Закона о гражданско-правовом характере соответствующего договора говорилось, например, в разъяснениях, данных в подп. "в" п. 91 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 9 (об указанных разъяснениях см. ниже).

Положения п. 4 комментируемой статьи регламентируют отношения между работником и работодателем в зависимости от того, кому из них принадлежит исключительное право на топологию. В случае действия общего правила п. 3 данной статьи о том, что исключительное право на служебную топологию принадлежит работодателю, в соответствии с ч. 1 п. 4 статьи работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения. Право на вознаграждение за служебную топологию предусмотрено в качестве права на топологию, не относящегося к интеллектуальным правам, в п. 2 ст. 1449 комментируемой главы. Как установлено в ч. 1 п. 4 комментируемой статьи, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. К этому следует добавить, что в рассматриваемой части воспроизведены соответствующие положения п. 1 ст. 7 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем.

В части 2 п. 4 комментируемой статьи определено, что право на вознаграждение за служебную топологию неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Данная часть введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ, до принятия которого изложенные правила следовали из разъяснений, данных в подп. "в" п. 91 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 9. В указанных разъяснениях отмечалось, что договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым. Как указывалось там же, судом может быть установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон.

Часть 3 п. 4 комментируемой статьи устанавливает правило, действующее в случае, когда на основании предусмотренного в п. 3 данной статьи договора между работодателем и работником исключительное право на топологию принадлежит последнему, т.е. автору. В этом случае работодатель наделяется правом использования служебной топологии на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Данная часть также введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ аналогично регламентации содержащейся в упомянутых выше ст. ст. 1295, 1370 и 1430 комментируемой части, посвященных соответственно служебному произведению, служебным изобретению, полезной модели и промышленному образцу, служебному селекционному достижению.

В пункте 5 комментируемой статьи предусмотрен специальный правовой режим топологии, созданной работником не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, но с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя.

Такая топология не является служебной, соответственно, на нее не распространяются положения п. п. 1 - 4 комментируемой статьи. Исключительное право на такую топологию принадлежит работнику как автору топологии. Работодатель в случае создания такой топологии наделяется правом по своему выбору потребовать предоставления безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданной топологии для собственных нужд на весь срок действия исключительного права на топологию или возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием такой топологии. Условия простой (неисключительной) лицензии согласно подп. 1 п. 1 ст. 1236 комментируемой части означают, что лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности предоставляются с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (см. комментарий к указанной статье).

Статья 1462. Топология, созданная при выполнении работ по договору

Комментарий к статье 1462

Комментируемая статья определяет правовой режим топологии, созданной при выполнении работ по договору, а следующая статья - близкий к этому правовой режим топологии, созданной по заказу. В данной статье идет речь о топологии, созданной при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, а в следующей статье - соответственно, о топологии, созданной по договору, предметом которого было ее создание. Положения этих статей являются нововведениями, закрепленными аналогично тому, как в ст. ст. 1296 и 1297 комментируемой части определены правовые режимы соответственно программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу и созданных при выполнении работ по договору, а также тому, как в ст. ст. 1371 и 1372 комментируемой части определены правовые режимы соответственно промышленного образца, созданного при выполнении работ по договору и по заказу.

Упомянутые договоры регламентированы положениями, соответственно, гл. 37 "Подряд" и гл. 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ" части второй ГК РФ. Как определено в п. 1 ст. 702 первой из названных глав, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору на выполнение научно-исследовательских работ согласно п. 1 ст. 769 второй из названных глав исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с ч. 1 п. 1 комментируемой статьи определяется лицо, которому принадлежит исключительное право на топологию, созданную при выполнении работ по договору. В этот пункт Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесены уточняющие терминологические изменения (такие же изменения внесены в упомянутые выше статьи комментируемой части). В прежней (первоначальной) редакции пункта говорилось о "случае, когда топология создана" при выполнении соответствующих работ.

Данная часть устанавливает, что указанное право принадлежит подрядчику (исполнителю), но норма сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенного правила. Речь идет прежде всего о том, что в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанное право может принадлежать заказчику. В отношении топологии, созданной по заказу, в п. 1 ст. 1463 комментируемой главы закреплена диспозитивная норма, "зеркальная" норме п. 1 комментируемой статьи.

В положениях ч. 2 п. 1 и п. 2 комментируемой статьи предусмотрены права сторон договора, при выполнении работ по которому создана топология, в зависимости от того, кому на основании ч. 1 п. 1 данной статьи принадлежит исключительное право на топологию (п. п. 2 и 3 ст. 1463 комментируемой главы содержат во многом такие же, но "зеркальные" положения в отношении прав сторон договора, предметом которого было создание топологии):

на случай, когда указанное право в соответствии с ч. 1 п. 1 данной статьи, т.е. по общему правилу, принадлежат подрядчику (исполнителю), часть 2 п. 1 статьи предоставляет заказчику право использовать топологию в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. Эта норма, также как норма ч. 1 п. 1 статьи, сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенных правил. Помимо прочего в ч. 2 п. 1 статьи предусмотрено сохранение за заказчиком права использования топологии на указанных условиях при передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на топологию другому лицу;

на случай, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанное право передано заказчику или указанному им третьему лицу, п. 2 статьи предоставляет подрядчику (исполнителю) право использовать топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права на топологию. Эта норма, также как нормы ч. ч. 1 и 2 п. 1 статьи, сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенных правил.

Упоминаемые в ч. 2 п. 1 и п. 2 комментируемой статьи условия простой (неисключительной) лицензии согласно подп. 1 п. 1 ст. 1236 комментируемой части означают, что лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности предоставляются с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (см. комментарий к указанной статье).

Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает право на вознаграждение такого автора топологии, созданной при выполнении работ по договору, которому не принадлежит исключительное право на такую топологию (о таком же праве автора созданной по заказу топологии, не являющегося правообладателем, говорится в п. 4 ст. 1463 комментируемой главы). В отношении регламентации выплаты такого вознаграждения данный пункт отсылает к п. 4 ст. 1461 комментируемой главы, т.е. к регламентации выплаты работодателем вознаграждения работнику за служебную топологию (см. указанную статью и комментарий к ней).

Статья 1463. Топология, созданная по заказу

Комментарий к статье 1463

В комментируемой статье определен правовой режим топологии, созданной по заказу, т.е. топологии, созданной по договору, предметом которого было ее создание. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 1462), предыдущая статья определяет близкий к этому правовой режим топологии, созданной при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание. Положения этих статей являются нововведениями, закрепленными аналогично тому, как в ст. ст. 1296 и 1297 комментируемой части определены правовые режимы соответственно программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу и созданных при выполнении работ по договору, а также тому, как в ст. ст. 1371 и 1372 комментируемой части определены правовые режимы соответственно промышленного образца, созданного при выполнении работ по договору и по заказу.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи определяется лицо, которому принадлежит исключительное право на топологию, созданную по заказу. В этот пункт (как и в п. 1 предыдущей статьи) Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесены уточняющие терминологические изменения. В прежней (первоначальной) редакции пункта говорилось о "случае, когда топология создана" по заказу.

В данном пункте установлено, что указанное право принадлежит заказчику, но норма сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенного правила. Речь идет прежде всего о том, что в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанное право может принадлежать подрядчику (исполнителю). В отношении топологии, созданной при выполнении работ по договору, в п. 1 ст. 1462 комментируемой главы закреплена диспозитивная норма, "зеркальная" норме п. 1 комментируемой статьи.

Положения п. п. 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают права сторон договора, предметом которого было создание топологии, в зависимости от того, кому на основании п. 1 данной статьи принадлежит исключительное право на топологию (ч. 2 п. 1 и п. 2 ст. 1462 комментируемой главы содержат во многом такие же, но "зеркальные" положения в отношении прав сторон договора, при выполнении работ по которому создана топология):

на случай, когда указанное право в соответствии с п. 1 данной статьи, т.е. по общему правилу, принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, п. 2 статьи предоставляет подрядчику (исполнителю) право использовать топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Эта норма, также как норма п. 1 статьи, сформулирована диспозитивно - указано, что договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком могут быть предусмотрены отступления от изложенного правила;

на случай, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком указанные права принадлежат подрядчику (исполнителю), п. 3 статьи предоставляет заказчику право использовать топологию в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Эта норма в отличие от норм п. п. 1 и 2 статьи сформулирована императивно - в ней не указано на возможность отступления договором от изложенного правила. В норму п. 3 статьи Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесено изменение. В прежней (первоначальной) редакции пункта говорилось об использовании топологии для собственных нужд, а не в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор (такие же изменения внесены в упомянутые выше статьи комментируемой части).

Упоминаемые в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи условия простой (неисключительной) лицензии согласно подп. 1 п. 1 ст. 1236 комментируемой части означают, что лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности предоставляются с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (см. комментарий к указанной статье).

В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право на вознаграждение такого автора созданной по заказу топологии, который не является правообладателем (о таком же праве такого автора топологии, созданной при выполнении работ по договору, которому не принадлежит исключительное право на такую топологию, говорится в п. 3 ст. 1462 комментируемой главы). В отношении регламентации выплаты такого вознаграждения данный пункт отсылает к п. 4 ст. 1461 комментируемой главы, т.е. к регламентации выплаты работодателем вознаграждения работнику за служебную топологию (см. указанную статью и комментарий к ней).

Статья 1464. Топология, созданная при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту

Комментарий к статье 1464

Комментируемая статья определяет правовой режим топологии, созданной при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. Ранее соответствующая регламентация содержалась в положениях п. п. 2 и 3 ст. 7 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем (в ред. Федерального закона от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ), которыми устанавливалось следующее:

исключительное право на охраняемую топологию, созданную при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, принадлежит исполнителю (подрядчику), если государственным или муниципальным контрактом на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд не установлено, что это право принадлежит России, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик;

в случае, если исключительное право на охраняемую топологию, созданную при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, принадлежит не России, не субъекту РФ или не муниципальному образованию, обладатель исключительного права на охраняемую топологию по требованию государственного или муниципального заказчика обязан заключить с указанными им лицами договор о безвозмездном предоставлении права на использование такой топологии при изготовлении поставляемых товаров либо выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В рамках новой регламентации комментируемая статья распространяет на топологию, созданную при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, правила ст. 1298 комментируемой части, т.е. на такую топологию распространен правовой режим произведений науки, литературы и искусства, созданных по государственному или муниципальному контракту.

О таком правовом режиме см. ст. 1298 и комментарий к ней. Здесь же аналогично комментарию к указанной статье следует отметить, что терминология "выполнение работ по государственному или муниципальному контракту" устарела. Эта терминология соответствовала положениям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", но он утратил силу со вступлением в силу Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Таким образом, в условиях действия второго из названных Законов в комментируемой статье должна идти речь о топологиях, созданных при выполнении работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Государственные нужды (федеральные нужды и нужды субъектов РФ) и муниципальные нужды, для обеспечения которых заказчиками осуществляются закупки в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", определены в ст. 13 данного Закона (см. комментарий к ст. 1298).