http://rrpoi.narod.ru/echr/translation/translation/fressoz.htm

Решение европейского суда по правам человека

От 21 января 1999 г.

Фрессоз и Руан против Франции (Affaire Fressoz et Roir c. France)

Жалоба № 29183/95)

В деле “Фрессоз и Руар против Франции”

Европейский Суд по правам человека, в соответствии со статьей 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) и переходными положениями Протокола № 11, а также соответствующими положениями Регламента, заседая Большой палатой, в состав которой вошли следующие судьи:

г-н. Л.Вильдхабер (L.Wildhaber), Председатель Суда;

г-жа Е.Пальм (E.Palm);

г-н Л.Кафлиш (L.Caflisch);

г-н Е.Макарчик (J.Makarczyk);

г-н Ж.-П.Коста (J.-P.Costa);

г-жа В.Стражницка (V.Straznicka);

г-н В.Фурманн (W.Fuhrmann);

г-н. К.Юнгвирт (К.Jungwiert);

г-н М.Фишбах (M.Fischbach);

г-жа Н.Важич (N.Vajic);

г-жа В.Томассен (W.Tomassen);

г-жа М.Цаца-Николовска (М.Tsatsa-Nikolovska);

г-н. Т.Пантиру (Т.Pantiru);

г-н. Р.Марусте (R.Maruste);

г-н. Е.Левиц (Е.Levits);

г-н. К.Трая (К.Traja);

г-жа С.Ботучарова (S.Botoucharova);

а также г-н. П.-Дж. Махоуни (Р.-J.Mahoney), заместитель Секретаря Суда;

и М. де Бур-Буквиккио (М. De Boer-Buquicchio), заместитель Секретаря Суда;

после совещания за закрытыми дверями 12 ноября 1998 года и 13 января 1999 года,

пришел к такому решению, которое было вынесено в последний из указанных выше дней:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было передано в Суд в соответствии с прежней статьей 19 Конвенции Европейской комиссией по правам человека (далее — Комиссия) 16 марта 1998 года и Правительством Франции (далее — Правительство) 15 марта 1998 года, в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 32 и статьей 47 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Дело было начато после принятия Комиссией заявления (№ 29183/95) против Франции, которое было подано в соответствии с действующей тогда статьей 25 гражданами Франции господином Роже Фрессозом (Roger Fressoz) и господином Клодом Руаром (Claude Roire) 3 августа 1995 года.

В запросе Комиссия ссылалась на статьи 44 и 48, а также на заявление, в котором Франция признавала обязательность юрисдикции Суда (ныне не действующая статья 46), а Правительство в своем заявлении — на прежнюю статью 48. Цель запроса — выяснить, свидетельствуют ли материалы дела о нарушении государством-ответчиком его обязательств, указанных в пункте 2 статьи 6 и статье 10 Конвенции.

2. В ответе на запрос, поданный согласно пункту 3 (d) правила 33 прежнего Регламента “А”, заявители уведомили Суд о своем желании принять участие в рассмотрении дела и назначили своего адвоката (правило 30).

3. Вступив в должность председателя Палаты, которая была создана (прежняя статья 43 Конвенции и статья 21 Регламента “А”) для рассмотрения процедурных вопросов, которые могли возникнуть до вступления в силу Протокола № 11, господин Р.Бернхард (R.Bernhardt), который на тот момент был Председателем Суда, через Секретаря провел с лицом, уполномоченным Правительством, адвокатом заявителей и представителем Комиссии консультацию по вопросам, посвященную организации письменного сопровождения разбирательства. В соответствии с изданным после этого распоряжением, Секретарь Суда получил меморандумы Правительства и заявителей 10 и 27 июля 1998 года соответственно. 24 августа 1998 года представитель Комиссии подал свои письменные замечания.

4. 16 октября 1998 года в ответ на запрос Секретаря, поданный по поручению Председателя Суда, Комиссия предоставила материалы дела.

5. Вследствие вступления в силу 1 ноября 1998 года Протокола № 11, рассмотрение дела, в части применения положений пункта 5 статьи 5 этого Протокола, было поручено Большой палате нового суда, в которую вошли: г-н Ж.-П.Коста, судья, избранный от Франции (пункт 2 статьи 27 Конвенции и пункты 3 и 5(а) правила 24 Регламента), г-н Л.Вильдхабер, Председатель Суда, госпожа Е.Палм, заместитель Председателя Суда, а также господин М.Фишбах, заместитель председателя секции (пункт 3 статьи 27 Конвенции и пункты 3 и 5(а) правила 24 Регламента). Другими судьями, назначенными в соответствии с Регламентом, были: г-н Л.Кафлиш, г-н Е.Макарчик, г-н Ж-П.Коста, г-жа В.Стражницка, г-н В.Фурманн, г-н К.Юнгвирт, г-жа Н.Важич, г-жа В.Томассен, г-жа М.Цаца-Николовска, г-н Т.Пантиру, г-н Р.Марусте, г-н Е.Левиц, г-н К.Трая, г-жа С.Ботучарова (пункты 3 и 5(b) правила 24 и пункт 4 правила 100 Регламента).

6. По предложению Суда (правило 99 Регламента) Комиссия поручила своему представителю, господину Ж.-К.Гейсу (J.-C.Geus), участвовать в этом процессе.

7. В соответствии с решением Председателя, 12 ноября 1998 года во Дворце прав человека в Страсбурге состоялось открытое рассмотрение дела. Перед этим Суд провел подготовительное заседание.

На судебном рассмотрении присутствовали и в Суде выступили: