![](/user_photo/_userpic.png)
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Общая характеристика института мировых судей
- •1.1. История создания мировых судей в рф
- •1.2. Организационная структура управления
- •1.3. Основные показатели, характеризующие деятельность мировых судей
- •2. Аспекты деятельности мировых судей
- •2.1. Правовые основы деятельности мировых судей
- •2.2. Компетенция мировых судей
- •2.3. Порядок, основания и правовые последствия привлечения должностных лиц к ответственности за превышение полномочий или иные правонарушения
- •2.4. Порядок рассмотрения материалов и сообщений граждан
- •Заключение
- •Приложения
- •Качественный показатель работы мировых судей Ставропольского края.
- •Правовое обеспечение
- •Организационное, методическое обеспечение
- •Взаимодействие с органами власти, органами судейского сообщества и иными учреждениями, ведомствами.
- •Организация повышения квалификации мировых судей.
- •Организация и обеспечение единой системы ведения делопроизводства
- •Архивное делопроизводство.
- •Деятельность по линии правовой информатизации судебных участков мировых судей
- •Кадровое обеспечение
- •Контрольно - финансовое обеспечение.
- •Материально-техническое обеспечение
- •Обеспечение безопасности осуществления правосудия.
- •Информационно-аналитическая деятельность.
- •Заключение
- •Управление по обеспечению деятельности мировых судей ставропольского края приказ
- •24 Июля 2009 г. Г. Ставрополь № 100
2.3. Порядок, основания и правовые последствия привлечения должностных лиц к ответственности за превышение полномочий или иные правонарушения
Ответственность судей является важной гарантией обеспечения законности и реализации задач правосудия для целей поддержания правового государства. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» установлены требования к судье, которые он обязан соблюдать в профессиональной и внеслужебной деятельности. В свою очередь ст. 121 данного Закона предусматривает дисциплинарную ответственность судей в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи за нарушение норм Закона о статусе судей, а также положений Кодекса судейской этики.
Согласно уголовному законодательству превышение должностных полномочий и злоупотребление ими квалифицируются как преступления должностных лиц против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Однако данные преступления совершают не только гражданские служащие, но и иные представители власти. С учетом особого положения последних преступления, совершаемые ими, затрагивающие интересы государства, выделены в отдельную главу УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ издал Постановление от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 19), в котором разъяснен порядок привлечения должностных лиц к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими.
Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими определена в ст. ст. 285, 286 УК РФ.
Дисциплинарная ответственность судей регулируется ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в которой указывается, что дисциплинарное взыскание может быть наложено за совершение «дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей)»; а в ст. 11 главы 4 Кодекса судейской этики дисциплинарный проступок определяется путем обратной ссылки (нарушение норм Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса). В Кодексе судейской этики регламентировано поведение судьи путем изложения общих требований, предъявляемых к поведению судьи (глава 1), правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности (глава 2), правил поведения судьи во внеслужебной деятельности (глава 3). Но несмотря на это, на наш взгляд, явно недостаточна нормативная регламентация понятий "правонарушение", "дисциплинарный проступок" для объективного решения вопроса о привлечении судьи к ответственности. Также не восполняет пробел в обычном понимании нормативного регулирования ответственности и закрепление в ст. 3 «Требования, предъявляемые к судье» Закона «О статусе судей в Российской Федерации» некоторых запретов и стандартов должного поведения, а также указание в ч. 5 ст. 8.1 данного Закона о том, что судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в случае непредставления сведений или недостоверности сведений о доходах.