manipulirovanie-soznaniem-i-ego-spetsifika-v-sovremennom-obshchestve

disserCat — электронная библиотека диссертаций

более 750 тысяч полных научных текстов

Поиск

Таким образом, необходимость социально-философского осмысления данной проблемы вызвана как существующей значимостью феномена манипулирования массовым сознанием, так и сложностью, связанной с разработкой единой философской теории манипулирования сознанием.

Степень научной разработанности проблемы. Интенсивные исследования методов манипулирования и теоретические обобщения в данной сфере стали проводиться начиная со второй половины XX века. Так, П.Лазерсфельд анализировал поведение избирателей, находящихся под воздействием предвыборных методов манипулирования [1]. Изучению различных факторов, влияющих на эффекты массовой коммуникации, посвящены работы К.Ховланда [2]. Проблемой «социальной технологии» занимался К.Манхейм [3], подразумевая под этим термином совокупность методов, оказывающих влияние на поведение человека и служащих средством социального контроля. Г.М.Маклюэн рассматривал вопросы, связанные с воздействием технических средств информационной связи на культуру, сознание людей [4]. В свою очередь, Г.Шиллер изучал основные аспекты воздействия средств массовой информации на сознание, формирование общественного мнения, управление обществом [5].

Ксовременным исследованиям относятся работы таких авторов, как Г.Джоветт и В.О'Доннелл, которые описывают модели воздействия, характерные для пропаганды [6]; Л.Войтасик особое внимание обращает на проблемы пропаганды, природу и функции процессов пропагандистского воздействия [7]; А.Эдельстейн выявляет тенденции многовариантности пропаганды; З.Бауман говорит о возрастающей роли неопределённости и прогрессирующей незащищённости личности перед лицом социальных перемен [8]; Г.Маркузе анализирует характер подчинения человека информационным технологиям; С.Московичи описывает особенности процесса манипулирования сознанием применительно к толпе [9]. Э.Ноэль-Нойман провёл анализ взаимосвязей между массовой коммуникацией, межличностной коммуникацией и тем, как индивид соотносит своё мнение с мнением других людей [10]. Г.Лассуэлл исследовал процессы коммуникации в политической сфере, выделил основные функции коммуникации в обществе; У.Липпманн проанализировал проблемы коммуникативноинформационного манипулирования; П.Рикёр рассматривал логократию или «власть слова» в условиях информационного общества [11].

Кчислу отечественных авторов, чьи труды посвящены проблемам воздействия на индивидуальное и массовое сознание, относятся В.А.Ачкасова, И.М.Дзялошинский [12], Д.И.Дубровский, Ю.А.Красин, В.А.Лисичкин [13], М.К.Мамардашвили, Т.Н.Пищева [14], Л.А.Преснякова [15], В.П.Пугачёв [16], К.В.Сельченок [17], В.М.Сергеев, Д.Л.Спивак [18], С.Г.Туронок, М.А.Хевеши [19], А.В.Чугунов, Л.А.Шелепин [13].

Исследованию проявлений манипулирования в сфере социальной жизни посвящены труды таких авторов, как Р.Ф.Абдеев [20], В.Х.Беленький [21], Л.Е.Бляхер [22], Г.В.Грачёв [23], Л.Г.Ионин, С.Г.Кара-Мурза [24], В.В.Лапкин, Н.Лимнатис [25], В.А.Медведев, И.В.Мельник [23], Г.В.Осипов [26], В.И.Пантин, Г.Г.Почепцов [27], Н.М.Римашевская [28], А.В.Соколов [29],

Е.П.Тавокин, А.Н.Чумиков [30], Н.П.Шелекасова [31], Ю.В.Щербатых [32], а также Р.Барт [33], Д.Берроуз, Ж.Бодрийяр, Л.Браун [34], И.Брокмейер [35], Д.Доти [36], Р.Коэн, Ж.Маритен, Г.Маркузе [37], А.Менегетти, Х.Ортега-и-Гассет, Х.Патнем, К.Поппер [38], Б.Рассел [39], Э.Тоффлер [40], М.Хайдеггер, Р.Харре [35], К.Хюбнер, П.Шампань [41].

Психологию манипулирования рассматривали Т.И.Ахмедов [42],

Е.Н.Волков, Е.Л.Доценко [43], М.Е.Жидко [42], В.П.Шейнов [44], а также О.Джон [45], Ф.Зимбардо [46], М.Ляйппе [46], Р.Нисбегг [47], Л.Первин [45], Л.Росс [47], Р.Чалдини [48], П.Экман [49].

Теоретические аспекты психологической войны освещены в работах таких исследователей, как Д.А.Волкогонов [50], Л.Гоу, У.Догерти, П.Лаймбарджер, М.Яновиц. Семиотические аспекты манипулирования выявляются в работах П.Бурдье [51], Ж.Деррида

[52].

Проблема информационной войны находит своё отражение в работах следующих авторов: А.Н.Грешневиков [53], В.Ф.Прокофьев [54], С.П.Расторгуев [55], И.И.Юзвишин [56], Ю.Хабермас [57]. Проблемой идеологического манипулирования занимались Л.М.Барботько, В.А.Войтов, Э.М.Мирский [58].

Однако, несмотря на накопленный теоретический и эмпирический материал по проблеме манипулирования сознанием, в современной науке, всё же, не существует общепризнанной, обобщающей социально-философской теории. Возникает потребность в целостном социально-философском осмыслении феномена манипулирования сознанием во всём многообразии его проявлений. На разработку отдельных вопросов, связанных с таким осмыслением, направленно настоящее диссертационное исследование.

Объект исследования - манипулирование сознанием в современном обществе.

Предметом исследования являются особенности, специфика, тенденции и последствия манипулирования сознанием.

Цель и задачи исследования. В соответствии с предметом исследования ставится цель: на основе социально-философского анализа выявить системную сущность и особенности манипулирования сознанием.

Для осуществления поставленной цели предлагается решение следующих задач:

-определить систему основных понятий, используемых в теоретических исследованиях манипулирования сознанием, и дать им обобщённое социально-философское определение;

-провести сравнительный анализ существующих подходов к проблеме манипулирования сознанием;

-исследовать особенности манипулирования сознанием в условиях современной действительности;

-с учётом системной методологии дать классификацию видам и способам манипулирования сознанием;

-раскрыть характер манипулирования сознанием в различных сферах жизнедеятельности;

-рассмотреть социальные механизмы манипулирования общественным сознанием.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

-дано обобщённое социально-философское определение исходных понятий формируемой теории манипулирования сознанием, проведён их анализ и разграничение по объёму отражения и степени абстрагирования;

-изучен системный характер манипулирования сознанием и выделены такие особенности, как направленность на различные социальные группы и слои, наличие его скрытых и явных форм, использование идеального воздействия на смыслы в сознании и физико-химического - на механизмы памяти человека;

-выделены основания, в соответствии с которыми дана авторская классификация видов манипулирования сознанием по характеру смыслового воздействия, по форме проявления, по направленности воздействия;

-рассмотрена специфика проявления манипулирования сознанием в политической, экономической и социальной сферах жизни;

-показано, что источником и посредником движения потоков социальной информации, несущих в себе манипулятивные смыслы, являются механизмы общественной памяти.

Исходя из указанных пунктов новизны, на защиту выносятся следующие основные положения.

1. В качестве основных понятий, отражающих особенности и специфику манипулирования сознанием, представлены термины «манипуляция», «манипулирование», «субъект манипулятор», «субъект манипулируемый», «средства манипулирования», «механизмы манипулирования», «способы манипулирования», «манипуляционный стереотип». Исходными базисными понятиями

выступают «манипуляция», «манипулирование». На основе проведённого социально-философского обобщения даны следующие определения этим понятиям. Манипуляция - это воздействие на сознание, психику, эмоции личности с целью управления ценностными ориентациями, формирования искусственных потребностей, мотивов, эмоционального настроя для изменения поведения в интересах инициатора манипулятивного воздействия. Понятие «манипулирование» фиксирует непосредственно сам процесс воздействия с помощью определённых средств на сознание, чувства, психику, волю человека, направленный на изменение его стереотипов мышления и поведения. В современных условиях манипулирование становится особым видом деятельности.

2.Манипулирование сознанием в современных условиях предстаёт как системное явление, которое проявляется во многих видах и формах, и находит своё отражение в комплексе средств манипулятивного воздействия. Этот комплекс складывается как на основе объективных общественных процессов, так и субъективных целенаправленных действий. К объективным общественным манипулятивным процессам можно отнести социальную необходимость, обусловленную стремлением к сохранению целостности общества, к устойчивому динамическому равновесию. Манипулятивные элементы социальной необходимости проявляются в процессе суммарного наложения координационных воздействий на личность, складывающихся под влиянием различных структурных уровней организации. Субъективные целенаправленные манипулятивные воздействия проявляются в разнообразных способах манипулирования массовым сознанием, которые применяются сегодня

вбизнесе (реклама), политике, деятельности религиозных сект и других организаций, в повседневной жизни людей.

3.Классификация видов манипулирования сознанием проводится по различным критериям: по форме проявления - идеология, имиджелогия, гипноз, гадание, слухи, внушение, убеждение; по степени смысловой обработки - социальные мифы, социальные стереотипы, коммуникативно-семиотическое манипулирование; по направленности манипулятивных потоков на социальные группы, различные по полу, возрасту, профессии; по характеру воздействия -агрессивный и неагрессивный типы воздействия. Каждый из этих видов имеет свои особенности проявления. К числу распространённых видов манипулятивного воздействия относится конструирование мифов. Наделение ситуаций и лиц мифологическими чертами усиливает влияние на область бессознательного, и, в результате, на массовое сознание и поведение.

4.Манипулирование общественным сознанием имеет специфику проявления в различных сферах жизни общества и различается по целям, способам и характеру воздействия. Для экономической сферы характерным является неагрессивный тип манипулятивного воздействия, связанный с созданием имиджа той или иной организации (с целью заинтересовать население выпускаемой продукцией). В политической сфере наряду с неагрессивным проявляется агрессивное манипулятивное воздействие в форме психологической войны, программирования психики, зомбирования, целью которых является изменение политического режима или общественной структуры в целом. В социальной сфере возможно агрессивное манипулирование сознанием, приводящее к межнациональным, межэтническим противоречиям, когда интересы одной социальной группы ставятся выше других.

5.В процессе манипулирования задействованы механизмы индивидуальной и общественной памяти. Они выполняют функции получения, кодирования, переработки, хранения, расшифровки и передачи информации. Информационные потоки, пронизывающие массовое сознание, оставляют свой «отпечаток» в механизмах памяти, следовательно, происходит изменение смыслов в сознании индивидуального человека, коллективном, массовом сознании или в общественном сознании в целом. Возникают благоприятные условия для манипулирования всеми формами и уровнями общественного сознания и многопланового воздействия на механизмы индивидуальной и общественной памяти.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. Теоретико-методологическую основу диссертации составляют социально-философские принципы познания общественных явлений в соединении с системным подходом, диалектическим, историческим и логическим методами. Работа представляет собой комплексное исследование проблемы манипулирования сознанием, поэтому при её выполнении использовались как методы социально-философской науки, так и данные политических, социологических исследований. На разных этапах изучения проблемы были использованы методы

научного анализа и синтеза, взаимосвязь познавательного и ценностного отношения, обобщение и экстраполяция, системный и функциональный подходы.

Существенным компонентом теоретической основы исследования явились труды известных отечественных и зарубежных учёных, позволяющие раскрыть многогранность процесса манипулирования сознанием, его особенности и механизмы функционирования, влияние процессов манипулирования на социальную среду.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью проблемы социально-философского анализа особенностей и социальных механизмов воздействия на массовое сознание, а также необходимостью философской интерпретации категориально-понятийного аппарата для того, чтобы расширить границы представлений о природе и функционировании манипулирования сознанием в современном обществе.

Результаты данного исследования составляют основу для дальнейшего социально-философского обобщения особенностей манипулирования сознанием в современном обществе и способов его преодоления. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для решения практических задач в области межкультурного сотрудничества и социального образования, а также при создании и чтении спецкурсов по социальной философии, политологии, социологии.

Апробация работы. По материалам исследования опубликовано 12 научных работ, общим объёмом 3,4 п.л.

Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре философии Северо-Кавказского государственного технического университета.

Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором и обсуждались на III межвузовской научно-практической конференции «Наука и мир» (Ставрополь, 2004 г.), международной научной конференции «Наука и технология: актуальные проблемы 2007 года» (Ставрополь, 2007 г.), а также на общеуниверситетских итоговых научных конференциях (XXXIII научно-техническая конференция по результатам работы профессорскопреподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (Ставрополь, 2003 г.); VIII региональная научно-техническая конференция «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2004 г.)) и методологических семинарах кафедры философии СевКавГТУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, примечаний и списка литературы, включающего 146 наименований. Общий объём работы 156 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации

по теме "Социальная философия", Шипова, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый в диссертации социально-философский анализ проблемы манипулирования сознанием позволяет заметить, что в теоретическом плане данная проблема требует основательного социально-философского обоснования.

Эта проблема в той или иной мере рассматривалась различными гуманитарными науками (психологией, политологией, социологией) и недостаточно изучена в рамках социальной философии. К настоящему времени накоплен определённый теоретический и экспериментальный материал, который может составить исходную базу для социальнофилософского осмысления данной проблемы и формирования единой философской теории манипулирования.

В этой связи в данной работе обращается внимание, прежде всего, на разработку категориально-понятийного аппарата теории манипулирования. В рамках социально-философского анализа выделены понятия, составляющие основу категориально-понятийного аппарата теории социального манипулирования, к числу которых относятся такие, как «манипуляция», «манипулирование», «субъект манипулятор», «субъект манипулируемый», «средства манипулирования», «механизмы манипулирования», «способы манипулирования», «манипуляционный стереотип». Исходными базисными понятиями выступают «манипуляция» и «манипулирование». Данные понятия используются в современной научной литературе в основном на интуитивном уровне, без осуществления анализа их смыслового содержания. Они, главным

образом, употребляются в узком смысле слова, применительно к рассматриваемым явлениям либо в психологии, либо в социологии, либо в политологии.

Задача социально-философского обобщения заключается в том, чтобы перевести смысловое содержание этих понятий из узкого понимания в более широкое, применимое к описанию социальных процессов и явлений в философии.

Учитывая существование различных видов манипуляции и ориентируясь на проведённую социально-философскую интерпретацию, можно дать следующее определение: манипуляция - это воздействие на сознание, психику, эмоции личности с целью изменения и управления ценностными ориентациями, формирования искусственных потребностей, мотивов, эмоционального настроя для изменения поведения в интересах инициатора манипулятивного воздействия.

Понятие «манипуляция» фиксирует изменение сознания людей, их чувств, воли, психического состояния. Соответственно можно выделить такие виды манипуляции как гадание, гипноз, формирование имиджа, идеологическое воздействие. Эти виды манипуляции преследуют следующую цель - создать такое направление мысли, психическое состояние и эмоциональный настрой, которые выгодны манипулятору. Если гадание и гипноз это манипуляция, направленная на отдельных индивидов, то идеология, имиджелогия и психологическая война - это виды манипуляции массовым сознанием.

Понятие «манипулирование» подразумевает сам процесс воздействия с помощью определённых средств на сознание, чувства, психику, волю человека с целью изменения его стереотипов мышления и поведения. Манипулирование - это особый вид деятельности, связанный с организацией, созданием средств, способов и осуществлением манипуляции массовым сознанием.

Субъект манипулятор может представлять собой отдельную личность, коллектив или особую организацию, институт, которые вырабатывают способы, приёмы, механизмы манипулирования массовым сознанием, а также формируют цели и задачи процесса манипулирования. Он осуществляет скрытое программирование общественного мнения и сознания с целью обеспечения выгодных манипулятору действий субъекта манипулируемого, а также формирование искусственных потребностей и мотивов для изменения его поведения в интересах инициатора манипулятивного воздействия.

Манипулируемый субъект также может представлять собой личность, коллектив, социальные группы, социальные общности, общество в целом. Средства манипулирования включают механизмы манипулирования, коммуникационные каналы передачи информации, способы, приёмы, методы и методологию манипулирования. Механизмы, осуществляющие процессы манипулирования, представляют собой материальные источники и носители манипулирующего воздействия.

Коммуникационные каналы - это реальные или воображаемые линии контакта, по которым информация передаётся реципиенту. Наличие связи является необходимым условием всякой коммуникационной деятельности, в какой бы форме она не осуществлялась.

Социальный стереотип - это устойчивая совокупность представлений, складывающихся в сознании, как на основе личного жизненного опыта, так и с помощью многообразных источников информации. Сквозь призму социального стереотипа воспринимаются реальные предметы, отношения, события, действующие лица. Социальные стереотипы являются неотъемлемыми компонентами индивидуального и массового сознания. По своей природе социальные стереотипы могут быть как истинными, так и ложными; по социальной направленности - как прогрессивными, так и реакционными. В ходе манипулирования используют разнообразные виды навязываемых стереотипов мышления.

Выделяют различные виды процессов манипулирования массовым сознанием. К их числу относятся: мифотворчество; формирование «картины мира» в массовом сознании; формирование идеологии; разработка технологий ведения информационной войны; использование систем дистанционного искажения и уничтожения информации, воздействие через мультимедийные сайты; разработка процессов психологической войны; манипуляция с применением психотехнологий; семантическое манипулирование и использование слухов.

Все информационные процессы осуществляются и функционируют благодаря системе механизмов общественной и индивидуальной памяти, с помощью которых циркулируют потоки социальной

системоорганизующая роль Текст. / Р. Ф. Абдеев // Философские науки. - 1990. -№4. - С. 105113.

2.Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Ф. Абдеев. -М.: Владос, 1994. 336 с.

3.Абелян, Н. Ю. Стиль научного мышления и язык науки Текст. / Н. Ю. Абелян, В. В. Ким // Семиотические аспекты научного познания. -Свердловск: УГУ, 1981.

4.Адорно, Т. Проблемы философии морали Текст. / Т. Адорно. М., 2000. -239 с.

5.Арендт, X. Истоки тоталитаризма Текст. / X. Арендт. М., 1996. - 672 с.

6.Арнольд, В. И. Теория катастроф Текст. / В. И. Арнольд. -М., 1990.

7.Афанасьев, В. Г. Социальная информация Текст. / В. Г. Афанасьев. -М, 1994.

8.Ахмедов, Т. И. Психотерапия в особых состояниях сознания Текст. / Т. И. Ахмедов, М. Е. Жидко. М.: Фолио, 2001.

9.Баннов, X. Т. Человечество в новом информационном поле и социальном времени Текст. / X. Т. Баннов. Ставрополь, 2001.

10.Ю.Барботько, Л. М. Тотальная идеология против тоталитарного государства Текст. / Л. М. Барботько, В. А. Войтов, Э. М. Мирский // Вопросы философии. 2000. - № 11. - С. 12-26. 11 .Барт, Р. Мифологии [Текст] / Р. Барт - М., 2000.

11.Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман. М.: Логос, 2002. - 390 с.

12.Беленький, В. X. Социальные иллюзии: опыт анализа Текст. / В. X. Беленький // Социс. 2001. - № 5 - С. 110.

13.Бляхер, JI. Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России Текст. / JI. Е. Бляхер. М.: Магистр, 1997.

14.Большой Российский энциклопедический словарь Текст. -М., 2003.

15.Браун, JL. Имидж путь к успеху Текст. / J1. Браун. - СПб.: Питер Пресс, 2001.

16.Брокмейер, И. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы Текст. / И. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. -2000. -№3.- С. 29-43.

17.Бряник, Н. В. Язык науки как система Текст. / Н. В. Бряник // Семиотические аспекты научного познания. Свердловск: УГУ, 1981.

18.Буданцев, Ю. П. Очерки ноокоммуникологии Текст. / Ю. П. Буданцев. -М., 1995.

19.Бурдье, П. Практический смысл Текст. / П. Бурдье. СПб., 2001.

20.Вебер, М. Избранное. Образ общества Текст. / М. Вебер. М.: Юрист, 1994.-702 с.

21.Войтасик, JI. Психология политической пропаганды Текст. / J1. Войтасик. М.: Прогресс, 1981.

22.Волков, Ю. Г. Человек и власть Текст. / Ю. Г. Волков, Е. М. Харитонов М.: Высшая школа, 1995. - 144 с.

23.Волкогонов, Д. А. Психологическая война Текст. / Д. А. Волкогонов. -М.: Воениздат, 1984. 320 с.

24.Гончаров, В. Н. Общественная информация в системе социального развития Текст. / В. Н. Гончаров. Докторская диссертация. -Ставрополь, 2006. 249 с.

25.Гончаров, В. Н. Социальная информация в жизнедеятельности общества Текст. / Гончаров В. Н. М., 2002.

26.Грачев, Г. В. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Текст. / Г. В. Грачев, И. К. Мельник. М.: Алгоритм, 2002.

27.Трешневиков, А. Информационная война Текст. / А. Трешневиков. -М., 1999.

28.Губанов, Н. И. Пространственная локализация и проекция чувственных образов Текст. / Н. И. Губанов // Философские науки. 1984. - №3. -С.74.

29.Данилова, Е. Е. Информационное развитие социальных систем. Текст. / Е. Е. Данилова.-М., 2002.

30.Деррида, Ж. Письмо и различие Текст. / Ж. Деррида. СПб., 2000.

31.Дзялошинский, И. М. Как создаются «герои» и «дьяволы» Текст. / И. М. Дзялошинский // Советник. 1997. - №1.

32.Доти, Д. Паблисити и паблик рилейшенз Текст. / Д. Доти. М., 1998. -285 с.

33.Доценко, Е. JI. Психология манипуляции Текст. / Е. JI. Доценко. М., 2000.

34.Дубровский, Д. И. Зачем субъективная реальность или «почему информационные процессы не идут в темноте?» Текст. / Д. И. Дубровский // Вопросы философии. 2007. - №3. - С. 90.

35.Дубровский, Д. И. Информация, сознание, мозг Текст. / Д. И. Дубровский. -М.: Высшая школа,1980.

36.Дьюи, Д. Общество и его проблемы Текст. / Д. Дьюи. М., 2002. - 160 с. 39.3емлянова, JI. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверииинформационного общества Текст. / JI. М. Землянова М., 1999. - 300 с.

37.Землянова, JI. М. Современная американская коммуникативистика Текст. / Л. М. Землянова. М., 1995.41.3имбардо, Ф. Социальное влияние Текст. / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. -СПб., 2000.

38.Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Текст. / В. Л. Иноземцев. -М., 2000.

39.Ионин, Л. Г. Масса и власть (актуальность Э.Канетти) Текст. / Л. Г. Ионин // Вопросы философии. 2007. - №3.

40.Ионин, Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие Текст. / Л. Г. Ионин. М.: Логос, 2000. - 431 с.

41.Капустин, Б. Г. Современность как принуждение и как свобода. Текст. / Б. Г. Капустин // Вопросы философии. - 1998. - № 4. - С. 19.

42.Кара-Мурза, С. Г. Краткий курс манипулирования сознанием. Текст. / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2002. 288с.

43.Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Эксмо, 2006.-832 с.

44.Кассирер, Э. Избранное: Индивид и космос Текст. / Э. Кассирер. М.: Университетская книга, 2000. - 653 с.

45.Кассирер, Э. Познание и действительность: Понятие субстанции и понятие функции Текст. / Э. Кассирер. М., 2006.

46.Катчиева, Л. С. Свобода в философской рефлексии Текст. / Л. С. Катчиева. Ставрополь: СевКавГТУ, 2001. - 74 с.

47.Квитко, И. С. Термин в научном документе Текст. / И. С. Квитко. М., 1978.

48.Климов, И. А. Телевидение: модальности существования Текст. / И. А. Климов // Социологические исследования. -2005. -№10. -С. 93-100.

49.Ковлер, А. И. Избирательные технологии: Российский и зарубежный опыт Текст. / А. И. Ковлер. -М., 1995. 115 с.

50.Костюк, В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс Текст. / В. Н. Костюк. М.: Магистр, 1997. - 48 с.

51.Красин, Ю. А. Публичная политика в России Текст. / Ю. А. Красин. -М., 2005.

52.Красин, Ю.А. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России Текст. / Ю.А. Красин, Ю.М. Розанова // Социологические исследования. 2000. - № 10. - С. 84-91.

53.Кругликов, Р. И. О методологии исследования молекулярных основ обучения и памяти Текст. / Р. И. Кругликов // Вопросы философии. -1988.- №7. -С.81 -92.

54.Крысько, В. Г. Секреты психологической войны Текст. / В. Г. Крысько. -Минск, 1999.

55.Курбатов, В. И. Социальное проектирование Текст. / В. И. Курбатов, О. В. Курбатова. Ростов-на-Дону, 2001. - 416 с.

56.Ленкер, Г. Сладость запретного плода Текст. / Г. Ленкер // Советник. -1996.-№11.

57.Лимнатис, Н. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия (философский и социально-политический анализ) Текст. / Н. Лимнатис. -М., 2000.-216 с.

58.Лисичкин, В. А. Третья мировая информационно-психологическая война Текст. / В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин. М.: Институт социальнополитических исследований АСН, 1999.

59.Луман, Н. Власть Текст. / Н. Луман. М., 2001.

60.Любивый, Я. В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития Текст. / Я. В. Любивый. Киев, 1993.

61.Макиавелли, Н. Государь Текст. / Н. Макиавелли. М., 1990.

62.Мамардашвили, М. Символ и сознание Текст. / М. Мамардашвили, А. Пятигорский. М., 1999.

63.Манхейм, К. Диагноз нашего времени Текст. / К. Манхейм М.: Юрист, 1994.-700 с.

64.Маритен, Ж. Человек и государство Текст. / Ж. Маритен. М.: Идея-Пресс, 2000.-196 с.

65.Маркузе, Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества Текст. / Г. Маркузе. М., 2002.

66.Менегетти, А. Система и личность Текст. / А. Менегетти. М., 1996. -128 с.

67.Миголатьев, А. А. Социальная философия. Проблема отчуждения Текст. / А. А. Миголатьев // Социально-гуманитарные знания. 1999 -№

1.- С. 71.

68.Миронова, Т. Телетранс Текст. / Т. Миронова // Советская Россия. -2004.-№35.

69.Молчание ягнят. Текст. / Беседа с профессором, президентом Российской социологической ассоциации, деканом социологического факультета МГУ В. Добреньковым // Тверская, 13. 2004. - № 230.

70.Московичи, С. Век толп: исторический трактат по психологии масс Текст. / С. Московичи М., 1998.

71.Никитаев, В. В. Пресса и журналистика в рамках культуры Текст. / В. В. Никитаев // Вопросы философии. 1998. - № 2. - С. 65.