problemy-kvalifikatsii-prodolzhaemyh-iznasilovaniy

Раздел 3. Уголовный закон

37

пе, могли быть отделены друг от друга и

насилование и

насильственные действия

меньшими промежутками времени, на-

сексуального характера следует призна-

пример несколькими часами), превращая

вать совершенными группой лиц (груп-

все его действия сексуального характера в

пой лиц по предварительному сговору,

единое преступление.

организованной группой) не только в тех

Кужакаев же каждый раз должен

случаях, когда несколькими лицами под-

был создавать соответствующие условия

вергается сексуальному насилию одно или

для реализации замысла, выбирать удоб-

несколько потерпевших лиц, но и тогда,

ный момент, преодолевать возникающие

когда виновные лица, действуя согласо-

препятствия,

пытаться спрогнозировать

ванно и применяя насилие или угрозу его

дальнейшее развитие событий. По сути, и

применения в отношении нескольких лиц,

сексуальное желание, и умысел на удов-

затем совершают насильственный половой

летворение половой потребности у на-

акт либо насильственные действия сексу-

сильника возникали в момент, когда он

ального характера с каждым или хотя бы

осознавал, что появилась реальная воз-

с одним из них».

можность остаться с детьми наедине. Ука-

Представляется, однако, что приве-

занные обстоятельства и предопредели-

денное положение постановления разъяс-

ли квалификацию его действий судом по

няет исключительно вопросы применения

правилам о совокупности преступлений.

института соучастия и никоим образом

Откровенно говоря, несмотря на

не оговаривает правила множественнос-

нашу уверенность в правильной позиции

ти преступлений. Во всяком случае четких

Верховного суда Республики Башкортос-

указаний по этому поводу документ не со-

тан, приговор в отношении Пейю в целом

держит [5, с. 4].

идет вразрез со складывающейся практи-

Что касается существа вопроса, то пра-

кой, которая признает регулярное вступ-

вовая оценка действий осужденного и в

ление в половую связь при аналогичных

этой части несомненна: при посягательстве

обстоятельствах формой множественности

на правоохраняемый интерес нескольких

посягательств .

потерпевших, неразрывно связанный с их

Второй

приведенный нами пример

личностью, в том числе половую свободу и

(по делу Кужакаева) заслуживает более

неприкосновенность, речи о единстве пося-

пристального внимания.

гательства быть априори не может [6, с. 78].

Кужакаев, когда ему удавалось про-

Таким образом, преступления против

браться в детскую, осуществлял идентич-

половой неприкосновенности и половой

ное сексуальное воздействие в отношении

свободы личности относятся к той кате-

двух девочек практически одновременно,

гории деяний, пострадавшие от которых

тем не менее его действия в отношении

своей численностью непосредственно оп-

каждой потерпевшей оценены как само-

ределяют количество совершенных эпизо-

стоятельное деяние. С учетом того, что

дов. Этот вывод полностью согласуется с

его поведение реализовывалось в рамках

правовой позицией Верховного Суда РФ,

единого намерения, в одинаковой обста-

изложенной в кассационном определении

новке, при неизменности места и времени,

от 11 сентября 2012 г. N 4-О12-70, которым

выражалось в тождественных актах, мож-

было отменено постановление Московско-

но задуматься о продолжаемом характере

го областного суда, освободившего К. от

содеянного.

уголовной ответственности за совершение

При анализе п. 10 постановления

преступления,

предусмотренного

п. «б»

Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. может

ч. 4 ст. 132 УК РФ, в связи с применением

сложиться мнение, что в нем указывает-

принудительных мер медицинского харак-

ся на необходимость в подобных случа-

тера.

ях квалифицировать противоправную де-

Органами

предварительного

следс-

ятельность как одно преступление: «из-

твия К. вменялось совершение насильс-

твенных действий сексуального характера

  См., например, кассационное определение

в отношении 5 потерпевших, не достигших

Судебной коллегии по уголовным делам

двенадцатилетнего возраста. Московский

Верховного Суда РФ от 18 дек. 2002 г. N 66-

областной суд посчитал, что обстоятельс-

О02-77. URL: http://www.durex-promo.ru/index.

тва содеянного свидетельствуют о едином

php?ds=1423053.

38

Юридическая наука и правоохранительная практика 1 (27) 2014

умысле К. на совершение полового пося-

2. Совершение с

потерпевшей не-

гательства, в связи с чем квалифицировал

скольких половых актов при непрерывном

действия подсудимого как одно обще-

применении насилия (в том числе и пси-

ственно опасное деяние, предусмотренное

хического) квалифицируется как продол-

п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

жаемое

преступление,

предусмотренное

Судебная коллегия по уголовным де-

ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

лам ВС РФ, отменяя данное постановле-

3. При совершении изнасилования с

ние, указала, что наличие нескольких по-

использованием беспомощного состояния

терпевших от насильственных действий К.

потерпевшей единство умысла виновного

предопределило раздельность его наме-

определяется возможностью беспрепятс-

рения на осуществление сексуальных кон-

твенно (без соответствующей подготовки)

тактов с детьми, что влечет необходимость

осуществлять преступные действия сексу-

правовой оценки такого противозаконного

ального характера.

поведения как множественности преступ-

4. Если благо, на которое соверше-

лений [7, с. 9-10].

но преступное посягательство, неразрывно

Итак, резюмируем:

связано с личностью пострадавшего, в том

1. Ключевым

признаком, объединя-

числе половая свобода и неприкосновен-

ющим несколько половых актов в единое

ность, множественность на стороне потер-

изнасилование, является состояние потер-

певшего

исключает возможность оценки

певшей (состояние подавленности), кото-

такого деяния как продолжаемого, при

рое в силу примененного ранее насилия

таких обстоятельствах необходимо при-

позволяло беспрепятственно совершать с

менять правила о совокупности преступ-

ней действия сексуального характера.

лений.