Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

nasilie-kak-priznak-prestupnogo-povedeniya-i-problemy-ego-reglamentatsii-v-normah-rossiyskogo-ugolovnogo-zakona

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
16.09.2017
Размер:
187.4 Кб
Скачать

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

Цебоев Алексей Павлович

адьюнкт кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России

(тел.: +78612583563)

Насилие как признак преступного поведения

ипроблемы его регламентации

внормах российского уголовного закона

Встатье исследуются вопросы, связанные с понятием «насилие» и его регулированием в УК РФ. Отмечается, что насилие как признак преступного поведения трактуется в уголовно-правовой литературе неоднозначно. Автор представляет свое видение сущности криминального насилия, анализирует особенности отражения в Общей и Особенной частях УК РФ понятия «насилие» и смежных с ним понятий («принуждение», «пытка», «издевательство» и др.). Обосновывает подход, позволяющий усовершенствовать уголовный закон в связи с рассматриваемой проблематикой.

Ключевые слова: насилие, физическое насилие, психическое насилие, уголовный закон, преступное поведение, способ совершения преступления, принуждение, пытка.

A.P. Tseboev, Adjunct of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583563.

Violence as a sign of criminal behaviour and the peculiarities of its regulation in the norms of the Russian criminal law

This article explores the issues associated with the concept of «violence» and its regulation in the Criminal code of the Russian Federation. It is noted that violence as a sign of criminal behaviour is ambiguous treated in the criminal justice literature. The author presents his vision of the essence of criminal violence, analyzes the characteristics of refl ection in General and Specifi c parts of the Criminal code of the Russian Federation the concepts of «violence» and related concepts with it («coercion», «torture», «bullying» and others). Grounded approach that allows to improve the criminal law in connection with the issues under consideration.

Key words: violence, physical violence, psychological violence, criminal law, criminal behaviour, way of committing crime, abuse, torture.

Насилие как признак преступного поведения является предметом научных исследований в российской уголовноправовой литературе уже длительное время. Несмотря на это, как будет показано ниже, в уголовном законе нашей страны пока так и не сложился системный подход к регулированию этого признака, что свидетельствует по меньшей мере о его сложности. Если вкратце обобщить теоретические подходы, то, на наш взгляд, можно выделить подход, когда криминальное насилие понимается в узком смысле, и подход, когда криминальное насилие пони-

мается в широком смысле.

Сторонники толкования насилия в узком смысле полагают, что криминальное насилие есть физическое воздействие (причинение вреда здоровью, удары, толчки, запирание и т.п.), а также угроза применения только физического воздействия [1, с. 84]. При этом обращается внимание на то, что угроза физиче-

ского воздействия выражается в запугивании потерпевшего, причем только физическим насилием, в связи с чем, например, угроза разглашения сведений, позорящих потерпевшего и причиняющих вред его чести и достоинству, равно как угроза уничтожения имущества, не могут расцениваться как насилие. Это довольно спорное суждение, которое, на наш взгляд, следует увязывать с не менее дискуссионной позицией о том, чем является насилие – деянием или способом его совершения.

Если иметь в виду широкий подход к пониманию насилия, то в этом смысле интересна позиция, согласно которой «все преступления, так или иначе, совершаются против или помимо воли потерпевшего, что в принципе и есть насилие. Именно такое понимание насилия выступает парадигмой для его изучения с позиций любой науки, в том числе уголовного права» [2, с. 69]. Мы полагаем, однако, такое понимание имеет слишком обширный харак-

69

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

тер, поскольку получается, что любое преступление есть насилие. Но это не так (например, не усматривается насилия в деяниях, предусмотренных в ст. 181, 185.2, 219 УК РФ и др.). Это видно и по способу закрепления категории «насилие» в Особенной части УК РФ [3], где используется выражение «с применением насилия», означающее, что преступление может быть совершено и без применения насилия.

Вцелом же само понятие насилия в литературе сводится чаще всего к умышленному применению физического воздействия к другому человеку против его воли с целью причинения вреда его здоровью или лишения жизни. Как видно, фактически общее понятие насилия сводится к понятию физического насилия

ичастично к психическому насилию. Однако при таком понимании насилия в юридическом смысле сужается его действительное содержание, поскольку не учитывается целый ряд обстоятельств.

Вчастности, нельзя рассматривать насилие только как воздействие на организм человека «против его воли», правильнее было бы характеризовать насилие как воздействие на человека помимо его воли, т.к. ситуация, когда потерпевший проявляет свою волю, а насильник противостоит ей, бывает далеко не всегда, и в действительности виновный игнорирует волю потерпевшего. Кроме того, нельзя угрозы насилием сводить только к угрозе причинения физического вреда. На психику действуют не только угрозы причинения физического вреда, но и угрозы посягательства на иные интересы, зачастую не менее важные и ценные, чем здоровье и даже сама жизнь (например, честь, достоинство, свобода, деловая репутация, иму-

щество) [2, с. 69].

Итак, в самом широком смысле слова под криминальным насилием понимается, как правило, любое воздействие на человека против или помимо его воли с целью достижения какого-либо преступного результата. В узком смысле в контексте уголовного права насилие связывается с наступлением общественно опасных последствий – если таковых нет, то нет и оснований говорить о насилии в уголовно-правовом смысле, т.е. здесь важное значение имеет степень насилия, которое характеризуется количественными характеристиками, чисто внешними проявлениями, а также качественно-сущностными характеристиками [4, с. 47].

Исходя из сказанного, мы полагаем, что под насилием в уголовно-правовом смысле следует понимать способ совершения преступления,

связанный с непосредственным противоправным физическим и/или психическим (или смешанным) воздействием виновного на организм потерпевшего с целью достижения определенного преступного результата. Из такого нашего понимания криминального насилия следует, что сами по себе насильственные действия в общем случае не являются преступными, поскольку такие действия должны быть в обязательном порядке соотнесены с субъективной стороной преступления и наступившими общественно опасными последствиями. Вместе с тем, нужно иметь в виду, что при неосторожной вине к потерпевшему может быть применено физическое насилие без определенной преступной цели, и тогда, если наступают тяжкие последствия, лицо может быть признано преступником без наличия заранее определенных целей насильственных действий, т.е. здесь важнейшее значение имеет целевая установка

[5, с. 45].

Следует заметить, что отмеченная нами неоднозначность теоретического толкования криминального насилия находит отражение также в нечеткости уголовно-правового регулирования данного признака преступного поведения. Так, в действующем УК РФ отсутствуют дефиниция криминального насилия в Общей части УК РФ или хотя бы основные юридически значимые его характеристики, и это при том, что в составах многих преступлений Особенной части УК РФ законодатель определяет насилие в качестве конструктивного либо квалифицирующего признака.

Сам термин «насилие» в уголовном законе впервые появляется только в ст. 37 УК РФ в следующих контекстах:

«Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 37);

«Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом…» (ч. 2

ст. 37).

Как видно, здесь речь идет о насилии, которое проявляется не самостоятельно, а «сопря-

70

ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ ● 2016 ● № 1 (31)

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

гается» с преступным посягательством, под-

некоторые авторы термин «принуждение» в

тверждая тем самым нашу гипотезу о том, что

рассматриваемом контексте в своих рассуж-

криминальное насилие в общем случае явля-

дениях заменяют не термин «понуждение», ко-

ется не самостоятельным деянием, а способом

торый действительно имеет негативный смысл

совершения преступления. Здесь же отметим,

[8, с. 61–63].

 

 

что упоминание о «насилии» в Общей части

Далее, сущность государственного принуж-

УК РФ на этом, собственно, и ограничивает-

дения заключается в применении согласно

ся. В дальнейшем законодатель обращается к

соответствующим правовым актам принуди-

термину «насилие» только лишь в Особенной

тельных мер физического и психического ха-

части УК РФ. При этом далеко не сразу этот

рактера к личности, при этом в определенной

признак преступного поведения используется

мере ограничиваются ее права и свободы, во-

как квалифицирующий признак. В частности, в

преки ее воле, с целью охраны защищаемых

Особенной части УК РФ сам термин «насилие»

законом и нарушенных интересов общества,

впервые встречается в ст. 107 в следующем

государства, отдельных лиц [6, с. 149]. И тог-

контексте: «Убийство, совершенное в состоя-

да использование

пары смежных

терминов

нии внезапно возникшего сильного душевного

«принуждение» – «насилие» ведет к тавтоло-

волнения (аффекта), вызванного насилием…»

гии, поскольку принуждение (понуждение) не

(ч. 1 ст. 107 УК РФ).

может не быть разновидностью психического

Равным образом это касается и контекста

насилия, т.е. нельзя принудить (понудить), не

ч. 1 ст. 113 УК РФ. Обращает на себя внима-

прибегая к определенным формам насилия, и

ние то обстоятельство, что законодатель здесь

в этом смысле открытым остается вопрос об

использует термин «насилие» так, будто бы

уголовно-правовом значении «принуждения»,

его содержание и понимание является обще-

совершаемого без насилия, – такой вопрос

известным, в то время как это совсем не так.

возникает как раз исходя из законодательной

О неоднозначности подхода самого законода-

формулировки диспозиции ст. 120 УК РФ.

теля к пониманию насилия свидетельствует

Подобного рода вопросов, связанных с зако-

и недостаточно продуманное, на наш взгляд,

нодательными формулировками в УК РФ, где

использование смежных с «насилием» терми-

используется термин «насилие» и смежные

нов. Так, в ч. 1 ст. 120 УК РФ определена сле-

с ним термины, немало. Мы не имеем целью

дующая диспозиция: «Принуждение к изъятию

здесьвсеихперечислять,носпомощьюприве-

органов или тканей человека для трансплан-

денного примера хотим показать, что в насто-

тации, совершенное с применением насилия

ящее время законодатель не имеет четкой по-

либо с угрозой его применения…».

зиции по регулированию признака «насилие» и

Здесь принуждение также не имеет одно-

других смежных понятий. Так, помимо упомя-

значного понимания. Например, существует

нутого «принуждения», законодатель в УК РФ

точка зрения, согласно которой принуждение в

оперирует многими другими смежными поняти-

публичном праве (а уголовное право является

ями, которые, с одной стороны, связаны между

публичным правом и, соответственно, регули-

собой рядом элементов, так или иначе харак-

рует публично-правовые отношения) может

теризующих криминальное насилие; с другой

быть только государственным и несет позитив-

стороны, такие элементы предназначены для

ный смысл [6, с. 149]. Мы склонны принять эту

регулирования разных аспектов уголовно-

точку зрения, поскольку она находит подтверж-

правовых отношений, которые, подчеркнем, не

дение в административном законодательстве

имеют однозначного толкования ни в самом УК

последних лет. Например, в Федеральном за-

РФ, ни в судебных решениях, ни в уголовно-

коне «О полиции» [7] содержится отдельная

правовой литературе.

 

глава с названием «Применение полицией от-

Речь идет о следующих смежных с «насили-

дельных мер государственного принуждения»

ем» понятиях:

 

 

(глава четвертая). Мы полагаем, что к этим же

«физическоепринуждение»(ч.1ст.40УКРФ);

мерам следует отнести применение полицией

«психическоепринуждение»(ч.2ст.40УКРФ);

физической силы, специальных средств и ог-

«нападение» (ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 1

нестрельного оружия. Разумеется, все меры

с. 227, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 360 УК РФ);

такого рода направлены на достижение пози-

«шантаж» (ч. 2 ст. 127.2, ч. 1 ст. 133, ч. 2

тивного для общества результата. И тогда при-

ст. 185.5, ч. 1 ст. 283.1, ч. 1 ст. 302, ст. 304, ч. 2

менение термина «принуждение» в ст. 120 УК

ст. 309 УК РФ);

 

 

РФ по отношению к преступнику выглядит уже

«сопротивление

представителю

власти»

проблематичным. И не случайно, например,

(ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 213 УК РФ);

 

71

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

 

 

«причинение вреда здоровью» (ч. 1 ст. 111,

И действительно, отсутствие четкости в этих

ч. 1 ст. 112, ст. 113, ст. 114 УК РФ и др.);

вопросах не позволяет следственным органам

«физическое страдание» (ст. 7, ч. 1 ст. 117,

исудамориентироватьсянаединыйподходпри

ч. 3 ст. 137 УК РФ);

квалификации соответствующих деяний, со-

«психическое страдание» (ч. 1 ст. 117, ч. 3

вершаемых с использованием насилия. К это-

ст. 137 УК РФ);

му нужно добавить, что законодатель исполь-

«нравственное страдание» (примечание к

зует в рассматриваемом контексте ключевой

ст. 117, ч. 3 ст. 137 УК РФ);

термин – «насилие», имея в виду физическое

«физическая боль» (ч. 1 ст. 116 УК РФ);

воздействие, а также, как парный признак, –

«пытка» (примечание к ст. 117, ч. 2 ст. 302

производный термин «угроза применения на-

УК РФ);

силия», имея в виду психическое воздействие,

«психическое расстройство» (ст. 21, ст. 22,

а сами термины «физическое насилие» и «пси-

ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 81, гл. 15, ст. 106, ч. 1 ст. 111,

хическое насилие» в УК РФ не встречаются.

ч. 3 ст. 137 УК РФ);

Между тем в уголовно-правовой литературе,

«нервно-психические перегрузки» (ч. 2 ст. 28

в материалах судебной практики, включая по-

УК РФ);

становления Пленума

Верховного Суда РФ

«физическое уничтожение» (ст. 357 УК РФ);

(последний пример – постановление Пленума

«психотравмирующая ситуация» (ст. 106,

Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. «О

ч. 1 ст. 107, ст. 113 УК РФ);

судебной практике по делам о преступлениях

«издевательство» (п. «и» ч. 1 ст. 63, ч. 1

против половой неприкосновенности и поло-

ст. 107, ч. 2 ст. 111 УК РФ и др.);

вой свободы личности» [12]), указанная терми-

«тяжкое оскорбление» (ч. 1 ст. 107, ст. 113

нология («физическое насилие», «психическое

УК РФ) и др.

насилие») в течение нескольких десятилетий

Содержание указанных понятий, так или

настолько устоялась, что возникает вопрос о

иначе связанных с воздействием на тело и пси-

целесообразности ее имплементации в текст

хику человека, как мы отмечали, не является

уголовного закона. Это важно еще и потому,

однозначным ни в теории уголовного права, ни

что научно-технический прогресс привносит

в правоприменительной практике, и число та-

все новые и новые средства, которые могут

кого рода понятий по сравнению с предшеству-

быть использованы для реализации крими-

ющим уголовным законодательством заметно

нального насилия (разного рода смартфоны и

выросло, соответственно, требуется не только

компьютеры для передачи информации и ко-

уточнение их уголовно-правового значения,

манд на расстоянии, ультразвуковые приборы

но и приведение к единому методологическо-

и др.), что некоторым образом смещает акцен-

му знаменателю, позволяющему унифициро-

ты в уголовно-правовом толковании насилия.

вать исходные начала, без чего затрудняется

Изложенное позволяет сделать следующие

реализация принципа социальной справед-

основные выводы. Насилие как признак пре-

ливости при применении наказания и других

ступного поведения не раскрывается в рос-

мер уголовно-правового воздействия за акты

сийском уголовном законодательстве. Такое

применения криминального насилия, которое

положение в значительной степени обусловли-

в годы экономических кризисов имеет тенден-

вается неоднозначностью его толкования как

цию к расширению [9, с. 41–44].

в уголовно-правовой литературе, так и в след-

Например, одним из квалифицирующих при-

ственно-судебной практике. Представляется,

знаков принуждения к даче показаний (ст. 302

что под насилием в уголовно-правовом смысле

УК РФ) является совершение этого деяния,

следует понимать способ совершения престу-

соединенное с применением насилия, издева-

пления, связанный с непосредственным про-

тельств или пытки (ч. 2 ст. 302), т.е. здесь эти

тивоправным физическим и/или психическим

смежные понятия разделены. Однако обраще-

(или смешанным) воздействием виновного на

ние к комментариям по поводу данного деяния

организм потерпевшего

с целью достижения

показывает, что авторы, как правило, включают

определенного преступного результата; при

в содержание насилия, издевательства и пытки

этом по ряду составов преступлений собствен-

одни и те же признаки [10, с. 513]. В другом при-

но насильственные действия могут совпадать

мере следует согласиться с Е. Гертель в том,

с объективной стороной преступления (напри-

чтотребуетсяуточнениеуголовно-правовогосо-

мер, причинение вреда здоровью). Мы пола-

держание таких терминов, как «принуждение» и

гаем, что ввиду особой важности это понятие

«насилие», с учетом наличия как сходных, так и

должно быть раскрыто в самом УК РФ. Одно-

различительных элементов [11, с. 17–19].

временно с введением этой дефиниции тре-

72

ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ ● 2016 ● № 1 (31)

буется также уточнить содержание смежных с «насилием» понятий, используемых в УК РФ («принуждение», «издевательства», «пытки» и

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

др.), что целесообразно сделать посредством издания специального разъяснения Верховного Суда РФ.

 

 

 

 

1. Уголовное право России. Общая часть /

1.Criminal law of Russia. General Part / resp.

отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

ed. L.L. Kruglikov. Moscow, 1999.

2. Тюменев А.В. Виды криминального наси-

2. Tyumenev A.V. Types of criminal violence.

лия. Рязань, 2002.

Ryazan, 2002.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Criminal code of the Russian Federation d.d.

от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28 нояб.

June 13, 1996 № 63-FL (as amended on Nov.

2015 г.). Доступ из справ. правовой систе-

28, 2015). Access from reference legal system

мы «КонсультантПлюс» (дата обращения:

«ConsultantPlus» (date of access: 30.01.2016).

30.01.2016).

4. Uporov I.V. Criminal property violence: the

4. Упоров И.В. Преступное имущественное

notion, criminal-legal regulation and prevention.

насилие: понятие, уголовно-правовое регули-

Moscow, 2015.

рование и предупреждение. М., 2015.

5. Uporov I.V. Targeting of certain types of

5. Упоров И. Целеполагание отдельных ви-

punishment in the Russian criminal law // Criminal

дов наказания в российском уголовном праве //

law. 2001. № 3.

Уголовное право. 2001. № 3.

6. Kurdyuk P.M., Uporov I.V., Akopyan A.V.

6. Курдюк П.М., Упоров И.В., Акопян А.В.

Crime as a socially dangerous phenomenon and

Преступность как социально опасное явле-

state coercion as a method of its neutralization.

ние и государственное принуждение как ме-

Krasnodar, 2007.

тод его нейтрализации. Краснодар, 2007.

7. On Police: fed. law d.d. Febr. 7, 2011 № 3-FL

7. О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г.

(as amended on July 13, 2015, Dec. 14, 2015).

№ 3-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г., с изм. от

Access from reference legal system «Consultant

14 дек. 2015 г.). Доступ из справ. правовой си-

Plus» (date of access: 30.01.2016).

стемы «КонсультантПлюс» (дата обраще-

8. Klochenko L. Mental coercion as a crime //

ния: 30.01.2016).

Criminal law. 2014. № 5. P. 61–63.

8. Клоченко Л. Психическое принуждение

9. Uporov I.V. The global economic crisis and

как преступление // Уголовное право. 2014.

crime statistics in Russia // Society and law. 2009.

№ 5. С. 61–63.

№ 5. P. 41–44.

9. Упоров И.В. Мировой экономический кри-

10. Commentary on the Criminal code of the

зис и статистика преступности в России //

Russian Federation (itemized): in 2 vol. / ed. by

Общество и право. 2009. № 5. С. 41–44.

A.V. Brilliantov. 2nd ed. Moscow, 2015. Vol. 2.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Рос-

11. Hertel E. Distinction between the concepts

сийской Федерации (постатейный): в 2 т. /

of «violence» and «coercion» in criminal law //

под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015.

Criminal law. 2010. № 5. P. 17–19.

Т. 2.

12. On judicial practice in cases of crimes

11. Гертель Е. Разграничение понятий «на-

against sexual inviolability and sexual freedom

силие» и «принуждение» в уголовном праве //

of the individual: resolution of the Plenum of the

Уголовное право. 2010. № 5. С. 17–19.

Supreme Court of the Russian Federation d.d.

12. Осудебнойпрактикеподеламопресту-

Dec. 4, 2014 № 16 // Rus. newsp. 2014. Dec. 12.

плениях против половой неприкосновенности

 

 

и половой свободы личности: постановление

 

 

Пленума Верховного Суда РФ от 4 дек. 2014 г.

 

 

№ 16 // Рос. газ. 2014. 12 дек.

 

 

73