5.3. Восстановление пропущенного срока

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Постановление Суда по интеллект. правам от 31.10.2014 N С01-75/2014 по делу N А20-2842/2013:

«Исчисляемый с 16.06.2014 срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции по данному делу истек 16.08.2014. Кассационная жалоба подана 22.09.2014 за пределами указанного срока. Вместе с тем, в восстановлении срока на апелляционное обжалование по апелляционной жалобе, поданной 14.07.2014 одновременно с ходатайством о его восстановлении, апелляционный суд отказал в определении от 10.09.2014, когда срок на кассационное обжалование истек. При данных обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу о том, что срок на кассационное обжалование был пропущен заявителем по уважительным причинам».

Решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 апреля 2015 г. по делу 2-127/15 2-127/2015: «По мнению суда, срок исковой давности по требованиям Тоторкулова Р.А. подлежит исчислению не позднее <данные изъяты> года, с того периода когда ему впервые стало известно о том, что он не включен в список пайщиков. Из чего следует что, к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с п.1 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Сведения о наличии указанных в ст.ст.202 и 205 ГК РФ обстоятельств в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены

Таким образом, истечение срока исковой давности является основанием для отказа Тоторкулову Р.А. в удовлетворении заявленных им требований».

6.Отношения, на которые не распространяется исковая давность

Исковая давность не применяется в случаях, установленных законом, а также при несовместимости исковой давности с природой соответствующего требования. Так, законом (ст.208 ГК) прямо установлены случаи, когда исковая давность не применяется:

1. исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Например, при нарушении личных неимущественных прав автора (право на имя, на неприкосновенность произведения), нарушенное право подлежит защите бессрочно

Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 07.07.2016 по делу N 33-11835/2016

Ш.А.З. обратилась в суд с иском к В.А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что дата В.А.В. разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, истца как специалиста отдела опеки и попечительства Администрации ГО адрес. Видеозаписи, произведены В.А.В. как дата, так и позднее с использованием стационарной видеокамеры, расположенной на фронтоне его дома, а также с использованием компактной видеокамеры.

Доводы апелляционной жалобы по опровержению сведений истца о времени ознакомления со сведениями, распространенными ответчиком правового значения не имеют, так как требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.07.2016 по делу N 33-11546/2016

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.12, п.5 ст.19, ст.150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены (ст.208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в п.10 ст.152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2015 г. по делу № 2-1480/2015: «В судебном заседании достоверно установлено и признается со стороны ответчиков, что данном случае причинителем вреда является работодатель ООО «Бурнефть», где произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ года в результате которого погиб работник Пузырев С.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 208 ГК РФ на требования о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью , в том числе повлекшие смерть, исковая давность не распространяется , следовательно, истица вправе заявить такие требования к работодателю в любое время.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Моральный вред , в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.

Родственные отношения между Пузыревым С.Б. и ФИО18 подтверждаются свидетельством о рождении последней серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт того, что в связи со смертью Пузырева С.Б. его дочери ФИО18 был причинен моральный вред , является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании»

Апелляционное определение № 33-8929/2015 от 8 октября 2015 г. по делу № 33-8929/2015: «Доводы жалобы о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда , связанного с причинением вреда здоровью относятся к требованиям о защите личных неимущественных прав на которые в силу ст.208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется»