Расследование пожаров / Egorov - Termodinamika v issledovanii pozharov

Рис. 4.3. Схема нанесения векторов наибольших повреждений на плане пожара: 1 - обугливание стойки; 2 - разрушение слоя штукатурки;

3 - оплавление детали из сплава алюминия;

4 - зона очага пожара.

Практика исследования пожаров показывает, что, хотя каждый пожар своеобразен, однако, действия по установлению очага и источника зажигания целесообразно проводить согласно накопленного опыта с использованием определенного алгоритма и отработанных «правил».

Во-первых, к этой работе не следует приступать, идя напрямик к месту предложенного очевидцами или другими лицами очага пожара, так как нередко оно таковым не является, но исследователь из-за невнимательного осмотра других мест объекта пожара и отсутствия полных сведений, в какой-то мере, однобоко и субъективно подходит к анализу полученной отрывочной информации. Осмотр объекта пожара целесообразно начинать с использованием «правила спирали», то есть, сначала стараться обойти объект пожара снаружи по наиболее рационально максимально выбранному радиусу с последующим уменьшением этого радиуса осмотра. При входе внутрь здания вначале также целесообразно проводить осмотр наружных конструкций с последующим сужением сферы осмотра. Схематично это представлено на рис. 4.1.

Так, при осмотре объекта пожара, представленного на рис. 4.2., не входя внутрь видно, что наибольшее внимание при осмотре внутри следует обратить на зону, находящуюся внутри на пересечении стрелок. При входе в здание (помещения) обязательно следует обращать внимание на состояние остекления, полотнищ дверей, замков, запоров, на характер отложения копоти на отдельных поверхностях их для того, чтобы судить о состоянии последних в период пожара (открытое, закрытое, нарушенное, ненарушенное).

В целом, в этот период проводится статический осмотр без перемещения обнаруженных на месте пожара предметов. При этом обращается внимание на характер повреждений, деформаций, обугливания и т.п.

Указанный вид осмотра удобно проводить с использованием «правила векторов», суть которого сводится к тому, что во время осмотра на вычерчиваемой графической схеме пожара проставляются вектора - направления наибольшего воздействия опасных факторов пожара на конструкции, предметы и т.п. (рис. 4.3.). Такими направлениями могут быть места отжига, обрушения слоя штукатурки, наибольшей глубины переугливания (на рис. 4.4. показан лишь один из способов замера глубины потери сечения и переугливания).

Рис. 4.4. Метод замера глубины потери сечения и переугливания древесины

Рис. 4.5. Нанесение максимальных температурных показателей на схему пожара: 1 - предмет из алюминиевого сплава; 2 - предмет из нейлона; 3- часы

Более полное нанесение векторов наибольших воздействий опасных факторов пожара на схемы позволяет получить наиболее достоверные сведения о месте расположения очага пожара. Однако, в процессе исследования может оказаться, что какой-то вектор не укладывается в общую схему. Такое вполне может быть, поэтому не следует отбрасывать эту информацию как ненужную. Наносить на схему следует все наблюдаемые следы повреждений, так как порой может оказаться, что зон, из которых происходило наибольшее воздействие опасными факторами пожара, может быть две и более. Это может возникнуть вследствие особенностей распространения пожара применительно к конкретному объекту. Вместе с тем, если указанные зоны между собой не имеют следов перехода горения от одной к другой, а также не имеют причинноследственной связи, то можно допустить версию о наличии нескольких очагов горения, что нередко наблюдается при умышленных поджогах. Причинно - следственную связь при возникновении пожаров можно рассмотреть на примере, когда при коротком замыкании электропроводки в зоне горения, вне зависимости от причин появления короткого замыкания, может возникнуть горение в электрооборудовании, обеспечивающем электропитание этого участка (электрощит, ввод электропитания и т.п.).

Для более качественного исследования пожара необходимо «правило векторов» дополнить «правилом термодатчиков», которое позволяет не только расставить вектора доминирующего воздействия опасных факторов пожара, но и ориентировочно определить

наибольшую температуру теплового воздействия в той или иной точке объекта пожара, а нередко - и нанести приближенный план максимально устанавливающихся температурных полей. Схематично это представлено на рис. 4.5.

Из рис. 4.5. видно, что изотерма с численным значением 600...660°С проходит по границе оплавления предмета из алюминиевого сплава, изотерма с приближенным численным значением 250°С проходит через предмет из нейлона.

Таким образом, зная температуры плавления различных материалов и пользуясь «правилом термодатчиков», можно воссоздать как схему расположения температурных полей по объему (по площади и высоте) помещения, так и расставить направления максимальных температурных воздействий. Пользуясь «правилом термодатчиков», кроме того, всегда нужно помнить об еще одной его замечательной стороне. Это относится к пожарам в квартирах, где в большинстве случаев имеются настольные или настенные часы, включающие в свою конструкцию детали из пластмассы (корпус, циферблат и т.п.). Во время пожара при достижении в месте расположения часов температуры размягчения пластмассы - они останавливаются и, если часы до пожара шли и их стрелки оказались изготовленными из металла - показывают время достижения этой температуры в данном месте. В табл. 4.1. приведены температуры плавления наиболее распространенных материалов, которые на пожарах могут служить в качестве «термодатчиков».

Однако, на каждом пожаре присутствует самый распространенный термодатчик - копоть (сажа). Известно, что копоть не откладывается на поверхностях, имеющих температуру более 600°С, или выгорает в тех местах, где она ранее отложилась, но впоследствии тамтемпература достигла 600°С и более. Таким образом на общем фоне закопчения вертикальных поверхностей образуются «очаговые конусы», а на потолках - по форме близкие к круговым - светлые пятна. Следующим правилом установления места расположения очага является «правило смежного помещения». На рис. 4.6. представлена стена, где видно, что на фоне общего равномерного повреждения стены (в данном случае обугливание древесины) заметен участок наибольшего повреждения в виде трапеции над дверным проемом.

Рис. 4.6. Повреждения на стене в районе верхней части дверного проема продуктами сгорания, выходящими из соседнего помещения

Это свидетельствует о том, что первоначально в помещение, из которого сделан снимок, поступали нагретые до высокой температуры продукты питания из соседнего помещения. След движения этих газов оставил характерные повреждения на общем фоне повреждений (о распространении продуктов горения кверху и в смежные помещения было рассмотрено ранее). Вместе с тем, говоря о древесине, на рис. 4.7. видно, еще одно характерное обстоятельство, на которое нужно всегда обращать внимание, а именно то, что спектр фиксирования «увиденного» фотоаппаратом не всегда совпадает со спектром восприимчивости глаза наблюдателя. На фото 4.7. на общем фоне повреждений (обугливания) видно отражение ранее описанной «очаговой сферы», когда она оказывала доминирующее влияние на процесс передачи тепла при пожаре.

В связи с этим следует обратить внимание на ту особенность, что наблюдатель не всегда видит то, что «видит» фотоаппарат и, наоборот, поэтому целесообразно делать больше снимков поверхностей под разными углами зрения (17).

Итак, используя указанные «правила» в совокупности с ранее описанными «правилами» «завала», «сферы» постепенно, с фиксированием наиболее характерных участков, можно приблизиться к наиболее вероятному очагу пожара, который также фиксируется на фотопленку и (или) видеокассету. На этом стадия статического осмотра заканчивается, наступает стадия динамического осмотра.

Рис. 4.7. Выделение на общем фоне повреждений древесины очаговых повреждений («глянца»)

При динамическом осмотре, после тщательного разбора и осмотра всех предметов, расположенных в предполагаемом очаге пожара и вокруг в помещении, целесообразно воспользоваться «правилом воссоздания обстановки, предшествующей пожару», когда осмотренные предметы с отмеченными следами повреждений расставляются в том порядке, как они расположены до пожара. Для этого, наряду с показаниями очевидцев, полезную информацию дает расчистка пола, на котором часто остаются неповрежденные участки, экранированные предметами от воздействия высокой температуры пожара и отложений копоти. Такие же участки могут оказаться на подоконниках, самих предметах. Воссоздав обстановку, предшествующую пожару, необходимо тщательно исследовать характер повреждений в зоне предполагаемого очага пожара с соответствующей фиксацией следов.

На рис. 4.8. видно, как «очаговой сферой» было оказано огневое воздействие на деревянные стеллажи при пожаре в магазине. При этом несущая способность стеллажа была настолько снижена, что он упал с образованием завала. Разобрав завал, подняв стеллажи и расставив товаро -материальные ценности по местам (характерным незакопченным участкам) удалось установить, что очаг пожара расположен между второй и третьей от низа полками, а источником в этом месте могло послужить только открытое пламя, хотя первоначально за основу была принята и отрабатывалась версия от самовозгорания каустической соды в стальной столовой чашке, расположенной на полу на расстоянии 1,5 метра от установленного очага пожара. Версия была предложена заинтересованным лицом с целью ввести в заблуждение следствие, так как пожар возник в темную осеннюю ночь накануне передачи подотчетных товаро-материальных ценностей, находящихся в магазине, от одного продавца другому.

Рис. 4.8. Пример воссоздания обстановки, предшествующей пожару, с получением направлений наибольшего воздействия на предметы

5. ОСОБЕННОСТИ ОТРАБОТКИ ВЕРСИЙ ПО ПРИЧИНЕ ПОЖАРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА

5.1. Логичность выдвижения версий

Установление источника зажигания, послужившего причиной пожара, в той или иной степени, носит вероятностный характер, поэтому, как правило, выбирается в качестве возможного источника зажигания какой-то аварийный режим, ситуация и т.п. и логически прорабатывается причинно-следственное развитие последующих событий. Если логически запрограммированное развитие событий с предположением какого-либо источника зажигания совпадает с характером повреждений конструкций, предметов и т.п.,

то такой источник наиболее вероятно мог явиться причиной пожара. Например, при пожаре от недостаточной разделки печной трубы в сгораемом перекрытии должны наблюдаться, как правило, следы наибольшего переугливания в области прохождения печной трубы через перекрытие. Также следы повреждений от пожара должны наблюдаться выше этого перекрытия, если не имелись условия для осыпания вниз горящих или раскаленных частиц на возгораемые предметы. То есть, в этом случае, с точки зрения логики, распространение пожара должно наблюдаться вверх. Однако, ввиду недостаточной логической отработки материалов при исследовании пожаров, нередко допускаются ошибки в обосновании версий по причине пожаров. Так на рис. 5.1. можно наблюдать характерные повреждения от имевшего место пожара в квартире одноэтажного ведомственного жилого дома. Первоначально сотрудниками госпожнадзора была выдвинута одна версия по возникновению пожара от недостаточной разделки печной трубы.

Рис. 5.1. «Очаговое» повреждение стен у печи с уровня пола Однако, более тщательное исследование повреждений, причиненных опасными

факторами пожара, поставили под сомнение недостаточно обоснованную и вместе с тем ошибочно принятую версию возникновения пожара по этой причине, хотя, действительно, наиболее мощный очаг пожара располагался в районе прохождения печной трубы через перекрытие и на полу под этим местом. Очистка в помещении всего дощатого пола от пожарного мусора позволила выявить обширные, имеющие четкую границу, локальные повреждения, характерные для горения разлитой горючей жидкости (рис. 5.2.). При этом указанные следы хорошо сохранились вследствие того, что из-за герметичного закрытия входной двери из сеней и двери в смежное помещение, а также отсутствия разрушения остекления единственного оконного проема в подвергшемся пожару помещении, горение в нем происходило при недостаточном газообмене. Поступление окислителя в зону горения ограничивалось только запасом его в горящем помещении. Высокий потолок и низкий уровень расположения оконного проема способствовали тому, что нагретые до высокой температуры продукты сгорания горючей жидкости, поднимаясь вверх к потолку (вероятно намеренно поврежденному в районе печной трубы) сделали возможным прогорание его без разрушения экранированного полотном из трудносгораемого материала остекления.

Рис. 5.2.а) Повреждения дощатого пола, характерные при выгорании разлитой горючей жидкости

Осмотром сгораемых несущих конструкций чердачного помещения над местом прогара перекрытия было установлено, что они не получили повреждений от опасных факторов пожара. Не имело повреждений и шиферное кровельное покрытие. Подобное становится возможным в том случае, когда поступление нагретых до высокой температуры продуктов горения из прогара перекрытия в чердачное помещение незначительное, а потому не образуется конвективного потока горячих газов вверх, и эти газы легко рассеиваются по чердачному помещению без повреждения его конструкций. Приток свежего воздуха из чердачного пространства через прогар в помещение, где происходило горение, затруднен, так как площадь прогара большей частью работает на выход продуктов горения. В таком случае без начала поступления воздуха в помещение через дверные, оконные проемы, прогары в стенах и полу пламенное горение может быть ликвидировано и перейти в режим тления без принятия действий по тушению пожара, так как в данном случае оказывается нарушенным баланс подходящих к очагу горения газов, выделяющихся и отходящих продуктов горения, что было описано выше.

Рис. 5.2.б) Повреждения дощатого пола, характерные при выгорании разлитой горючей жидкости

Нередко законы логики при установлении очагов пожаров могут быть единственными доводами. Так, при пожаре на складе фурнитуры, возникшем зимней морозной ночью при сильном ветре, здание склада было уничтожено огнем до основания, местами можно было наблюдать лить отдельные строительные конструкции и хранившиеся товаро-материальные ценности (рис. 5.3.).

Из очаговых признаков удалось установить вектора наибольшего огневого

воздействия на деревянные стойки, которые свидетельствовали о том, что наибольшие глубины переугливания и потери сечения древесины наблюдались из двух мест с торцов здания. Кроме того, в одном торце было обнаружено ориентированное обрушение несущих деревянных балок покрытия (рис. 5.4.) и «термодатчики», представляющие собой корпуса из алюминиевого сплава с четкой границей оплавления с одной стороны (рис. 5.5). С другого торца других очевидных очаговых признаков, кроме векторов воздействия на деревянные стойки, не было. Но вместе с тем в этом месте имелся «завал» пожарного мусора, сильно поврежденного огнем. Разбор этого завала дал очень полезную информацию, а именно: оказалось, что под значительно поврежденными ватными матрацами на земле оказались остатки несущих деревянных балок перекрытия (рис. 5.6.).

Рис. 5.3. Общий вид объекта пожара

Логический анализ наблюдаемого явления позволил сделать вывод, что в данном месте балки подгорели в первую очередь, потеряли несущую способность и, падая вниз, вызвали завал складируемых матрацев, которые их же и экранировали при последующем горении. В ходе дальнейшего сбора сведений по данному пожару удалось найти очевидца - машиниста проезжавшего тепловоза, который показал, что видел как языки пламени выбивались из еще целого склада именно из тех установленных двух мест с торцов здания.

Рис. 5.4. Ориентирование несущих балок и стоек в очаг пожара

Рис. 5.5. Вид на «термодатчики» из сплава алюминия Выше нами были рассмотрены примеры о том, как нужно логично вести работу в

очаге пожара. Однако, это же следует делать и вне очага пожара.

Первый характерный тому пример: в одной из сельских столовых зимней ночью произошел пожар, в результате которого было повреждено здание и оборудование столовой, причинен значительный материальный ущерб. При тщательном исследовании места пожара вырисовывался (не четко выраженный) очаг пожара в месте слабого соединения электропроводки, одно из ответвлений которой вело к электропечи, установленной на удалении, совсем в другом от пожара помещении. Других возможных электропотребителей не было. Но все переключатели режимов работы печи были установлены в положение «выключено», сама печь пожаром не повреждена и в другом помещении. С точки зрения причины пожара на первый взгляд она интереса не представляла, и можно было направить еще раз все усилия на работу в очаге пожара. Но было принято решение вскрыть панель печи, и все сразу встало на свои места. Как только панель была снята, стала видна крыса, замкнувшая своим телом электрическую цепь по схеме: фазный провод - одна лапка крысы - тело крысы - вторая лапка - нулевой провод. В результате этого через указанную «цепь» стал протекать электрический ток значительной величины. Электрозащита, рассчитанная на возникновение аварийных режимов в других более мощных потребителях, своевременно не сработала, поэтому нагревание и воспламенение изоляции электропроводки произошло совсем в другом месте, а именно там, где оказалось наибольшее сопротивление цели (слабый контакт в месте некачественного соединения ответвлений в установленном очаге пожара).

Причина пожара может быть не только в другом помещении от места горения, но даже удалена не на одну сотню метров. Примером может послужить пожар в дневное летнее время в сельском магазине, в результате которого из-за успешных действий совхозной добровольной пожарной дружины была повреждена только часть продуктовых товаров на незначительную сумму. Продавца в этот день в магазине не было. Находясь в отгулах, она уехала к родственникам в другую область.