Развитие Вооруженных Сил СССР в 1939-1941 гг.
|
|
На 1.01.1939 |
На 22.06. 1941 |
|
Личный состав (тыс. чел.) |
1 943 |
5710 |
|
Дивизии |
136 |
303 |
|
Орудия и минометы (тыс.) |
55,8 |
115,9 |
|
Танки (тыс.) |
18,4 |
23,3 |
|
Боевые самолеты (тыс.) |
17,5 |
22,4 |
Составлено по: 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. С. 23-24, 29, 34, 187; История второй мировой войны. Т. 4. С. 18; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 201; Советская военная энциклопедия. Т. 1. М., 1976. С. 56; Военно-исторический журнал. 1993. № 11. С. 76-77; ЦАМО. ф. 35, оп. 142690, д. 3, л. 33; ф. 38, оп. 11373, д. 65, л. 40. Для 1941 г. учтены пограничные и внутренние войска: ЦАПВ, ф. 14, оп. 2, д. 206, л. 103; РГВА, ф. 38261, оп. 1, д. 235, л. 175-177, 340-349; ф. 3865, оп. 1, д. 617, л. 258-260; ф. 40, оп. 1, д. 692, л. 300: ф. 38262, оп. 1, д. 41. л. 8-10. Правда, советское руководство преувеличивало боеспособность Красной Армии. Вместе с тем имеющиеся в отечественной историографии [69] утверждения о якобы низкой боеспособности Красной Армии в 1941 г. представляются недостаточно обоснованными. Этот вывод основывается на неудачах начала Великой Отечественной войны, но при этом не учитывается тот факт, что советским войскам пришлось вести оборонительные бои, к которым они не были подготовлены, что, естественно, не могло не сказаться на их результатах. К тому же войска не успели завершить сосредоточение и развертывание, провести мобилизацию и были захвачены германским нападением врасплох, что также отрицательно сказалось на их боеспособности [70]. Думается, вопрос о реальной боеспособности Красной Армии накануне войны еще ждет своего изучения. "Советский Союз сейчас сильнее, чем прежде, а завтра будет еще сильнее, - отмечалось в проекте директивы ГУПП. - Красная Армия и советский народ, обороняя нашу страну, обязаны действовать наступательным образом, от обороны переходить, когда этого потребуют обстоятельства, к военной политике наступательных действий" [71]. По мнению авторов доклада ГУПП, "современная международная обстановка является исключительно напряженной. Война непосредственно подошла к границам нашей родины. Каждый день и час возможно нападение империалистов на Советский Союз, которое мы должны быть готовы предупредить своими наступательными действиями. [...] Опыт военных действий показал, что оборонительная стратегия против превосходящих моторизованных частей [Германии. - М. М.] никакого успеха не давала и оканчивалась поражением. Следовательно, против Германии нужно применить ту же наступательную стратегию, подкрепленную мощной техникой [Подчеркнуто мной. - М. М.] [в журнале подчёркиваний нет; по смыслу же выделена должна быть "наступательная стратегия" - прим. публикатора]. Задача всего начсостава Красной Армии - изучать опыт современной войны и использовать его в подготовке наших бойцов. Вся учеба всех родов войск Красной Армии должна быть пропитана наступательным духом [...] Германская армия еще не столкнулась с равноценным противником, равным ей как по численности войск, так и по их техническому оснащению и боевой выучке. Между тем такое столкновение не за горами". Интересно отметить, что Александров сделал к этому предложению следующее примечание: "Этакой формулировки никак нельзя допускать. Это означало бы раскрыть карты врагу" [72]. Подобные рассуждения в директивных документах ЦК ВКП(б) наряду с данными о непосредственных военных приготовлениях Красной Армии к наступлению [73], по нашему мнению, недвусмысленно свидетельствуют о намерении советского руководства совершить летом 1941 г. нападение на Германию. Подобные замыслы, естественно, приходилось держать в строгой тайне, чем и объясняется вышеприведенное примечание начальника Управления пропаганды и агитации ЦК. В этом контексте понятна резко негативная реакция ЦК ВКП(б) на публикацию 21 мая 1941 г. в "Комсомольской правде" статьи полкового комиссара И. Баканова "Учение Ленина-Сталина о войне", в которой в несколько смягченной форме изложены некоторые идеи вышеприведенных документов о борьбе с пацифизмом, подготовке молодежи к службе в армии, усилении оборонной мощи и боевого наступательного духа советского народа, постоянной подготовке к войне, поскольку только уничтожение капитализма приведет к миру без войн, а пока этого не случилось, большевики выступают за прогрессивные, справедливые войны [74]. В связи с этой публикацией Политбюро в своем постановлении указало на необходимость более жесткого контроля со стороны Управления пропаганды и агитации за статьями на внешнеполитические темы, а непосредственные виновники ее появления в газете были сняты с работы [75]. Единственно, что позволялось прессе, были туманные намеки "Правды" на возможность "всяких неожиданностей" в современной международной обстановке [76]. Одновременно планировалась серия публикаций в антигерманском духе во всех основных изданиях [77]. Режим строгой маскировки распространялся даже на Коминтерн, которому было отказано в публикации воззвания к 1 мая 1941 г. с обстоятельным анализом международного положения, поскольку это "могло раскрыть наши карты врагу" [78]. Вообще, в апреле-июне 1941 г. советское руководство вело столь осторожную внешнюю политику, что это дало ряду авторов повод говорить об умиротворении Германии [79]. Однако известные сегодня материалы не подтверждают эту версию. Вышеприведенные выдержки из документов мая-июня 1941 г. позволяют из первых рук получить сведения о взглядах советского руководства накануне войны с Германией. Еще раз повторим, что основной целью СССР являлось расширение "фронта социализма" на максимально возможную территорию. По мнению Москвы, обстановка благоприятствовала осуществлению этой задачи. Оккупация Германией большей части континента, затяжная, бесперспективная война, рост недовольства населения оккупированных стран, распыление сил вермахта на разных фронтах, близкий японо-американский конфликт - все это давало советскому руководству уникальный шанс внезапным ударом разгромить Германию и "освободить" Европу от "загнивающего капитализма". Этой цели и была, на наш взгляд, посвящена вся деятельность советского руководства в 1939-1941 гг.
Примечания. [1] Эта версия пронизывает практически все исследования предыстории войны. Из новейшей литературы см.: История внешней политики СССР 1917-1985. Т. 1. М., 1986; Анфилов В. А. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941. М., 1989; Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. Т. 2. Ч. 1.М., 1989; Самсонов A.M. Вторая мировая война. М., 1990; Волков С. В., Емельянов Ю. В. До и после секретных протоколов. М.. 1990; Орлов А. С. СССР - Германия: август 1939 - июнь 1941. М., 1991; Розанов Г. Л. Сталин - Гитлер. М., 1991; Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941. М., 1992; 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. [2] Донгаров А. Г. Между Рейном и Волгой // Родина. 1991. № 5. С. 39-40; Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 18. [3] Некоторые из этих документов частично использованы: Невежин В. А. Идея наступательной войны в советской пропаганде 1939-1941 годов // Преподавание истории в школе. 1994. № 5. С. 12. [4] РЦХИДНИ, ф. 558, оп. 1, д. 3808, л. 1-12. [5] Там же, ф. 17, оп. 125. д. 27, л. 71-83. [6] Там же, д. 28, л. 20-39. [7] Там же, ф. 88, оп. 1, д. 898, л. 1-22. [8] Киселев В. Н. Упрямые факты начала войны//Военно-исторический журнал. 1992. № 2. С. 15. [9] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 84-121. [10] Данилов В. Готовил ли Генеральный штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии? // Сегодня. 28 сентября 1993 г.; Xоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год. // Отечественная история. 1993. № 4. С. 27-28; Политучеба красноармейца. 1941. № 9. С. 3-4. [11] РЦХИДНИ. ф. 78, оп. 1, д. 845, л. 1-37; д. 846, л. 1-22; ф. 77. оп. 1, д. 919, л. 150-167. [12] Там же, ф. 17. оп. 125, д. 27, л. 76. [13] Там же, ф. 78, оп. 1, д. 846, л. 4-6. [14] См.: Дашичев В. И. Пакт Гитлера - Сталина: мифы и реальность. // Историки отвечают на вопросы. М., 1990. С. 272; его ж е. Из истории сталинистской дипломатии // История и сталинизм. М, 1991. С. 235-237; Семиряга М. И. Указ. соч. С. 52; Кулиш В. М. У порога войны // О6шественные науки. 1989. № 4. С. 128-129; Наджафов Д. Г. Дипломатия США и советско-германские переговоры 1939 г. // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 46-47. [15] РЦХИДНИ. ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 104. [16] Там же, ф. 78. оп. 1, д. 846, л. 6; д. 845, л. 7. [17] Там же, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 105. [18] Там же, ф. 78, оп. 1. д. 845, л. 7; д. 846. л. 6. [19] См.: Сувениров О. Ф. "Клим, Коба сказал..." // Военно-исторический журнал. 1988. № 1 С. 59; Семиряга М. И. Указ. соч. С. 55; Дашичев В. И. Пакт Гитлера - Сталина. С. 269; Соколов Б. В. Цена победы. М., 1991. С. 192; Случ С. 3. Внешнеполитическое обеспечение польской кампании и Советский Союз // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале Второй мировой войны. М., 1990. С. 8-38; Гибианский Л. Я. Поворот в советско-германских отношениях в 1939 г. и восточно-европейские проблемы (некоторые аспекты) // Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1989. С. 75-95; Трубайчук А. Ф. Пакт о ненападении, была ли альтернатива Второй мировой войне. Киев, 1990. [20] Коробочкин М.Л. Документы кабинета министров Великобритании об англо-франко-советских переговорах 1939 г. // Предвоенный кризис 1939 г. в документах. М., 1992. С. 70-92. [21] Городецкий Г. Черчилль и Советский Союз после 22 июня 1941 г. // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С. 61-78. [22] Семиряга М. И. Указ. соч. С. 54; Дашичев В. И. Пакт Гитлера-Сталина... С. 265; Кулиш В. М. Указ. соч. С. 129, 133. [23] РЦХИДНИ, ф. 88, on. 1, д. 898, л. 4-7. [24] Там же, л. 1-3. [25] Там же, л. 7-8. [26] Там же, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 94-95. [27] Там же, ф. 88, оп. 1, д. 898. л. 10-12. [28] Там же, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 82. [29] Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма: В 2 т. М., 1973. Т. 2. С. 144-146. [30] Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 5/1. Stuttgart. 1988. S. 400. 587. [31] Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. С 305-316, 525-538. Т. 2 С. 135-150. [32] РЦХИДНИ. ф. 17, оп. 115, д. 246, л. 3-Зоб.; оп. 116, д. 91, л. 4; Невежин В. А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939-1941 гг.) //Отечественная история. 1993. № 1. С. 29. [33] РЦХИДНИ, ф. 88, оп. 1, д. 898, л. 18; Невежин В. А. Советская политика... С. 28. [34] Г. К Жуков: из неопубликованных воспоминаний // Коммунист. 1988. № 14. С. 98-99; Xрущев Н. С. Мемуары // Вопросы истории. 1990. № 9. С. 85-86; Шуранов Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово, 1992. С. 194; Новая и новейшая история 1993 № 5. С. 67. [35] РЦХИДНИ, ф. 558, оп. 1, д. 3808, л. 8. [36] Мельтюхов М. И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют // История СССР. 1991. № 3. С. 22-26. [37] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 88, 100. [38] Там же, ф. 78, оп. 1, д. 845, л. 17. [39] Там же, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 89, 114-116. [40] Там же, ф. 78, оп. 1, д. 846, л. 8-11. Эти же идеи содержатся в обзоре: Варга Е. О международном положении // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. № 3. С. 46-47, 49. [41] О тайных контактах между воюющими странами в 1939-1941 гг. см.: Безыменский Л. А. Разгаданные загадки третьего рейха: В 2 т. М., 1984. Т. 1. С. 287-330, Т. 2. С. 203-211; его же. Тайный фронт против Второго фронта. М., 1987. С. 64-83. [42] Розанов Г. Л. Указ. соч. С. 198. [43] Цит. по: Марьина В. В. Чешское общество о Советско-германском пакте 1939 г. и начале Второй мировой войны // Вопросы истории. 1990. № 7. С. 28. [44] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 89-90. [45] Там же, л. 105-110. [46] Семиряга М. И. Указ. соч. С. 77; Анфилов В. А. Указ. соч. С. 89; Воюшин В. А., Горлов С. А. Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты // Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 13-23; Якушевский А. С. Советско-германский договор о ненападении: взгляд через годы // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 82-96. [47] Документы о переговорах в Берлине см.: Международная жизнь. 1991. № 6. С. 117-132, № 8. С. 104-119; Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 64-99. Оценку переговоров см.: Григорьянц Т. Ю. Проблема сфер интересов СССР и Германии накануне и во время визита В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР. М.. 1992. С. 32-55; Горлов С. А. Переговоры В. М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 г. // Военно-исторический журнал. 1992. №6-7. С. 45-48; Семиряга М.И. Указ. соч. С. 61-77. [48] Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2. С. 58-70; Волкогонов Д. А. Указ. соч. Т. 2. Ч. 1. С. 133. [49] РЦХИДНИ, ф. 88, оп. 1, д. 898, л. 14-15. Эти же идеи содержатся в работах: Варга Е. Указ, соч. С. 50; Акрапетян М. Э. Этапы внешней политики СССР (1917-1940). М., 1941. С. 92. [50] Там же. ф. 17. оп. 125, д. 27, л. 85-87, 110-111. 1 18-119; эти же идеи содержатся в работе: Шленский А. Война и политика // Пропагандист Красной Армии. 1941. № 11. С. 24-31. [51] Там же, ф. 78, on. 1. д. 845, л. 21. [52] Там же, д. 846. л. 19. [53] Там же, ф. 88. on. 1. д. 898. л. 16-17. [54] Там же. ф. 78. on. 1. д. 845, л. 19. [55] Там же, ф. 88, оп. 1,д. 898. л. 17. Эти же идеи содержатся в работах: Айрапетян М.Э. Указ. соч. С. 92; Осипов Н. Ленин о характере войн и защите Отечества // Большевик. 1941. № 1. С. 28-39. [56] Там же, ф. 78, оп. 1, д. 845, л. 35, 37. Эти же идеи содержатся в работе: Айрапетян М. Что такое пацифизм? // Пропагандист Красной Армии. 1941. № 6. С. 24-31. [57] Известия ЦК КПСС. 1990. №5. С. 191. Датируется по: РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 119, д. 1253. л. 270, 281. [58] О намерениях советского руководства в войне с Финляндией см.: Мельтюхов М.И. "Народный фронт" для Финляндии? // Отечественная история. 1993. № 3. С, 95-101. [59] РЦХИДНИ, ф. 77, оп. 1, д. 919, л. 153. [60] Константииовский Г. 17 лет борьбы и побед ленинизма // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. № 1. С. 12. [61] РЦХИДНИ, ф. 88. оп. 1, д. 898, л. 13. [62] Там же. ф. 17, on. 125, д. 27, л. 120. [63] История социалистической экономики СССР. Т. 5. М., 1978. С. 27; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М.. 1970. С. 29, 92-93. [64] История социалистической экономики. Т. 5. С. 101; Кравченко Г. С. Указ. соч. С. 9: История второй мировой войны. Т. 2. М., 1974. С. 298. [65] История СССР. Т. 9. М., 1971. С. 508; История социалистической экономики. Т. 5. С. 27. [66] История СССР. Т. 9. С. 509. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. С. 78-79. [67] Истории второй мировом войны. Т. 4. М., 1975. С. 18. [68] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1990. С. 309, 316; 1941 год - уроки и выводы. С. 25. [69] Это мнение редко высказывается прямо, но рассуждения о состоянии Красной Армии в различных прудах подводит читателя именно к этой мысли. См., напр.: Орлов А. С. Указ. соч. С. 52-53; Маршал Жуков: полководец и человек. Т. 2. М., 1988. С. 87; Раманичев Н. М. "Красная Армия всех сильней"? //Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 2-9: Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1989. С. 302-311. [70] Об этом же пишет М. А. Гареев в статье "Об истории изучения Великой Отечественной войны" ( Новая и новейшая история, 1992. № 1. С. 15). [71] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 75. [72] Там же, л. 99-100, 103-104, 120. [73] Мельтюхов М. И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечествениая история. 1994. № 3. С. 7-18. [74] Комсомольская правда. 1941. 21 мая. [75] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 117, д. 278, л. 2. [76] Правда. 1941. 1, 2, 6, 16, 31 мая, 3, 12 июня. [77] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 27, л. 55-57; д. 28, л. 31,34, 39; Шейнис 3. С. Перед нашествием. Из записной книжки 1939-1941 годов // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 118. [78] Фирсов Ф. И. Указ. соч. С. 33. [79] Орлов А. С. Указ. соч. С. 46, 54; Волков В. К. Советско-германские отношения и советская политика на Балканах накануне гитлеровского нападения на СССР (осень 1940 - первая половина 1941 г.) // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР. С. 15-17.