Материаловедение (куча курсачей) / СТР15

при известном навыке, если известен состав и способ обработки стали, 'по аиду излома ударного бруока можно с достаточным приближением указать цифру ударного сопротивления».

Однако ценность изучения строения стали на изломах не ограничивается только возможностью приближенного суждения о вязкости стали.

Иногда результаты испытания на излом позволяют выявить ряд специфических особенностей свойств стали и ее конструкци­онного 'поведения. Например, С. И. Сахин [149] отмечает: «В тех случаях, когда, несмотря на высокие показатели ударной вязко­сти, в изломе проб обнаруживаются кристаллические участки, возможно хрупкое разрушение изделий, работающих при значи­тельных динамических нагрузках. В этом отношении менее риско­ванно использовать изделия с несколько пониженной ударной вязкостью, но волокнистым С1росннем излома». Другими слова­ми, С. 1-1. Сахин считает, что излом более надежно, чем ударная вязкосгь, характеризует склонность стали 'к хрупкому разруше­нию лри динамическом нагружении-

Преимушеством метода испытания на излом является так'ж"е возможность отбора проб, отражающих одновременно значи­тельную часть сечения испытуемых изделий, что позволяет в на­глядном виде получить достаточно полное представление об од­нородности их строения.

Существенное значение имеет и тот факт, что 'по излому мож­но не только оценивать состояние стали в связи с термической обработкой, но также определять степень развития в ней метал­лургических пороков. Изломы конструкционной стали в теорети­ческом металловедении часто разделяют только на межкристал­лические (интергранулярные) и .внутрикристаллические (ннтра-грапулярные или тра.нсгранулярные) [140]. Однако такое рауе-леняс, может быть, важное с точки зрения описания процесса разрушения стали п.ри изломе, все же не отражает разнообразия наблюдаемых в практике типов изломов конструкционной ста.ти-

В производственной практике, в зависимости от условий тер­мической обработки и структурного состояния стали, обычно раз­личают следующие основные типы изломов конструкционной стали: относительно хрупкие 'кристаллические, вязкие волокни­стые, мало вязкие сухие волокнистые, перегретые камневидные и нафталин истые, а также смешанные, представляющие собой со­четания некоторых из них. Такая классификация изломов более полно удовлетворяет требованиям практики, поскольку она поз­воляет с определенной достоверностью оценить вязкость стали и в некоторых случаях ее конструкционное 'поведение.

Рассмотрим далее основные типы изломов конструкционной стали, условия их получения и с&язь со свойствами стали.

2. Кристаллический излом

Кристаллическим называется блестящий светлосерый излом (рис. 210). При .рассмотрении поверхности такого излома не­трудно заметить, что она состоит из граней мелких частиц, обла­дающих значительной отражающей способностью и потому в со­вокупности создающих сильный 'металлический блеск. Показа­тельно также, что у проб с кристаллическим строением излома, как правило, отсут­ствует вытяжка (^утяжка») металла по внешнему кон­туру излома.

До последнего времени механизм образования кри­сталлического излома все еще окончательно не выяс­нен, и по этому вопросу су­ществуют различные указа­ния. А. Н. Фарфурин' [148] склонен отождествлять кри­сталлический излом с интер­гранулярным, т. е. по границам зерен. С. И. Смоленский и М. М. Замятин [131], изучавшие строение кристаллического из­лома стали с 0,!2°/о С, считают, что разрушение в этом случае . происходит не ло границам зерен, а внутри действительного зер­на а-фазы по прямолинейным плоскостям спайности. В подтвер­ждение авторы приводят снимки микроструктуры поперечных .сечений изломов, один из которых представлен на рис. '211. Од­новременно они указывают, что наблюдаемые в изломе грани мелких частиц у этой стали по своим размерам соответствуют средней величине действительного зерна. Авторам не удалось обнаружить совпадение размеров частиц, наблюдаемых в изло­ме хромоникелевой стали в закаленном и нормализованном со­стоянии, с величиной зерна под микроскопом; размеры зерен под микроскопом оказались значительно больше, чем частиц, наблюдаемых в изломе. Это несовпадение размеров авторы объ­ясняют тем, что при травлении микрошлифов были выявлены границы исходного зерна аусгснита, в то вре-мя как «в специаль­ной стали излом идет 'по действительному кристаллографическо­му зерну и зерно в изломе соответствует по своей величине дей­ствительному зерну».

Рис, 210 Круштокристаллическнй излом (В. А. Делле)

| Таким образом, С. И. Смоленский и М. М. Замятин считают, гчто .поверхность кристаллического излома всегда, в том числе |й у закаленной стали, представляет собой совокупность 'плоско-