
- •Уголовно-процессуальное право
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •2. Выбор темы дипломной работы
- •3. Выполнение дипломной работы
- •4. Требования к построению дипломной работы
- •5. Требования к изложению дипломной работы
- •Глава II. Виды уголовного преследования
- •6. Требования к оформлению дипломной работы
- •7. Подготовка дипломной работы к защите
- •8. Защита дипломной работы
- •Приложение 1 Извлечение из Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования
- •Приложение 2 Примерная тематика дипломных работ по уголовно-процессуальному праву
- •Приложение 3 Форма заявления об утверждении темы выпускной работы и назначении научного руководителя
- •Приложение 4
- •Приложение 6
- •Законодательство Государства Российского и Российской Империи
- •Законодательство рсфср
- •Законодательство Российской Федерации и иные официальные документы
- •II. Специальная литература Монографии, учебники, комментарии упк
- •Научные статьи, тезисы докладов
- •Диссертации и авторефераты
8. Защита дипломной работы
Защита дипломных работ проводится на открытых заседаниях ГАК. К защите выпускной работы приказом ректора допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план за предшествующие семестры. Графики защиты дипломных работ утверждаются деканатом. Перенос даты, назначенной студенту для защиты по графику, по общему правилу, не допускается.
На заседании ГАК каждому выпускнику в пределах установленного регламента предоставляется время для выступления (десять минут), в котором он должен кратко сообщить комиссии свои основные результаты и выводы. В ходе выступления студент вправе пользоваться заранее подготовленными тезисами и другими записями. Более подробно необходимо остановиться на тех выводах, которые были сделаны самостоятельно, а также на предложениях по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Нельзя сводить выступление к простому пересказу содержания работы.
Каждый член ГАК вправе ознакомиться с текстом дипломной работы. После выступления дипломника все присутствующие в аудитории, в первую очередь члены комиссии, вправе задать выступающему любые вопросы по теме работы, ответы на которые он может дать сразу или в своем заключительном слове.
Затем слово для выступления предоставляется научному руководителю и рецензенту, которые могут высказать необходимые с их точки зрения замечания по содержанию и оформлению работы, задать выпускнику дополнительные вопросы. В случае отсутствия по уважительным причинам научного руководителя или рецензента допускается оглашение отзыва научного руководителя и рецензии. Дипломник в заключительном слове может согласиться или не согласиться с высказанными замечаниями, но обязательно должен аргументировать свою позицию.
Оценка дипломной работы дается на закрытом заседании ГАК, члены которой учитывают:
- актуальность проблемы, рассматриваемой в дипломной работе;
- знание актуальных вопросов темы;
- использование правоприменительной практики;
- использование новейшей литературы по теме исследования;
- рассмотрение в работе зарубежного и отечественного опыта решения вопросов, относящихся к теме исследования;
- наличие предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики;
- степень владения дипломника исследованным материалом;
- способность твердо и аргументировано отстаивать свою позицию.
Недостатками, влекущими снижение оценки, являются:
- неполное раскрытие темы исследования;
- написание дипломной работы без учета новейших изменений уголовно-процессуального законодательства;
- отсутствие ссылок;
- позитивное (непроблемное) изложение материала;
- небрежное оформление.
Дипломы оцениваются по четырехбальной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Работы (части работ), выполненные особо успешно и отмеченные комиссией, могут быть рекомендованы для внедрения в учебный процесс, правоприменительную практику. Оценки объявляются публично.
Проставленная комиссией оценка заносится в зачетную книжку, а затем в выписку из экзаменационной ведомости.
Если защита дипломной работы признана неудовлетворительной, ГАК решает, может ли студент с учетом необходимой, по ее мнению, доработки вторично представить ту же работу или он обязан разработать новую тему.