Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 2 - 2014

Перед берлинской резидентурой в то время ставились задачи,

далеко выходящие за пределы Германии. В этом отношении точка

в Берлине имела «глобальное» значение. Центр запрашивал берлин­

скую резидентуру о подрывной деятельности против Советской Рос­

сии со стороны белогвардейских и иных эмигрантских организаций за границей, иностранных разведок и их агентуры, требовал получе­ ния документов, имеющих важное значение для обеспечения без­

опасности государства.

5 апреля 1922 г. Центр писал в резидентуру: «Сейчас все наши интересы сосредоточены главным образом на возможности интер­ венции. В этом отношении почти все ваши последние сообщения крайне ценны, так как они позволяют из самых разнообразных источ­ ников, проверяя одно сведение другим, приблизительно выявлять истинное положение вещей... Наиболее существенными моментами для нас являются: 1) истинная боевая сила армии Врангеля, 2) под­ держка его Францией в роли основной базы интервенции, 3) отноше­

ние к нему окрестных государств, в частности Югославии, Болгарии, Румынии и Польши».

А в мае того же года Центр уже дал оценку: «С удовлетворением

отмечаем весьма значительную ценность материалов, присланных

последней почтой, в частности о Врангеле и эсерах». В апрелемае резидентура направила в Центр 406 информационных материалов,

из них ценными или весьма ценными Центром были признаны 301.

В мае 1922 года Центр направил новое задание: «В связи с окон­ чанием Генуэзской конференции и вероятностью новой в Гааге вам

поручается немедленно начать подготовительные шаги для возмож­

ности освещения Гааги не менее интенсивно, чем это было сделано

в Генуе».

Спектр задач и деятельности берлинской резидентуры в области

политической разведки определялся тем, что она располагала весьма

ценными источниками, позволявшими получать информацию по Германии и другим странам. В Центр направлялись, например, еже­

месячные доклады Министерства государственного хозяйства Гер­

мании президенту об экономическом положении страны, сводки бер­

линского палицей-президиума о внутриполитическом положении и

рабочем движении в Германии. Добывалась весьма ценная информа­

ция о Польше: о подготовке к военным действиям против Советской России, о политических группировках в Польше. В 1921-1922 годах

был получен большой объем информации по военным вопросам, а так­

же экономическим, в частности о состоянии рынков, ввоза и вывоза

капиталов Германии, Англии, Франции и Чехословакии.

В 1922 году резидентура сумела получить важные сведения о по­ зиции Франции и отдельных французских промышленников в отно­ шении Советской России. В одном из материалов резидентуры ука­

зывалось, что президент Франции Пуанкаре меняет свою точку зрения

169

в отношении нашей страны в положительную сторону, а видный

французский предприниматель Колрад, близко стоящий к Пуанкаре, и его группа заинтересованы в возобновлении дипломатических от­

ношений с Россией.

Вянваре 1923 года Центр сообщал в резидентуру: «Взаимоотно­

шения государств, входящих в Антанту, - для нас вопрос весьма важ­

ный в связи с развивающимися в Европе событиями; на освещение этих взаимоотношений необходимо обратить серьезное внимание». Вскоре в Центр направляются материалы о франко-польском сбли­ жении, о политике Англии в отношении Польши и Прибалтики, све­ дения из польского Генерального штаба о трех вариантах возможного будущего наступления.

Вмае 1923 года в Москву была направлена копия личного письма

французского военного атташе в Румынии военному министру Фран­

ции. Письмо содержало сведения о состоянии румынской армии,

о польско-румынских военных планах. Направляя этот документ,

резидентура делала вывод: «Интервенционистские планы не найдут

сейчас практического исполнения, и внимание будет направлено на

совершенствование военных сил Малой Антанты».

Москва высоко оценивала усилия берлинской резидентуры:

«Материалы дипломатического характера очень интересны, в боль­

шинстве своем вполне заслуживают внимания»; «В. секретное со­

общение председателя Совета министров Польши на имя Пуанка­ ре: документ безусловно заслуживает доверия и подтверждается

аналогичными документами, полученными из Польши» (письмо

от 5.07.23 г.); «Определенно хорош материал о работе нац. мен. Поль­

ши... Этот материал чрезвычайно интересует т. Чичерина» (письмо от 11.12.23г.).

В 1924 году Центр поставил перед резидентурой задачу по усиле­

нию работы по политической разведке (или дипразведке, как она тог­

да называлась). «Последняя, - писал Центр, - предполагает наличие

вагентурной периферии солидных осведомителей, вербовка которых

идолжна составить все 90% Вашей работы по расширению и углубле­

нию дипразведки... В нужных случаях можно не скупиться и средст­

вами. Если Вам нужно подкрепление работниками, сообщите...»

Еще в первой половине 20-х годов внешняя разведка получила

секретные сведения о внешнеполитических намерениях правящих

кругов Германии, Франции, Англии и других стран, о планах Англии по поставке военных материалов Польше, о греко-турецком кон­ фликте, германо-польских отношениях, заключении военной кон­ венции между Румынией, Грецией и Югославией, о позициях прави­ тельства Чехословакии в вопросе признания СССР.

В 1924-1925 годах работа резидентуры по политической разведке

заметно активизировалась. Появились новые источники информа­ ции, в том числе в МИД Германии, в МИД и Министерстве военных

170

дел Франции, в посольстве Франции в Берлине, в польской миссии в Берлине. Были приобретены возможности получения докумен­

тальной информации в МИД Румынии и румынском посольстве в

одной из Балканских стран.

Особый интерес представляли источники информации в МИД

Германии. «Помимо весьма ценного, известного Вам источника из МИД, - докладывала резидентура в Центр, - у нас сейчас установи­

лись отношения с другим референтом. Обходится дороговато, но все

же это выгоднее, чем пользоваться источниками, не имеющими до­

ступа к документам».

Благодаря наличию таких источников резидентуре удавалось по­ лучать ценную документальную информацию по различным вопро­

сам внешней политики правительства Германии. Так были добыты

копии писем МИД своим посольствам в Варшаве, Лондоне и Кон­

стантинополе, в которых речь шла о намерении Англии поставлять военные материалы Польше, информация о германо-польских отно­

шениях.

Много документальных секретных материалов было добыто из МИД Франции, французских посольств в Берлине, Лондоне,

Варшаве.

В период 1921-1925 годов придавалось серьезное значение раз­

ведке по Польше, правящие круги которой, в том числе военные, подстрекаемые Англией и Францией, систематически устраивали

вооруженные провокации на советско-польской границе. Особенно отличался источник номер 193, регулярно снабжавший резидентуру

важной информацией из правительства Польши. Резидентура так

объяснила схему получения этой информации: «После каждого засе­

дания Президиума Совета министров в Польше секретариат направ­

ляет доклад о заседании Президенту Польской республики. Там име­

ется один пилсудчик, который неофициально печатает лишнюю копию для Пилсудского. Часто за этими копиями приходит адъютант Пилсудского, от которого копию получает наш источник».

Другой ценный источник получал из миссии Польши в Берлине секретные информационные телеграммы польского МИД. Это ин­ формационные сводки МИД, которые три-пять раз в неделю рас­ сылались по всем посольствам. Сводка приходила в Берлин только

в одном экземпляре и размножалась на месте по числу членов мис­

сии. Одна из таких копий попадала в резидентуру.

В одном из архивных документов сохранился перечень вопросов, которые регулярно освещались резидентурой до 1926 года. Вот он:

-германская политика на Востоке (СССР, Польша и другие окраинные государства);

-внешняя политика Балканских стран;

-«внешняя политика» У.Н.Р. (петлюровская Украинская народ-

ная республика);

171

21

Тучи сгущаются

Начиная со второй половины 20-х и до начала 30-х годов в Мо­

скву по каналам разведки все чаще стала поступать тревожная ин­

формация, которая указывала на то, что правящие круги Англии и

Франции пытаются сколотить антисоветский блок восточноевропей­

ских государств с участием в нем Германии.

В октябре 1925 года в Локарно состоялась конференция, в кото­ рой участвовали Англия, Германия, Франция, Италия, Бельгия, Че­

хословакия и Польша. Итогом конференции стал Рейнский пакт, ко­ торый имел целью застраховать западные державы от реваншистских

устремлений Германии и направить ее экспансию на Восток.

1926 год стал своего рода поворотным в работе берлинской ре­

зидентуры. К этому времени существенные изменения претерпела

обстановка в Германии. Если на первом этапе Рапалльского десяти­

летия Германия еще находилась в тисках Версальской системы и во

многих случаях, несмотря на политические антипатии, была вы­

нуждена считаться с Советским Союзом, то в 1926-1930 годах она

все больше наращивает свой экономический потенциал и выдвигает­ ся в число наиболее влиятельных стран западного мира. Во внутрен­

ней жизни Германии крепнут правые силы, активизируются нацисты.

Условия для разведывательной работы стали постепенно ослож­ няться. Приходилось на ходу вносить в нее необходимые коррек­ тивы, усиливать конспирацию, приобретать новые источники ин­

формации.

К началу 1926 года резидентура в Берлине располагала несколь­

кими источниками из берлинского главного управления полиции -

палицей-президиума, что позволяло регулярно получать материа­

лы о внутриполитическом положении Германии и обстановке в раз­ личных политических партиях. Высоко был оценен Центром полу­ ченный из этого учреждения обзор правого движения за 1925 год.

В одном из писем в резидентуру в январе 1926 года Центр писал:

«Внутреннее положение Германии освещается берлинской резиден-

173

турой лучше и полнее всех других областей, притом с наибольшим

процентом документального материала~,..

В 1926-1928 годах значительно расширились возможности по ос­

вещению обстановки и в ряде Балканских стран. Ценную, в том числе

и документальную, информацию резидентура получала из МИД Румынии и румынских посольств в Белграде и Париже, а также

югославского посольства в Париже. Так, в 1928 году была получена копия соглашения начальников генштабов Франции и Югославии,

копия секретной конвенции между Францией и Румынией, а также

соглашения между Румынией и Польшей, доклад о состоянии ру­

мынской армии. В ноябре 1928 года резидентура писала в Центр: «В первую очередь сейчас ставим добычу документов по основным

узловым политическим вопросам Средней Европы и Польши с Ру­

мынией. Картина на Балканах ясна, и при наличии документов, по­

сланных Вам весною и летом т.г. и направляемых текущей почтой,

предопределить можно и всю обстановку на полуострове~,.. По-прежнему серьезное внимание уделялось добыче информа­

ции о политике Польши. Продолжал работать канал, по которому

резидентура получала материалы о заседаниях Совета министров

Польши.

В архивах сохранился документ о работе резидентуры по состоя­ нию на 1 января 1928 г., который дает представление о масштабах ее

деятельности в тот период. Личный состав резидентуры - 8 человек, количество источников по Берлину- 39, по Парижу- 7. В 1927 году из Берлина в Москву поступило 4947 информационных материалов,

15% из которых - документальные. Из общего числа 2009 материа­ лов касались экономических проблем, 1507 - вопросов внешней и

внутренней политики разведываемых стран и 626 - эмиграции. Свыше

тысячи наиболее важных информационных сообщений резидентуры были направлены руководству страны, из них 147 - лично Сталину.

В конце 1928 года Сталину легли на стол полученные из Берлина

секретные документальные материалы по вопросам о репарации,

подготовленные МИД Германии для комиссии рейхстага по ино­

странным делам.

В декабре 1928 года берлинская резидентура докладывала в Центр о приобретении нового источника, который будет давать вхо­

дящую и исходящую переписку МИД Италии, в том числе и шифрте­

леграммы. «Это, - писала резидентура, - будет крупнейшим вложе­

нием в нашу информацию по Юго-Востоку Европы и Ближнему

Востоку~,..

Помимо европейской резидентура добывала и направляла в Центр

информацию по Египту, Индии, Афганистану, по панисламистскому движению. Был налажен канал получения документов по внешней

политике Персии, в частности о позиции Персии в Лиге наций -

переписка МИД Персии со своим посольством в Берлине.

174

Особый интерес представляла информация о секретных совеща­ ниях генеральных штабов стран, граничащих с СССР: Польши, Лат­

вии, Эстонии, Финляндии, Румынии при активном содействии Гене­

рального штаба Франции. На этих совещаниях осуществлялась разработка военных планов в отношении СССР.

Большой вклад в работу политической разведки в Германии в 1926-1929 годах внесли сотрудники резидентуры И.К. Лебединский,

Д.М. Смирнов, П.И. Корнель, супруги Карл Адамович и Ирма Генри­ ховна Дунц.

В ноябре 1929 года в Берлин прибыл новый резидент - Николай

Григорьевич Самсонов. В его архивном послужном списке, заполнен­

ном в 1925 г., значится: родился в 1896 г. в Нижнем Новгороде в семье

служащего, в 1916 г. окончил гимназию, владеет немецким и фран­

цузским языками. В декабре 1916 г. - студент Московского универ­

ситета.

На работу в ВЧК Н.Г. Самсонова рекомендовал первый руко­

водитель ИНО Я.Х. Давтян, охарактеризовавший его как преданного

идобросовестного работника.

Сприездом в 1929 году в Берлин резидента Н.Г. Самсонова рабо­

та по линии политической разведки заметно активизировалась. Вот

далеко не полный перечень материалов, в основном документальных,

добытых резидентурой в 1929 году:

-«англо-китайский договор и его применение» - документ фран­ цузского посольства в Лондоне;

-«франко-китайский договор и неразрешенный вопрос о зай­ мах» - документ французского посольства в Берлине;

-совершенно секретное письмо МИД Румынии своему послу в Париже о совместных с Польшей военных маневрах на севере Мол­

давии;

-доклад председателя правительства Румынии Манну о работе

правительства, разосланный в посольства Румынии за границей;

-сообщение посольства Германии в Софии об экономическом

положении в Болгарии; - информация по Польше из французской военной миссии в

Варшаве, в том числе документ о характере будущей войны и поль­

ской тактике, а также доклад польского Генштаба «Современное по­

ложение польской армии»;

-материалы, освещающие деятельность германской разведки во Франции;

-материал «0 солидарном отношении государств Малой Антан­

ты и Польши к СССР» (в связи с предстоящей конференцией Малой

Антанты в Белграде);

-информация по экономике Германии, в том числе по военной

промышленности.

175

Целый том составили добытые резидентурой в 1929 году матери­

алы, преимущественно документальные, о политике руководства так

называемой Украинской народной республики, направленной на

подготовку повстанческих акций в тылу Красной Армии и восстания

на Украине, об участии в этой подготовке Польши, Франции, Англии

и ряда других стран.

До приезда в Берлин Самсонов приобрел опыт разведывательной работы за рубежом: в Эстонии, Латвии, Германии, Турции и Чехосло­ вакии. Резидентом ИНО в Германии он проработал до 1931 года, по возвращении был назначен начальником одного из отделений ИНО, а в феврале 1937-го - резидентом в Харбине.

Где бы ни работал Николай Григорьевич, он всегда пользовался авторитетом, и его деятельность высоко оценивалась: был награжден

Почетным знаком чекиста, почетным оружием и грамотой. В его ха­

рактеристике отмечалось: «Старый чекист с большим оперативным и организаторским опытом. Работает с сознанием полной ответст­

венности и важности возложенных на него задач. Дисциплинирован,

энергичен, настойчив. Умеет подбирать хороших помощников и со­

здавать деловой аппарат... » Однако ни награды, ни высокие оценки

службы не уберегли Н.Г. Самсонова от проходившей в 1937 году вол­ ны необоснованных репрессий.

Одновременно резидентура продолжала регулярно добывать ин­

формацию о внутриполитическом положении в Германии. Именно

в 1929 году она приобрела ценного источника - «Брайтенбаха». Он

длительное время передавал подлинные документы и подготовлен­

ные им лично сообщения о структуре, кадрах и деятельности полити­ ческой полиции (впоследствии гестапо). «Брайтенбах» имел прочные связи в смежных службах, в том числе в военной разведке и контр­ разведке, а также в военно-промышленных кругах. Работая впослед­ ствии на руководящих должностях в гестапо, «Брайтенбах» оказал неоценимые услуги резидентуре. Он был одним из источников, пре­

дупреждавших в 1941 году о предстоящем нападении фашистской Германии на Советский Союз.

В начале 30-х годов внутриполитическая обстановка в Германии, где к власти рвались фашисты, стала быстро осложняться. Все четче

проявлялась тенденция к реваншу, происходила милитаризация стра­

ны. Со второй половины 1931 года и до конца 1932 года курс Герма­

нии на полный отказ от рапалльской политики был уже явным.

Анализируя этот этап отношений между Германией и СССР, гер­

манский историк Карл-Хайнц Руффман отмечал, что они «были от­

мечены не кризисом, а постепенным охлаждением политического

климата и неопределенностью будущего поведения обоих партне­

ров». Руффман приводит мнение авторитетного германского дипло­

мата, который констатировал: «В действительности... Германия стре­

милась тогда уйти от Рапалло под внешне безобидным фасадом»1•

176