Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 4 - 2014

с оппозиционной группой меньшинства и контакт с некоторыми во­

енными организациями и он хотел бы сотрудничать в этом деле с со­

ответствующими советскими организациями. В частности, желатель­

но посоветоваться с работниками таких организаций о возможности привлечения к сотрудничеству кого-либо из членов нынешнего бол­

гарского правительства. При этом Донован не скрывал, что у них уже есть такой человек.

Посол Гарриман поддержал просьбу своего генерала, поинтересо­

вавшись у В.М. Молотова, не может ли Донован получить в Москве

какую-либо дополнительную информацию по Болгарии. Ответ Мо­ лотова был лаконичен: та информация, которую мы сможем полу­ чить, конечно, будет предоставлена.

Со времени первой встречи с руководителями советской развед­

ки 27 декабря 1943 года и до апреля 1944 года тема Болгарии была на первом месте практически на всех беседах и во всех письмах Донова­

на Фитину.

4 января 1944 года генерал Донован обратился к начальнику со­ ветской разведки с просьбой о передаче ему информации о военном, экономическом и политическом положении Болгарии, которая «была бы ценной для достижения союзниками цели по выводу Болгарии из

войны». Генерал поставил при этом конкретные вопросы по войскам,

транспорту, запасам продовольствия, материалам, направляемым

Болгарией в Германию, по партиям, подпольным группам и характе­

ристикам их руководителей.

В беседе с Овакимяном в ночь на 5 января Донован повторил свою просьбу, подчеркнув большую заинтересованность США в бол­

гарских делах и в получении от нас соответствующей информации.

При этом он сообщил о наличии в Турции специальной группы УСС под руководством Макформана, работающей по Болгарии.

Втот же день вечером на встрече в американском посольстве

сФитиным Донован подключил к этой «атаке» посла Гарримана.

После официальной части встречи и ужина, в ожидании просмотра

популярного тогда фильма «Янки Дудл», посол проявил в беседе с Фитиным настойчивость в желании получить данные о внутрипо­ литическом положении Болгарии, об оппозиции в верхах страны,

армии и политических партиях. При этом он охарактеризовал Бол­ гарию как весьма важный пункт на Балканах, ситуация в котором

благоприятна для вывода этой страны из войны. Он выразил желание

«кооперироваться в этом вопросе по совместному проведению ряда

мероприятий».

Такая настойчивость американцев вынудила Фитина заявить: «Вы должны учесть наши отношения с Болгарией, и впредь, если мы

не сможем удовлетворить вашу просьбу по тому или иному вопросу, вы не должны обижаться и должны понимать, что возможности наши

ограничены, и не расценивать наш отказ как нежелание коопериро-

407

ваться с вами». И тут Донован пустил в ход новый аргумент: «Мы

придаем большое значение Болгарии потому, что между нами и ан­

гличанами имеется соглашение, по которому Болгария является на­ шей сферой деятельности по вопросам, касающимся управления

стратегических служб США».

После отъезда Донована из Москвы «болгарскую атаку» продол­

жал генерал Дин. На встрече 19 февраля 1944 года с Овакимяном

Дин заявил, что американцы с ведома английского премьера Черчил­

ля ведут через болгарского посла в Турции предварительные перего­ воры о выходе Болгарии из войны. Об этом послы США и Англии

уже проинформировали В.М. Молотова. Независимо от решения со­

ветского правительства, продолжал Дин, переговоры с болгарами, очевидно, будут начаты в ближайшее время; поэтому генерал Доно­ ван особенно заинтересован в быстрейшем получении от нас справки по Болгарии с тем, чтобы использовать ее в процессе переговоров.

Все это время информационный отдел Первого управления НКГБ

работал над подготовкой солидной справки, которая была составлена по официальным и разведывательным материалам объемом в 30 ли­ стов. 8 марта она была одобрена В.М. Молотовым и 10 марта направ­

лена Дину для передачи генералу Доновану.

В справке сообщались подробные данные о состоянии военной

промышленности Болгарии, о запасах стратегического сырья, состо­

янии железных дорог, о сельском хозяйстве и продовольственном по­

ложении. Большое внимание уделялось болгарской армии, военно­

воздушным и военно-морским силам, морально-политическому со­

стоянию вооруженных сил страны, а также содержались сведения

о немецких частях и военных кораблях в Болгарии. В заключение да­

валась оценка внутриполитическому положению в Болгарии, в том числе антиправительственной оппозиции и ее лидерам.

На встрече с Фитиным 7 апреля генерал Дин сообщил, что справ­

ка произвела на них очень хорошее впечатление и они дают ей высо­

кую оценку: в Москве со справкой был ознакомлен посол Гарриман,

которому она тоже очень понравилась.

Интерес американцев к Балканам не ограничивался Болгарией.

По мере приближения советских войск к балканским странам УСС быстро забрасывало в эти страны свои оперативные группы, ставя об этом в известность руководство советской разведки. Так, 8 июля 1944 года генерал Донован сообщил Фитину, что УСС направило в Румынию группу своих сотрудников с целью сбора сведений о дисло­ кации германских частей, о разрушениях, произведенных бомбарди­ ровочной авиацией, и определения объектов для будущих бомбарди­

ровок. Как подчеркнул тогда Донован, эта опергруппа не имеет никаких других политических или оперативных функций.

Однако на практике это выглядело несколько иначе. В сентябре

1944 года, когда советские войска уже находились на территории Ру-

408

мынии, в Первом управлении НКГБ были получены сведения о том, что 2 сентября сотрудник УСС в Бухаресте встречался с новым мини­

стром иностранных дел Румынии. Министр жаловался ему на то, что

румынская делегация на переговорах о перемирии уже несколько

дней находится в Москве, но он не получил ни одного слова о ходе

переговоров. Между тем Красная Армия, по словам министра, про­

двигается в глубь Румынии, намереваясь, вероятно, оккупировать

всю страну, и продолжает разоружать румынские части. Министр просил сотрудника УСС указать советским военным властям в Ру­

мынии, что они не должны обращаться с ней, как с оккупированной

страной.

Не случайно биограф Донована позже писал: «Ни русские, ни ан­

глийские службы не реагировали на падение Румынии с такой быст­

ротой, как Донован, ни те, ни другие, судя по всему, не располагали

такими же возможностями, таким образом, лавры удачи быстро стя­

жало YCCi>5.

В конце сентября 1944 года Донован сообщил Фитину, что 17 сен­ тября 1944 года «работники его разведки и сотрудники по проведе­

нию специальных мероприятий успешно проникли на территорию

Чехословакии, занятую немцами, и начали там свои операции~>.

Донован подчеркнул в письме Фитину, что он сообщает об этом, что­ бы «Вы полностью были в курсе проводимых операций на этой тер­

ритории~>.

О действиях этой группы Донован в течение последовавших по­

лутора месяцев не сообщал никакой информации, а 17 ноября обра­ тился с просьбой помочь установить местонахождение и положение разведчиков УСС в Чехословакии. Генерал сообщал, что связь с груп­ пой оборвалась более двух недель назад. В ней было 10 офицеров,

11 рядовых и предположительно 19 американских летчиков.

По этой просьбе сразу же было дано указание начальнику Чет­

вертого управления НКГБ Судоплатову принять меры к выяснению

судьбы американских разведчиков и летчиков. В декабре Донован

был проинформирован, что 15 американцев находятся в распоряже­

нии Второй партизанской чехословацкой бригады; судьба остальных

пока не выяснена.

Еще раньше, в августе 1944 года, американцы обращались с прось­ бой выяснить местонахождение в Словакии 12 американских летчи­ ков, сбитых во время налета американской авиации на Братиславу. Тогда удалось установить и сообщить в УСС поименный список

21 офицера и сержанта летного состава ВВС США, находящихся в плену в различных городах Чехословакии.

В начале января 1945 года Фитин получил от Донована информа­

цию о том, что в ночь на 27 декабря для группы УСС в Чехословакии

было сброшено несколько радиопередатчиков, генераторов, одежда

и медикаменты. Теперь американцы предполагают, что в районе вы-

409

броски не было группы УСС, и просят выяснить, к кому попало сбро­

шенное самолетами оборудование. Через возможности украинско­ го НКГБ удалось установить и сообщить Доновану, что в январе 1945 года в районе Брезно немцы подобрали какой-то американский груз, выброшенный с самолета, о котором можно предположить, что

он предназначался группе УСС.

И последний печальный случай в Чехословакии. Тогда же, в ян­

варе 1945 года, американцы сообщили Фитину, что, по сообщению

немецкого агентства Трансоциан, в тылу у немцев в Словакии были

схвачены и расстреляны как агенты 18 американцев и англичан. Руко­ водство УСС предполагает, что речь идет о сотрудниках американ­

ской и английской разведгрупп, и просит по возможности проверить

эти данные.

Фитин получает от руководства НКГБ указание срочно прове­ рить эту информацию через возможности СМЕРШ. Удается выяснить, что в феврале в словацкой газете «Гардиста» под заголовком «Англо­

американские агенты пойманы в Словакии» была опубликована ин­

формация о поимке и расстреле немцами группы из 18 человек. В се­

редине марта были получены данные о расстреле в январе группы

американцев и англичан из 11 человек; имена 8 из них удалось уста­

новить. Обо всем этом был проинформирован 30 марта генерал Доно­ ван, который в тот же день прислал Фитину письмо с выражением благодарности.

Одним из пунктов договоренности о сотрудничестве между со­

ветской и американской разведками был обмен материалами и образ­

цами по диверсионной технике и радиоаппаратуре. Еще на первой

встрече с Фитиным Донован рассказывал о разрабатываемой УСС

специальной технике и оснащении для агентуры и нарисовал доволь­

но заманчивую картину обмена опытом и сотрудничества в этой об­ ласти. Речь, в частности, шла о собственной конструкции портатив­

ной радиоаппаратуры, вмонтированной в атташе-кейс, о пластиковом

взрывном устройстве в виде кусков хлеба, об установке для микро­ фильмирования и тому подобном снаряжении разведчика.

Однако дело ограничилось малым. В мае 1944 года Донован за­

просил у Фитина информацию о механизмах и методах диверсий, на

что уже в июне получил желаемую информацию. В ней, в частности,

сообщались сведения об опыте применения механизмов замедленно­

го действия и изыскании и совершенствовании средств диверсий.

В июле 1944 года Донован переслал в Москву иллюстрирован­

ный каталог специального оружия и механизмов. Этот материал был

положительно оценен экспертами НКГБ, отметившими, что каталог содержит описание нескольких конструкций и устройств, ранее нам

не известных и представляющих интерес.

А вот следующий и последний «подарок» американцев разочаро­

вал московских экспертов. В ноябре 1944 и начале 1945 года они при-

410

слали образцы разработанных УСС портативных установок для ми­ крофильмирования. В заключении соответствующей службы НКГБ говорилось, что при исследовании аппаратуры было установлено, что она «не имеет ничего общего с микрографией»; «конструкция аппа­ рата и механизмы несолидны и вся установка является прибором,

мало пригодным для выполнения серьезных фотографических ра­

бот». На этом и закончилось сотрудничество в области оперативной

техники.

9 января 1945 года Фитин получил от генерала Дина письмо не­

сколько таинственного содержания: «Я только что получил от гене­

рала Донована срочное сообщение, в котором он указывает, что в его

распоряжении имеются несколько документов, полученных от источ­

ника противника, которые он хочет вручить одному из ответствен­

ных советских представителей в Вашингтоне. Он считает, что эти до­

кументы представляют большую ценность для русских, и поэтому

запрашивает фамилию лица, которому он должен вручить их». В тот

же день полковник Граур получил от генерала Дина копию телеграм­ мы Донована, в которой подчеркивалась срочность этого вопроса.

Все происходило быстро. Дину тут же сообщили, что материалы могут быть переданы в Вашингтоне лично советскому послу А.А. Гро­

мыко. Уже 1О января посла посетили два сотрудника УСС - полков­ ник Доринг и помощник Донована Гарольд Честон и передали ему

свыше 1500 фотоклише различных материалов, содержащих ключи

к советским шифрам, захваченным американцами у немцев в Север­

ной Италии.

Советский посол проявил осторожность и попросил представите­

лей УСС показать ему переписку по этому вопросу с генералом Ди­ ном. Вечером того же дня Доринг лично привез и передал послу ко­

пию письма на имя Дина по этому вопросу. В конце письма говорилось:

«доновану хотелось бы, чтобы генерал Фитин знал, что мы не изуча­

ли этот материал, но предполагаем, что он является действительно

важным для советского правительства».

Несмотря на указание заместителя наркома иностранных дел

А.Я. Вышинского послу о том, чтобы он лично привез получен­ ные документы в Москву (посол как раз должен был туда лететь), А.А. Громыко под благовидным предлогом уклонился от этого. И тог­ да по распоряжению В.М. Молотова документы были отправлены

вМоскву с двумя сотрудниками посольства.

Воткрытой американской литературе передача этих материалов НКГБ расценивается как самая важная информация, переданная со­ ветской разведке за все время сотрудничества. Безусловно, передача секретных шифров, захваченных противником во время войны, сама

по себе является серьезным шагом, который был по достоинству оце­

нен в Москве. Экспертиза документов показала, что речь идет о ко­

дах, использовавшихся между отдельными советскими воинскими

411

подразделениями на фронтах или между ними и органами НКГБ­ НКВД. Однако в заключении экспертизы указывалось, что о провале

этих кодов в свое время стало известно и они были заменены новыми.

«В связи с вышеизложенным, - делала вывод экспертиза, - оператив­

ную ценность присланные документы утратили».

После капитуляции Германии в мае 1945 года, если судить по со­

хранившимся архивным документам, сотрудничество между НКГБ

и УСС практически прекратилось. Однако еще один эпизод этого со­

трудничества, происшедший уже после войны, достоин быть упомя­ нутым. 23 июля 1945 года Фитин получил от Донована сообщение о

том, что американцы захватили в Австрии руководителя германской

разведывательной сети на Балканах штурмбаннфюрера СС Виль­ гельма Хёттля и его штаб в австрийском городе Штейр вместе с со­ трудниками и оборудованием. Хёттль был руководителем отдела раз­ ведки на Балканах и в Ватикане имперской службы безопасности.

«По мнению генерала Донована, - говорилось в письме, полученном

Фитиным, - Хёттль, желая вызвать разногласия между Советами

и американцами, выразил готовность передать всю существующую

сеть американским военным властям с условием, что это будет ис­

пользовано против советских интересов... Генерал Донован не только

считает, что Вы должны знать об этом, но что было бы желательным для американских и советских представителей на месте обсудить

пути и возможности ликвидации организации Хёттля. Генерал Доно­

ван сообщает, что он поручил это дело одному из своих ответствен­

ных помощников в Висбадене мистеру Аллену Даллесу».

В опубликованной в США после войны биографии Донована причины, по которым руководитель УСС обратился с изложенным в его письме Фитину предложением, выглядят несколько иначе. Хёттль был пленен американцами вместе с руководителем импер­ ской службы безопасности Кальтенбруннером, спрятавшимся в хижи­

не в австрийских Альпах. Донован посетил находившегося в тюрьме

в Нюрнберге Кальтенбруннера, который предложил американскому генералу сделку. Донован добивается прекращения суда над ним в

Нюрнберге, а он передает под контроль УСС разведштаб в Штейре.

При этом он рассказал, что главными сотрудниками Хёттля были Курт Аунер в Бухаресте и Пауль Нойнтейфель в Будапеште, оба - высокопоставленные офицеры немецкой разведки с большим опы­ том работы на Балканах и в странах Восточной Европы.

Донован сразу же отказался от сделки с Кальтенбруннером, но информировал об этом предложении начальника разведки армии Брэдли - генерала Зиберта. Между тем сотрудники УСС установили

контакт с Аунером и Нойнтейфелем, которые сразу же согласились

сотрудничать с американцами. Зиберт рекомендовал Доновану про­ информировать Фитина о пленении Хёттля и его штаба. При этом он

исходил из того, что УСС ничего не потеряет от этого, однако это

412

«возможно, благоприятствовало бы открытию нового полезного кон­

такта между разведками»6•

В июле 1945 года Фитин ничего этого не знал. 26 июля он посетил

и.о. руководителя военной миссии США в Москве полковника Пет­

тигрю и поставил перед ним ряд дополнительных вопросов в связи

с предложением Донована: кто еще конкретно пленен вместе с Хётт­

лем и какие показания дал последний о своей работе против Совет­

ского Союза; какие документы захвачены в Штейре и где они находят­

ся в настоящее время; как мыслит Донован практически осуществить

совместную работу советских и американских представителей по ликвидации разведорганизации Хёттля. Фитин хотел бы также уз­ нать, были ли и другие предложения со стороны немецких разведчи­

ков и кого конкретно, находящихся в американской зоне оккупации,

о работе против Советского Союза.

Переписка затянулась. Донован не ответил ни на один вопрос

Фитина и продолжал настаивать на встрече с А. Даллесом или лично

с ним, Донованом. Наконец в письме Дина от 31 августа перед Фити­

ным практически был поставлен ультиматум: «Генерал Донован на­

деется, что Вы сочтете желательной эту встречу. В противном случае

он заявляет, что УСС будет вынуждено действовать самостоятельно

в вопросе о ликвидации разведывательной сети Хёттля». Подоплека уклонения Донована от ответов на вопросы Фитина и

затяжки переписки с ним по этому делу недвусмысленно раскрывает­

ся автором биографии генерала: «Телеграфируя Дину из штаб-квар­ тиры УСС в Лондоне 30 июля, Донован объяснил, что он не ответил на вопросы, так как был бы тогда обязан упомянуть о некоторых пе­ реговорах между Зибертом, Даллесом и руководителем разведыва­ тельной службы Гитлера на Восточном фронте - генералом Рейнхар­ дом Геленам - переговорах, которые вели к союзу между Зибертом и

Геленам и позже между Геленам и ЦРУ».

Неожиданно для Донована резко против его предложения Фити­ ну о сотрудничестве в ликвидации разведсети Хёттля выступила объ­ единенная группа начальников штабов. Военные опасались, что если Хёттль будет «передан русским и об этом факте станет известно, то какой немец будет после этого работать» на американцев. «В свете

переговоров с Геленам, - говорится в книге о Доноване, - ликвида­

ция сети Хёттля была бы пагубной. Кроме того, начальники штабов, обеспокоенные воинственностью Красной Армии в Центральной Ев­ ропе и не будучи уверенными в том, что в конце концов Запад не ока­ жется вынужденным сражаться против Красной Армии, должны бы обсудить вопрос, не следует ли сотрудничать с германскими офи­ церами - не нацистами - для сбора разведывательной информации

о русских потенциальных возможностях и намерениях. Конечно, они

делали все возможное, чтобы прекратить сотрудничество между До­ нованом и Фитиным, ибо телеграфировали Эйзенхауэру и Дину:

413

«Шаг, предпринятый Управлением стратегических служб, который

привел к раскрытию перед русскими существования агентурной сети

Хёттля, не был согласован с военным и морским департаментами и не

был одобрен объединенной группой начальников штабов». Однако несколько дней спустя начальники штабов одобрили ликвидацию

агентурной сети Хёттля совместными усилиями УСС и НКВД, и про­

изошло это, возможно, из-за того, что дело зашло слишком далеко

для того, чтобы его остановить, не вызвав подозрения у русских»7• Именно после этих событий генерал Донован и направил Фитину

свое ультимативное письмо от 31 августа. Автор книги о Доноване

пишет, что осталось неясным, состоялась ли совместная ликвидация

сети Хёттля, однако в октябре 1945 года американцы освободили его из нюрнбергской тюрьмы. «Вчерашние противники, - заключает он, - становились сегодня коллаборационистами, а вчерашние союзники - сегодняшними противниками»8•

Перепиской по делу Хёттля заканчивается и архивное дело о со­

трудничестве Первого управления НКГБ с УСС. 1 сентября 1945 года все обстоятельства дела по Хёттлю были доложены запиской в НКВД

на имя Берии, в которой руководство советской разведки высказыва­

лось за принятие предложения генерала Донована о встрече совет­

ских и американских представителей для обсуждения вопроса о лик­

видации агентурной сети Хёттля. В записке предлагались конкретные

кандидатуры на эти переговоры. На документе стоит резолюция Фи­

тина: «Подготовить сообщение тов. Сталину».

Проект сообщения готовил полковник Граур. К архивному делу приобщены два варианта записки Сталину. Оба - первые экземпляры,

без подписей, это значит, что документ не был направлен адресату.

Архивное дело закрыто краткой справкой: «В связи с прекраще­ нием контакта между представителями УСС и представителями Пер­ вого управления МТБ СССР, а также в связи с последовавшей ликви­ дацией УСС и отставкой генерала Донована дело дальнейшим веде­

нием прекращено". 24 октября 1946 года».

Автор книги о Доноване А.К. Браун заканчивает главу о сотруд­ ничестве УСС с советской разведкой рассказом о том, что последней

информацией генерала Донована генералу Фитину была передача детального описания зубов Гитлера. Описание было получено амери­

канцами от захваченного ими личного дантиста Гитлера профессора

Блашке, бежавшего из Берлина в Берхтесгаден вместе с адъютантом

Гитлера9• Однако эта информация оказалась запоздалой, рентгенов­ ские снимки зубов Гитлера были найдены советским полковником Горбушиным и военной переводчицей Еленой Ржевской в бомбо­

убежище разрушенной имперской канцелярии в День Победы - 9 мая 1945 года10•

После победы над Японией Управление стратегических служб просуществовало недолго, в октябре 1945 года оно было ликвидиро-

414

35

Сепаратные игры

В письме И.В. Сталина Ф.Д. Рузвельту от 7 апреля 1945 года со­ держится такой пассаж: «Мы, русские, думаем, что в нынешней об­ становке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капиту­ ляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции

представителей одного из союзников должно быть обеспечено уча­

стие в этой встрече представителей другого союзника. Во всяком слу­

чае это безусловно необходимо, если этот союзник добивается уча­

стия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе,

считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейца­

рии. Я уже писал Вам и считаю не лишним повторить, что русские

при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы амери­

канцам и англичанам в праве на участие в такой встрече. Я продол­ жаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает

противнику возможности сеять среди нас недоверие»'.

Апрель 1945 года. До капитуляции гитлеровской Германии оста­

вался месяц. Вопрос о том, будет ли она безоговорочной, как того тре­ бовали межсоюзнические соглашения, или же сведется к той или

иной форме сговора за счет СССР, как опасались в Москве, имел кар­

динальное значение. Лидеры нацистского режима, понимая неизбеж­ ный конец своей власти, шли ва-банк, отводя с Западного фронта ди­

визии, открывая США и Англии путь в Германию с Запада, тогда как 147 дивизий на Восточном фронте, как отмечал Сталин в том же

письме, «".продолжают с остервенением драться с русскими".» и до­

бавлял: «Согласитесь, что такое поведение немцев является более

чем странным и непонятным».

Тот факт, что на заключительном этапе войны вопрос о секретных

контактах англичан и американцев с немцами был затронут на самом

высоком уровне, нуждается в пояснении. Прежде всего следует иметь

416