Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 4 - 2014

на первое место поставил «дело Фермерена» и отказ «Интеллидженс

Сервис» передать русским показания Фермерена относительно дея­ тельности германской разведки против СССР из Турции.

В начале 1945 года, когда близилась к концу война, стало очевид­

ным, что сотрудничество с «Сектой» зашло в тупик. 10 марта Чичае­

ву в Лондон было сообщено, чтобы он информировал представителя

«Секты» о своем отъезде в Союз. Хилл со своей стороны информиро­

вал о своем предстоявшем отъезде.

Однако еще до этого он передал Грауру меморандум с предложе­

ниями о продолжении сотрудничества между английской и совет­

ской разведками. В меморандуме указывалось, что в связи с освобож­ дением большого количества стран, ранее оккупированных против­

ником, соглашение 1941 года в значительной своей части устарело.

Поэтому «Секта» предлагает выработать новое соглашение о «взаим­

ной помощи при осуществлении непосредственных действий против

врага на вышеупомянутых территориях». 22 марта 1945 года предло­ жение англичан было доложено В.М. Молотову. В докладной запи­

ске, подписанной Берией и Меркуловым, давалась однозначная оценка соглашения 1941 года о сотрудничестве с «Сектой»: «За пери­

од совместной работы каких-либо существенных результатов это со­ глашение не дало, а наоборот, в ряде случаев англичане нелояльно

относились к проведению намеченных мероприятий". Полагаем це­

лесообразным предложение генерала Хилла о заключении нового

соглашения отклонить». Резолюция В.М. Молотова: «Не имею воз­ ражений».

Об этом решении Хиллу сообщил лично начальник советской

разведки Фитин 3 апреля 1945 года на ужине в ресторане «Арагви».

Как отметил в своем отчете Фитин, беседа о взаимоотношениях меж­

ду двумя организациями «носила дружественный характер». Хилл, правда, ревностно защищал концепцию английского меморандума

о выработке нового соглашения для развертывания эффективной по­

мощи друг другу на территории Германии, Австрии и Чехословакии

(Богемии и Моравии), но Фитин в корректной форме намекнул Хил­

лу на «нетактичное и нелояльное поведение» «Секты» по ряду аспек­

тов сотрудничества и сказал, что продолжать борьбу против общего

врага можно и на основе прежнего соглашения, «если только честно

и искренне выполнять все пункты, предусмотренные соглашением».

Он также сообщил английскому генералу, что на место Чичаева в Лондон никто не будет послан, и отныне связь с «Сектой» будет осу­

ществляться в Москве.

11 мая 1945 года Хилл вылетел в Англию. Прибывший ему на за­

мену в Москву руководитель русской секции «Секты» подполков­

ник Бенэм еще несколько месяцев «играл» в сотрудничество, выдви­

гая различные варианты его продолжения после войны. О том, что

это была «игра», красноречиво свидетельствует добытый советской

397

34

Взаимодействие разведок СССР и США

...,

вгоды воины

Вморозный предрождественский день 1943 года руководитель

военной миссии США в СССР генерал-майор Дж.Р. Дин встречал в

Москве важного гостя и своего личного друга, руководителя амери­

канской разведки - Управления стратегических служб США (УСС) -

генерал-майора Уильяма Джозефа Донована. Незадолго до этого Дин

получил телеграмму от своего вашингтонского шефа - начальника

группы объединенных штабов США генерала Маршалла. Генерал со­ общал, что президент США Рузвельт одобрил предложение Донова­ на об установлении сотрудничества с советской разведкой и созда­

нии в ЭТИХ целях МИССИИ УСС в Москве.

Вместе с Донованом в Москву прилетел руководящий сотрудник

УСС полковник Дж. Хаскелл, которого Донован был намерен на­

значить руководителем миссии УСС в советской столице. Донован

и Хаскелл были личными гостями посла США Гарримана. Прибыв

в посольство, они приготовились к длительному ожиданию приема

у наркома иностранных дел В.М. Молотова. Сотрудники посольства

запугали гостей, рассказав, что подобных приемов приходится ожи­

дать иногда до шести недель. Однако, к удивлению посла, Молотов

пригласил к себе Донована через шесть часов после прибытия по­ следнего в Москву. Встреча, в которой участвовал также посол США Гарриман, состоялась вечером 25 декабря 1943 года. Посол представил Молотову Донована, который подробно рассказал наркому о руко­ водимом им Управлении стратегических служб США, его задачах,

функциях и конкретной деятельности в ряде стран, прежде всего на

Балканах. Свое сообщение генерал закончил предложением о сотруд­

ничестве с ~соответствующими советскими военными организация­

ми, если советское правительство сочтет это желательным». Гарри­

ман добавил, что если Молотов считает желательным дальнейшее обсуждение этих вопросов, то генерал Донован мог бы оставить в Мо­

скве своего человека, а советская сторона могла бы выделить своего

399

представителя в Вашингrоне. Донован добавил к этому, что в случае направления в Москву представителя УСС последний будет входить

в состав военной миссии США и подчиняться непосредственно ее ру­ ководителю генералу Дину.

В заключение встречи Молотов сказал американским собеседни­ кам, что, хотя он и не сможет сегодня обсудить этот вопрос с марша­ лом Сталиным, так как маршал выехал из Москвы, он, Молотов, пе­

реговорит со своими военными специалистами, после чего даст ответ

Гарриману.

Не прошло и двух дней, как Донован и Дин были приглашены

в НКГБ для встречи с руководителем внешней разведки начальни­

ком Первого управления П.М. Фитиным и его заместителем Г.Б. Ова­ кимяном, который был представлен американцам как А.П. Осипов.

В беседе, состоявшейся 27 декабря 1943 года, Донован по просьбе

Фитина довольно подробно рассказал о деятельности возглавляемо­ го им УСС, подчеркнув, что главная цель этого разведоргана - работа

против вражеских стран за пределами США, исключая союзные страны.

Он обрисовал структуру УСС и методы проводимой этим управлени­

ем разведывательной и диверсионной работы в странах противника

и заявил о желательности и готовности к совместному сотрудничеству

ссоответствующими органами СССР ~в целях скорейшего разгрома

общего врага~. В ходе беседы генерал Донован изложил, как он мы­

слит сотрудничество американской и советской разведок. Его пред­

ложения сводились к следующим основным направлениям сотруд­

ничества:

-обмен разведывательной информацией о противнике;

-консультации по вопросам проведения диверсионной работы

на территории врага;

-содействие в заброске агентуры в тыл врага;

-обмен материалами по диверсионной технике и радиоаппаратуре и их образцами.

Донован заявил также о готовности направить в Москву специаль­

ного представителя УСС, который работал бы под непосредственным

руководством генерала Дина и осуществлял связь с представителями

советской разведки. Он также предложил, чтобы Фитин направил в

Вашингrон своего представителя для осуществления непосредствен­

ной связи по обмену информацией и обсуждения совместных дейст­ вий. Тут же Донован сообщил, что в случае достижения договоренно­ сти намерен назначить своим представителем в Москве прибывшего вместе с ним полковника Хаскелла. ~в общем, - заключил Донован, - я окажу всемерную поддержку в деле сотрудничества для того, чтобы можно было скорее разгромить нашего общего врага~.

Фитин выразил удовлетворение беседой, но сказал, что затрону­ тые в ней вопросы требуют обсуждения с соответствующими органи­ зациями. Тем не менее между Фитиным и Донованом было достигну-

400

то согласие о необходимости, не дожидаясь официального решения о начале сотрудничества, приступить к обмену информацией. Амери­ канский генерал, указав на важность и конспиративность обмена ин­

формацией, предложил осуществлять его через Дина и Хаскелла без

привлечения второстепенных лиц, и заявил о намерении уже через

месяц прислать в Москву Хаскелла.

О результатах беседы с руководителем американской разведки нарком госбезопасности СССР В. Меркулов направил 30 декабря 1943 года в Государственный комитет обороны (Сталину, Молотову,

Берии) докладную записку, высказав мнение о возможности принять

предложение американцев. В этой же записке нарком предложил в ка­

честве нашего представителя в США кандидатуру начальника англо­ американского отдела Первого управления подполковника Андрея

Григорьевича Граура, который уже имел опыт работы в качестве на­

шего представителя в сотрудничестве с английской разведкой во вре­ мя войны.

Официальный положительный ответ на докладную записку НКГБ

был получен Фитиным вечером 4 января 1944 года. Несмотря на позднее время, было решено сразу же информировать американцев, так как на утро 5 января был намечен отлет из Москвы Донована.

Практически уже ночью Овакимяну удалось связаться по телефону

с Донованом, который настойчиво просил, чтобы Овакимян сразу же

приехал на встречу с ним в посольство США.

Беседа в посольстве продолжалась до четырех часов утра. Генерал

Донован высказал глубокое удовлетворение положительным реше­

нием вопроса о сотрудничестве и представил полковника Хаскелла

как своего будущего официального представителя в Москве. Одно­

временно он просил ускорить решение о направлении нашего пред­

ставителя в США.

Вечером 5 января в посольстве США состоялась еще одна встре­ ча, в которой с американской стороны участвовали посол США Гар­ риман, генералы Донован и Дин, полковник Хаскелл и Ч. Болен, а с советской - П.М. Фитин, Г.Б. Овакимян и А.Г. Граур. Последний

был сразу представлен как представитель советской разведки при УСС в Вашинпоне в ранге полковника.

Сотрудничество разведок началось. Первое, чем генерал Донован

занялся по возвращении в США, было согласование вопроса о том,

какой разведывательный материал следует передавать русским. В ре­

зультате 4 февраля во все подразделения УСС была направлена ин­

струкция «Развединформация, которую следует передавать СССР».

Принципиальная установка инструкции: России «может быть пере­

дана оригинальная разведывательная информация УСС, которая по­

лезна стране, ведущей войну против Германии».

В Москве и Вашинпоне активно велась подготовка к обмену

представителями, согласовывалось количество сотрудников при каж-

401

дом представителе, решались организационные вопросы. Граур, его

шесть сотрудников и их жены были уже практически готовы к вы­

езду, когда случилось непредвиденное.

16 марта 1944 года на стол посла США в Москве Гарримана легла

телеграмма от Рузвельта. Президент сообщал, что обмен представи­ телями откладывается на неопределенное время. Посол был откро­

венно разочарован этим неожиданным для него решением президен­

та. Вот как описывает дальнейшие события в своих мемуарах генерал

Дин: «Гарриман и я подготовили длинную телеграмму президенту с

просьбой пересмотреть свое решение. Свою просьбу мы аргументи­

ровали тем, что впервые нам удалось проникнуть в самую секретную

разведывательную службу Советского Союза и что установленные таким образом отношения открыли бы дверь для более тесных связей и с другими правительственными органами. Мы могли бы тогда за­

няться вопросом размещения американских войск в России в связи

с передвижными базами для наших бомбардировщиков. Мы проин­

формировали президента о наших опасениях, что отклонение согла­

шения Донована оказало бы неблагоприятное влияние на проект со­ здания передвижных баз бомбардировщиков.

30 марта президент ответил, что внутренние политические соо­

бражения в США являются превалирующим фактором, лишающим его возможности изменить свое решение. Президент был уверен, что маршал Сталин его поймет, и надеется, что мы подчеркнем, что обмен

миссиями отложен только на время~•.

Генерал Дин не скрывает в своих мемуарах, что он испытывал край­ не неприятное ощущение, когда договаривался с Фитиным о встрече,

чтобы сообщить ему о решении президента, опасаясь нежелательной

реакции со стороны руководства советской разведки.

Однако опасения генерала были напрасны. Еще в начале марта

в Первое управление НКГБ начали поступать агентурные сведения

о том, что против соглашения между УСС и НКГБ об обмене пред­ ставителями резко возражает глава ФБР Эдгар Гувер, указывая, что

цель НКГБ - внедрение в государственные секреты других стран.

Гувер изложил свои соображения в письме личному помощнику пре­ зидента Г. Гопкинсу и просил его воспрепятствовать обмену предста­ вителями. Он указал в письме на опасность этого обмена для США, а также на возможность неблагоприятной реакции общественности

на это событие.

Письмо Гувера было переслано в группу начальников объеди­ ненных штабов, которая 12 февраля 1944 года вернула его с ответом

о том, что не находит основания для изменения соглашения между

УССиНКГБ.

Узнав об этих шагах Гувера, генерал Донован был буквально

разъярен. Он назвал Гувера глупцом и сказал, что если он думает, что

НКВД не имеет своих представителей в США, то глубоко ошибается.

402

Нравится нам это или нет, заявил генерал, но если НКВД собирается иметь своих представителей в США, то лучше, если в США будет на­ ходиться их официальная миссия, чтобы иметь возможность контр­

олировать их деятельность.

Тем не менее свое решение президент не изменил.

Таким образом, когда генерал Дин встретился с Фитиным и Ова­ кимяном 7 апреля 1944 года, руководители советской разведки были подготовлены к этой беседе. «С Фитиным и Осиповым, - вспоминает

Дин, - я никогда не встречался дважды в одном и том же месте. Каза­

лось, у них были пристанища по всему городу... Я увидел стол, устав­

ленный водкой, коньяком, фруктами и шоколадом, и они настаивали

на угощении. Я был несколько скептичен в отношении сильной вы­ пивки до того, как сообщу свою новость, поскольку я не представлял себе, как она будет воспринята. Однако водка придала мне храбрости, а на партнеров по беседе, вероятно, оказала смягчающее влияние, ибо, как и предсказывал президент, они проявили «прекрасное пони­ мание» и согласились с тем, чтобы координация между их секретной

разведкой и нашей осуществлялась в Москве между ними и мной, выступающим за Донована. На этом мы и согласились, и так началось

наше сотрудничество, продолжавшееся до конца войны»2•

Уже от своего имени генерал Дин выразил на этой встрече готов­ ность «давать нам разведывательную информацию не только по ли­ нии УСС, но и по военной, военно-морской и другим американским

разведывательным организациям, а также начать обмен образцов ди­ версионной техники». Забегая вперед, следует отметить, что генерал ни разу за время сотрудничества не передал подобную информацию.

Реакция Фитина была спокойной и носила несколько диплома­

тический характер: «Поскольку инициатива в установлении офици­

альных отношений между нами, а также в вопросе об обмене предста­

вителями принадлежала генералу Доновану (который, очевидно, имел соответствующие указания своего руководства), и в связи с чем мы

и согласились на это предложение, не имея особой заинтересован­ ности в срочном обмене представителями, мы не возражаем против

временной задержки и считаем возможным продолжать наш контакт

через генерала Дина».

На этом согласование организационных вопросов было заверше­ но и вопрос об обмене представителями со стороны американцев больше ни разу не поднимался.

В открытой американской литературе опубликовано немало ма­

териалов о полуторагодичном сотрудничестве советской и американ­

ской разведок в 1944-1945 годах. В большинстве из них дело изобра­ жается так, будто из Управления стратегических служб США буквально

сплошным потоком в Москву шла разведывательная информация,

тогда как русские передавали в Вашингтон значительно меньше ма­

териалов. Генерал Дин в своих мемуарах даже объясняет это тем, что,

403

по его мнению, Управление стратегических служб было «более эф­ фективной организацией, чем ее русский партнер»3•

Однако простое сравнение объема переданной информации еще

ни о чем не говорит. Ближе к истине, возможно, английский автор

Дэвид Дж. Даллин, который в своей книге «Советский шпионаж» на­

зывает мнение генерала Дина неубедительным. «Вызывает некоторое сомнение, - пишет он, - чтобы такая молодая служба, как Управле­ ние стратегических служб, была более работоспособной, чем такие колоссальные опытные службы, как ГБ и ГРУ. Разницу в объеме ин­ формации, которой обменивались УСС и ГБ, можно было бы с боль­ шим основанием объяснить абсолютно разными представлениями двух правительств о смысле, цели и масштабах союзнического со­

трудничества»4.

Для того чтобы составить объективное представление об объеме,

содержании и, главное, результативности сотрудничества разведок

двух союзнических государств в войне против фашистской Германии,

необходимо вернуться к сформулированным в первой беседе между Фитиным и Донованом основным направлениям сотрудничества.

Самым главным из них был обмен разведывательной информа­

цией о противнике. С него и началось сотрудничество. В течение апреля-мая 1944 года Донован через Дина передал Фитину инфор­ мационные материалы по различным вопросам положения в Герма­

нии и оккупированных ею странах общим объемом свыше двух тысяч листов. В основном это был справочный материал по Германии, со­

ставленный научно-исследовательским отделом Управления страте­

гических служб для военной администрации и полиции вооруженных

сил США. По оценке информационного отдела советской разведки,

сведения представляли «значительный интерес и ценны как богатый справочный материал». В качестве такового они и были оставлены

для использования в информационном отделе.

Незначительная часть переданных материалов (87 листов) при­

ходилась на разведывательные сводки по отдельным конкретным во­

просам: военная экономика, общее экономическое, а также внутри­

политическое положение Германии и оккупированных ею стран, со­ стояние вооруженных сил и военного строительства Германии. Среди

сводок были, например, материалы о реактивных истребителях

«Хейнкель», о месте хранения румынской нефти, о посылке немцами

подкреплений в Италию, об отводе германских войск из Южной Гре­

ции и т.п. Некоторые сводки касались вопросов, связанных с Фин­ ляндией, Австрией, Грецией, Норвегией, Францией, Японией.

Все эти материалы представляли интерес для Главного развед­

управления министерства обороны, куда и были направлены.

Аналогичные разведывательные сводки, но в меньшем количест­

ве (около 20), были переданы американцами в августе, сентябре и де­ кабре 1944 года.

404

В письме от 1О мая 1944 года генерал Донован сообщил Фитину вопросы, по которым он хотел бы получить информацию. Среди них

на первом месте стояли вопросы по Дальнему Востоку (Япония,

Маньчжурия, Корея), о деятельности японских разведорганов, о дея­ тельности германской разведки в Финляндии, о положении в ряде

балканских стран. Что касается Германии, то американцев интересо­ вало состояние немецкой армии, ее вооружения и политическое бу­

дущее Германии.

Вот по этому последнему вопросу в Москве была подготовлена

обстоятельная справка (76 листов) и направлена Дину для передачи

Доновану. В письме Фитин выражал благодарность Доновану за по­

лученные от него материалы по Германии.

Всентябре 1944 года американцам были также переданы сведе­

ния о секретных немецких химических заводах в Германии и Польше

по производству газов, а также гранат и бомб, начиненных газами.

Вэтих же материалах содержалась информация о подземном заводе

вСвинемюнде, выпускавшем торпеды, и об испытательной станции ракетных торпед в районе Мерзебурга.

Вконце сентября 1944 года генерал Донован сообщил Фитину, что оперативной группой УСС в Румынии добыто много разведыва­

тельных материалов, которые он намерен передать нам. Материалы

были получены двумя партиями в октябре (около 1500 страниц в ми­ крофильмах) и декабре 1944 года и представили интерес для ГРУ. Они касались главным образом вопросов, связанных с положением нефтяной промышленности Румынии и снабжением нефтью и горю­

чим вооруженных сил Германии, а также сотрудничества Германии

с Румынией в производстве и ремонте военных самолетов.

В ноябре 1944 года Донован направил Фитину подготовленный

УСС материал с анализом возможностей германской промышленно­

сти, а в декабре дополнил его оценкой общего положения Германии. Основные выводы этих материалов: даже полностью мобилизовав

свои возможности, Германия не в состоянии оказывать длительное

эффективное сопротивление, вместе с тем, собственное производство Германии, запасы продовольствия и предметов первой необходи­ мости еще достаточны, чтобы вести войну на протяжении 1945 года.

В документе также делался вывод о том, что «несмотря на растущее сознание факта, что война проиграна, признаков разложения внут­

реннего фронта в Германии пока не обнаруживается».

Однако наибольший интерес представила информация об обста­

новке в нацистском руководстве Германии, полученная источником

УСС в Швейцарии и переданная Фитину в преддверии последнего

года войны - 31декабря1944 года. В этом материале внутреннее по­ ложение в Германии оценивалось как «еще более критическое, чем это вообще считается». О Гитлере говорилось: «Находится в Берли­

не в подземелье под имперской канцелярией... Периоды угнетенного

405

и возбужденного состояния так непреодолимы, что его окружение не может предсказать за полчаса, как он будет действовать в том или дру­

гом положении~. В этой ситуации верховную власть в стране практи­

чески осуществлял триумвират Гиммлер-Геббельс- Борман, в котором

Гиммлер играл главную роль. С командующими фронтами - Восточ­

ным - Гудерианом и Западным - Рундштедтом - Гиммлер заключил

соглашение: отступление должно определяться исключительно стра­

тегическими соображениями, независимо от престижа или диких

приказов фюрера.

Однако и Гитлер, и Гиммлер все еще надеялись как-то выйти из

критической ситуации. Расчет строился на попытке войти в контакт

с западными державами, а в случае неудачи пустить в ход версию

о раскрытии якобы имевших место англо-саксонских усилиях в Гер­ мании, и таким образом попытаться добиться разрыва между Росси­

ей и ее западными союзниками.

На основании этих материалов 13 января 1945 года в три самых главных в то время адреса - Сталину, Молотову, Берии - было на­ правлено специальное сообщение.

Еще раньше, в октябре 1944 года, в эти же адреса была направлена

полученная от генерала Донована информация о попытке определен­

ных кругов Германии войти в контакт с американцами с целью сепа­

ратных переговоров о капитуляции. На старшего офицера разведки

УСС в Югославии полковника Роберта Ф. Макдауэлла в сентябре

1944 года вышел представитель специального уполномоченного Гит­

лера по балканским делам Нейбахер и сообщил, что последний хотел бы обсудить с Макдауэллом вопрос о полной капитуляции Германии. При этом он выразил надежду, что ~сшл не допустят, чтобы Герма­ ния и Европа оказались в руках коммунизма~. Он желает, чтобы со­ юзные войска (имеются в виду западные. - Прим. авт.) были готовы

для оккупации Германии немедленно после ее капитуляции.

К сожалению, в архивах нет документов, по которым можно было бы узнать о реакции руководства СССР на эту информацию.

В конце декабря 1944 года, когда советские войска успешно раз­

вивали военные действия на территории Венгрии, от генерала Доно­

вана была получена подробная информация о планах внутренней

венгерской оппозиции во главе с Геза Соосом содействовать выводу

Венгрии из войны. В сообщении, в частности, говорилось о желании

этой оппозиции установить контакт с Москвой и о готовности ока­

зать помощь советским войскам при штурме Будапешта.

Эта информация также была направлена в три высоких адреса.

С самого начала сотрудничества американская сторона проявля­

ла повышенный интерес к Балканам, особенно к Болгарии. Уже на встрече с В.М. Молотовым 25 декабря 1943 года посол США Гарри­

ман и генерал Донован уделили Болгарии самое большое внимание.

Донован сообщил, что его сотрудники установили в Болгарии связь

406