Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 4 - 2014

шении Черчилля к де Голлю и его организации. Из получаемой раз­

ведкой информации было видно, что Черчилль действительно имел

далеко идущие планы в отношении де Голля. Он настойчиво пытался

подчинить его себе и вынудить следовать в фарватере английской

политики. По своему статусу организация де Голля не являлась пра­

вительством в изгнании и была лишена той юридической основы,

которую имели в Лондоне эмигрантские правительства оккупиро­

ванных Германией стран. Это давало возможность британской ди­

пломатии оказывать давление на де Голля, ограничивая его деятель­

ность, когда, по мнению англичан, она не отвечала их интересам.

В своей политике англичане исходили из того, что после военного

поражения и капитуляции перед Германией Франция не сможет со­

хранить свои прежние позиции великой державы, и стремились по­

теснить ее в колониях. Де Голль представлялся Черчиллю удобной

политической фигурой для реализации планов проникновения на

зависимые от Франции территории, поскольку свою деятельность он

планировал развернуть прежде всего в колониальных владениях

французской империи.

Однако уже первая информация, полученная лондонской рези­ дентурой по де Голлю, показала, что планы Черчилля использовать этого тогда еще малоизвестного французского генерала и политиче­

ского деятеля в интересах Великобритании натолкнулись на его упор­

ное сопротивление.

Поддерживая де Голля, английское правительство не порывало

связей и с режимом Виши. Разведке стало известно, что Англия за­ ключила с этим режимом тайное соглашение о сохранении существу­

ющего на момент подписания положения во французских колониях.

Формально соглашение преследовало цель предупредить передачу колоний немцам. Фактически оно означало признание власти Виши в колониальных владениях Франции и затрудняло развертывание там деятельности ~свободной Франции~ де Голля.

Разведка отмечала рост авторитета де Голля среди французов,

которые были готовы продолжить борьбу за освобождение стра­

ны, укрепление его позиций в Сирии, Алжире, Тунисе, Марокко,

на Мадагаскаре и в ряде других колоний и зависимых территорий

Франции.

В то же время разведка получала информацию и о том, что де Голль

имел весьма слабые связи с силами французского Сопротивления на

территории самой Франции. Он не доверял их руководителям, среди

которых многие принадлежали к компартии. Де Голль понимал, что

пока не готов взять на себя руководство движением Сопротивления в метрополии, и основную тяжесть вооруженной борьбы с Германией

и ее союзниками предполагал перенести на колонии, решая тем са­

мым и задачу сохранения их за Францией ввиду посягательств Анг­ лии и США.

289

Таким образом, накануне войны советское руководство было до­

статочно информировано внешней разведкой о де Голле и его орга­

низации.

После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз де Голль, как дальновидный и трезвый политик, сразу же оценил

все значение этого факта для дела освобождения Франции. Решение об установлении с Советским Союзом политического и военного

сотрудничества он принял вскоре после начала агрессии. 24 июня 1941 года он направил из Иерусалима в Лондон телеграмму, адресо­

ванную представителю «Свободной Франции», с указанием лично обратиться к полпреду СССР в Великобритании Майскому и «В сдер­

жанной, но ясной форме» заявить, что «французский народ поддер­

живает русский народ в борьбе против Германии и что в этой связи

мы желали бы установить военное сотрудничество с Москвой»'.

Для де Голля это было непростое решение. Спустя много лет в

своих мемуарах он напишет: «...Тот факт, что Россия оказалась втяну­

той в войну, открывал перед разгромленной Францией новые боль­

шие надежды....Разумеется, я не сомневался в том, что если Советы

внесут основной вклад в достижение победы над врагом, то в резуль­ тате в мире возникнут новые опасности. Нужно было постоянно иметь это в виду, даже сражаясь с русскими бок о бок. Но я считал,

что прежде, чем философствовать, нужно завоевать право на жизнь,

то есть победить, а участие России создавало возможности для побе­

ды. К тому же ее присутствие в лагере союзников означало с точки

зрения «Свободной Франции» некоторый противовес по отношению

к англосаксонским странам, и я имел в виду воспользоваться этим

обстоятельством»2•

Благодаря информации, полученной внешней разведкой, совет­

ское руководство хорошо знало, что собой представляет де Голль и его организация, и было готово к принятию решения о сотрудниче­ стве с ним. Когда по указанию де Голля его представители обратились к советским послам в Англии и Турции с официальными просьбами об установлении политических и военных связей с Советским Сою­ зом, ответ не заставил себя долго ждать. 26 сентября 1941 года совет­

ское правительство в официальном письме на имя де Голля признало

его руководителем «всех свободных французов», решило «оказать свободным французам всестороннюю помощь и содействие в общей

борьбе с гитлеровской Германием и ее союзниками» и выразило твер­

дую решимость после «победы над общим врагом обеспечить полное восстановление независимости и величия Франции»3.

Идя на установление отношений с де Голлем и его организацией,

советское руководство исходило из необходимости расширения и

укрепления антигитлеровской коалиции, привлечения в нее всех сил,

независимо от их идеологической и политической принадлежности,

могущих внести тот или иной вклад в общее дело разгрома Германии

290

и ее союзников. Это ставило перед внешней разведкой задачу не просто информировать о де Голле и его деятельности, но и добывать прежде всего такие сведения, которые помогали бы руководству страны проводить политику поддержки «Свободной Франции». Речь шла прежде всего об отношении к де Голлю Англии и США.

С момента создания де Голлем своей организации США и лично

президент Рузвельт относились к нему отрицательно. Рузвельт при­

шел к выводу, что его невозможно будет использовать в интересах

США. Более того, Рузвельт видел в де Голле помеху реализации пла­

нов установления США доминирующих позиций в послевоенной Франции и ее колониях.

Рузвельт и государственный секретарь Хэлл рассматривали пра­

вительство Виши как законное правительство Франции. До ноября 1942 года США поддерживали с ним дипломатические отношения. В 1940 году между США и Виши было заключено соглашение о ней­

тралитете. По данным советской внешней разведки, американцы пла­

нировали по мере освобождения французских территорий устанав­

ливать на них оккупационный режим под контролем своей военной

администрации, а затем постепенно передавать власть представи­

телям «законного» правительства Виши, рассчитывая на их полную

лояльность к США.

Именно в силу этих планов американцы долгое время не призна­

вали движение Сопротивления внутри Франции. Внешняя разведка получила от своего источника сообщение о том, что командующий

вооруженными силами в Европе генерал Эйзенхауэр высказывал­

ся против «организации партизанского движения и использования

сил Сопротивления во Франции из-за боязни развертывания народ­ ного освободительного движения и осложнения задач союзников по установлению на освобожденных территориях демократических по­

рядков».

Де Голль иначе подходил к этому вопросу. Он считал, что власть

на местах по мере освобождения Франции и ее заморских владений следует передавать представителям «Свободной Франции», которая

должна выступать в качестве временного правительства страны, а де­

ятели вишистского режима, коллаборационисты должны предстать перед судом. Это была позиция, принципиально отличная от амери­

канской, и она явно не устраивала Рузвельта.

Американская разведка в тот период считала де Голля англий­

ским ставленником и высказывала опасение, что его приход к власти

может способствовать усилению английского влияния в послевоен­ ной Франции. Начальник управления стратегических служб США генерал Донован в своих сообщениях Рузвельту характеризовал де Гол­

ля как человека с диктаторскими замашками, опьяненного властью

и находящегося в полной политической изоляции. Он не сулил ему

успешного будущего и не рекомендовал делать на него ставку. Амери-

291

канская разведка усиленно искала подходящую кандидатуру на роль

своего ставленника среди деятелей вишистского режима.

В руководстве Великобритании, по данным внешней разведки, вначале не было полного единства в отношении де Голля. Черчилль,

которому приходилось иметь непосредственные контакты с де Гол­

лем, понимал, что подчинить этого упрямого француза своей воле

вряд ли удастся. По его инициативе английские спецслужбы дважды пытались заменить де Голля сначала бывшим генерал-губернатором

французского Индокитая генералом армии Катру, а затем честолю­

бивым вице-адмиралом Мюзелье. Обе попытки провалились. Де Голль все больше утверждался в роли общенационального лидера.

Иден и возглавляемый им Форин Офис несколько иначе под­ ходили к де Голлю. Они предсказывали ему политическое будущее и рекомендовали Черчиллю искать пути сближения с ним. Это хорошо

было видно из информации, получаемой внешней разведкой не­

посредственно из окружения Идена, который убеждал Черчилля, что

в интересах Великобритании сохранить де Голля как барьер на пути

американского проникновения во французские колонии и после­

военную Францию.

В конечном счете восторжествовала точка зрения Идена. Из

переписки Черчилля с Рузвельтом видно, что Рузвельт настаивал на

отказе, якобы в интересах союзников, от использования де Голля

и его организации и предлагал заменить его другой политической

фигурой. Черчилль пытался убедить Рузвельта в возможности ра­ ботать с де Голлем и предлагал свои услуги по его подчинению воле

Англии и США. Острые противоречия по этому вопросу между руко­ водителями Англии и США сохранялись до середины 1943 года, когда под давлением реально сложившейся ситуации США выну­

ждены были в конечном счете пойти на признание возглавляемого де Голлем Французского комитета национального освобождения.

Отстаивая перед Рузвельтом де Голля, Черчилль вместе с тем не прекращал попыток заставить его следовать в фарватере английской

политики. Советская разведка регулярно докладывала об этом руко­

водству страны, которое в целях нейтрализации усилий англичан

по «обузданию» де Голля предприняло ряд дипломатических шагов.

Весьма характерно в этом отношении указание, направленное в мае

1942 года Молотовым послу СССР в Великобритании, в котором, в частности, говорилось: «Нам хорошо известны особенности де Гол­

ля и его окружения. Однако надо прежде всего считаться с тем, что

имя де Голля стало в известном смысле символом борьбы той Фран­

ции, которая не хочет примириться с господством гитлеровских за­

хватчиков - угнетателей французского народа. При оценке отноше­

ний де Голля с англичанами надо учитывать, что его стремление оградить свою самостоятельность и не находиться в полной зависи-

292

мости и подчинении у иностранного правительства является с нашей

точки зрения положительной чертой де Голля».

А что же Жиро? Все это время, пока де Голль создавал свою ~сво­

бодную Францию», укреплял позиции в заморских владениях фран­

цузской империи, налаживал отношения с союзниками, этот генерал

пребывал в безызвестности, находясь в германском плену. Но вот в

апреле 1942 года имя Жиро прозвучало по всей Франции. 63-летний генерал совершил дерзкий побег из крепости Кенигштайн на Эльбе,

где он находился в заточении, спустившись по канату с 40-метровой

крепостной стены. Это был личный подвиг. Побег, правда, был со­ вершен не без помощи вишистской разведки. Через Эльзас Жиро был нелегально переправлен в Швейцарию, а оттуда перебрался в

Виши, где присягнул в верности главе вишистского режима маршалу

Петэну.

Американская разведка рекомендовала Рузвельту генерала Жиро

как удобную кандидатуру для противостояния де Голлю. Его имя ста­

ло широко известно после побега из плена, а звание генерала при­

давало авторитет его фигуре среди политиков и в военных кругах.

В это время американцы совместно с англичанами готовили опе­ рацию по высадке союзных войск в Северной Африке. Разведка по­ лучила данные о том, что по настоянию Рузвельта де Голль от участия

вней был полностью отстранен. Его даже не поставили в известность

о планах ее подготовки. Американцы рассчитывали во главе админи­

страции занятых союзными войсками североафриканских террито­

рий поставить своих ставленников. Рассматривались кандидатуры генерала Жиро и адмирала Дарлана, главнокомандующего войсками

Виши в Северной Африке. С Дарланом работал в Алжире американ­ ский разведчик Роберт Мэрфи, действовавший под дипломатиче­ ским прикрытием. Жиро обхаживали американские разведчики из посольства США в Виши. С их помощью он был тайно вывезен из неоккупированной зоны Франции и на подводнnй лодке доставлен

вГибралтар, где в то время располагался штаб главнокомандующего

англо-американскими войсками генерала Эйзенхауэра.

Англичане не были в курсе этих американских планов по уста­

новлению своих порядков в Северной Африке. Резидент советской

внешней разведки в Лондоне в одном из своих сообщений доклады­ вал: ~комбинация с появлением Жиро и адмирала Дарлана была подготовлена без участия англичан и явилась для них полной неожи­

данностью. Тайные переговоры американцев с Дарланом проходили

более трех месяцев, англичане ничего не знали о них и были постав­

лены перед свершившимся фактом».

Из переписки Черчилля с Рузвельтом, а также информации из

окружения Идена было видно, что Черчилль понимал опасность для Англии американских планов и не был согласен с устранением де Гол­

ля и его заменой Жиро или Дарланом. Теряя де Голля, Англия пола-

293

гала, что лишалась возможности оказывать влияние на ход событий в

Северной Африке.

Резидент внешней разведки в Лондоне сообщил в Центр, что

Иден поручил своему послу в США Галифаксу срочно встретиться

с госсекретарем Хэллом и ~в решительной форме поставить вопрос

о большой опасности, связанной с приходом Дарлана к власти, и пре­ кратить всякие переговоры с ним~. При этом Галифаксу было пред­

ложено заявить американцам, что ~англо-советские отношения, не­

сколько улучшившиеся за последнее время, могут снова ухудшиться

из-за Дарлана, а де Голль, с которым английское правительство свя­ зано рядом договоренностей, никогда не согласится сотрудничать

сДарланом~.

Оважности этого демарша говорит тот факт, что после встречи

сХэллом Галифакс был принят Рузвельтом, который хотя и не отка­

зался от сотрудничества с Жиро и Дарланом в пользу де Голля, но согласился с предложением англичан направить в Северную Африку группу высокопоставленных дипломатов Англии и США для изуче­

ния обстановки на месте и подготовки предложений. В отношении

де Голля Рузвельт пошел лишь на то, что дал согласие проинформи­

ровать его о результатах работы указанной группы.

Советский Союз продолжал последовательно поддерживать де Гол­

ля. Будучи хорошо осведомленным своей разведкой об англоамери­

канских противоречиях в этом вопросе, он умело использовал их для

проведения своей политики в пользу де Голля. 12 августа 1942 года

в ходе встречи с Черчиллем и Гарриманом Сталин специально поин­ тересовался ходом подготовки операции по высадке союзников в Се­ верной Африке и спросил, информирован ли о ней де Голль. Получив отрицательный ответ, Сталин высказал свое недоумение, заявив, что

эта важная операция недостаточно подготовлена в политическом от­

ношении и что, по его мнению, ее было бы полезно провести при уча­

стии де Голля4• После высадки союзных войск в Северной Африке адмирал Дар­

лан был назначен Эйзенхауэром главой французской администра­

ции, а генерал Жиро - главнокомандующим французскими войска­

ми в этом регионе. Формально он был подчинен Дарлану. Оба были

недовольны, оба претендовали на роль главы французского государ­

ства. Такое соперничество вполне устраивало американцев. Играя на

амбициозности двух высших военных чинов вишистского режима, они очень быстро стали прибирать к рукам Северную Африку.

Уже через месяц после проведения союзниками десантной опера­

ции внешняя разведка докладывала Сталину и Молотову: ~события

в Северной Африке показывают, что в руках США оказалось не толь­

ко большинство территорий французской империи, но и все команд­

ные высоты в Алжире, Марокко и Экваториальной Африке. Амери­

канцы контролируют территорию, порты и производительные силы;

294

они снабжают население продовольствием и «осваивают» приобре­

тенные экономические ресурсы, о чем свидетельствует прибытие

туда экономических миссий и представительств крупнейших аме­ риканских фирм. Американцы сохранили французский аппарат

управления страной, армией и флотом, который они унаследовали

благодаря Дарлану. ".Англичане оказались лишь символическими

совладельцами, в то время как истинными хозяевами положения яв­

ляются американцы".» «".Американцы открыто оттеснили де Голля

от участия в североафриканских событиях». «".Ставка американцев

на Дарлана и Жиро заставляет англичан очень осторожно относиться

к де Голлю. Чтобы не вызвать раздражения американцев, Черчилль

запретил его речь по радио. Задача представителя де Голля в Вашин­

гтоне Филиппа состоит сейчас в том, чтобы хоть как-то смягчить по­

зицию Рузвельта по отношению к нему и оставить для де Голля хотя

бы место под солнцем».

Краткая, но весьма яркая и точная характеристика событий,

доложенная руководству страны внешней разведкой.

Однако американцам не удалось разыграть свой тщательно со­

ставленный сценарий до конца. 24 декабря 1942 года антивишистски

настроенный двадцатилетний студент Фернан Бонье де ля Шапель застрелил Дарлана в Алжире. На следующий же день, после скоро­

палительного заседания военного трибунала, он был расстрелян по

приказу Жиро.

Внешней разведке не удалось тогда получить достоверную ин­

формацию, по чьему приказу он действовал, чью волю он выполнял.

Может быть, свою собственную? Историки до сих пор не имеют на этот счет твердого мнения. 21 декабря 1945 года апелляционный суд

Алжира аннулировал приговор, вынесенный Бонье де ля Шапелю,

мотивируя свое решение тем, что акт, повлекший за собой смертный приговор, «был в действительности совершен в интересах освобожде­ ния Франции».

Устранение Дарлана открывало для Жиро путь в большую поли­

тику. Теперь все внимание американцев было приковано к нему.

В Жиро они видели удобную политическую фигуру для внедрения США в освобождаемые французские территории, с его помощью рас­

считывали окончательно устранить де Голля. Уже 26 декабря Эйзен­

хауэр обеспечил избрание Жиро главой французской администрации

в Северной Африке при сохранении им поста главнокомандующего французскими войсками.

Англичан явно не устраивал такой ход событий. В переходе всей

власти в руки американского ставленника, каким им представлялся

Жиро, они видели угрозу своим интересам. Внешняя разведка по­

лучила данные о том, что по дипломатическим каналам англичане

поставили перед Рузвельтом вопрос о необходимости совместных

поисков путей «сближения между генералами Жиро и де Голлем».

295

В качестве возможного варианта решения вопроса они выдвинули

идею создания единого органа под совместным руководством Жиро и

де Голля по типу временного правительства, с которым можно было бы решать все вопросы, связанные с освобождением и управлением

французскими территориями. При этом в своих демаршах перед аме­

риканцами англичане ссылались в том числе и на позицию Советско­ го Союза, подчеркивая его заинтересованность в поддержке де Голля.

Для обсуждения «французского вопроса» в Вашингтон для пере­

говоров с Хэллом и Рузвельтом отправился Иден. В конечном счете

американцы согласились на создание объединенного органа, но при

ведущем положении в нем Жиро. В разведдонесении из Вашингтона,

полученном в Москве, подчеркивалось, что, идя навстречу англичанам

в создании объединенного органа, возглавляемого Жиро и де Голлем,

американцы рассчитывали, что с помощью их поддержки Жиро суме­

ет сохранить свои позиции, а де Голля им удастся окончательно от­

теснить.

Американцы и англичане договорились организовать встречу двух

французских генералов в январе 1943 года в марокканском городе

Касабланка, где намечалось провести переговоры Рузвельта и Чер­ чилля для обсуждения планов дальнейшего ведения войны. Внешняя

разведка получила исчерпывающую информацию о ходе обсуждения

вопросов, позициях сторон и принятых решениях.

Наиболее острым был французский вопрос. Жиро прибыл на кон­

ференцию и готов был подписать решение о создании на базе своей

администрации и организации «Свободная Франция» де Голля объ­ единенного Французского комитета национального освобождения.

Де Голль понял маневры англо-американской дипломатии, оставляв­

шей его на втором плане. Он отказался ехать в Касабланку, ответив на

приглашение Черчилля, что готов встретиться с «французским гене­

ралом, но на французской территории и среди французов».

Черчиллю пришлось затратить большие усилия, чтобы заставить де Голля приехать в Касабланку.

Встреча двух генералов в Касабланке не принесла англо-амери­ канским союзникам желаемых результатов. «Свадьба», как окрести­

ли эту операцию по примирению Жиро и де Голля американские и

английские дипломаты, не состоялась. Де Голль отказался принять

разработанные англо-американскими союзниками условия его объ­ единения с Жиро. Он настаивал на том, чтобы созданная Жиро в Ал­ жире администрация присоединилась к комитету «Свободная Фран­

ция», которая, как подчеркивал он, существует уже два года и фак­

тически играет роль правительства Франции.

Для американцев это было неприемлемое решение. Оно лишало их возможности внедряться на освобождаемые французские терри­

тории. Все усилия Рузвельта повлиять на де Голля, используя свое

личное обаяние и положение главы ведущей державы мира, оказались

296

тщетными. Де Голль прекрасно понял намерения американцев. По­

зже в своих мемуарах военных лет он напишет о своих впечатлениях

о встречах с Рузвельтом в Касабланке: ~с тех пор, как Америка всту­

пила в войну, Рузвельт решил, что мир будет миром американским,

что именно ему принадлежит право диктовать условия организации

этого мира, - он хотел, чтобы страны, раздавленные испытаниями

войны, признали за ним право судить, и считан, что, в частности,

он станет спасителем Франции и вершителем ее судеб».

Таким образом, конференция в Касабланке закончилась по фран­ цузскому вопросу фактически безрезультатно. Единственное, чего

удалось достичь после длительных переговоров, - это договоренность

об обмене между ~свободной Францией» де Голля и администраци­

ей Жиро постоянными миссиями связи, что давало больше преиму­

ществ де Голлю, чем Жиро. Он получил прекрасную возможность

развернуть в Алжире политическую и пропагандистскую работу в

пользу ~свободной Франции», тогда как для Жиро пребывание его

миссии в Лондоне мало что давало.

Тем не менее американцы по-своему истолковали результаты Ка­

сабланки. В апреле внешняя разведка доложила Сталину и Молото­

ву, что по указанию Рузвельта Хэлл направил американским послам

указание, в котором говорилось: ~в результате конференции в Каса­

бланке президент вынес решение, что французский главнокомандую­ щий генерал Жиро со штаб-квартирой в Алжире является доверен­

ным лицом по военным, экономическим и финансовым интересам

Франции, которые связаны с освободительным движением в Афри­ ке, и предложил оказывать ему помощь. Это решение было одобрено

Черчиллем».

Будучи хорошо осведомленным относительно англо-американ­ ских планов в отношении де Голля, советское правительство также решило занять позицию в этом вопросе. В июне 1943 года Молотов направил послу СССР при союзных правительствах в Лондоне сле­

дующее указание: ~сообщаем Вам для ориентировки и руководства, что в вопросе об отношении к де Голлю и Жиро Вам следует держать­

ся следующей установки.

Первое. Мы даем предпочтение де Голлю, так как он является не­ примиримым к правительству Виши и гитлеровской Германии, тогда как у генерала Жиро отсутствует такая непримиримость.

Второе. Мы предпочитаем поддерживать де Голля, так как он твер­

до отстаивает политику восстановления республиканской Франции

с ее демократическими традициями, тогда как генерал Жиро прояв­

ляет враждебность в отношении республиканско-демократических традиций Франции и боится иметь тесный контакт с народными мас­

сами Франции».

Однако продолжать игнорировать де Голля и его организацию американцам становилось все труднее. Его авторитет среди сражаю-

297

щихся французов возрастал. Этому способствовала и позиция Совет­

ского Союза. В действиях США и Англии по отношению к де Голлю

стали происходить позитивные изменения.

Де Голлю и его организации «Свободная Франция~ было разре­ шено перебраться в Алжир. Его сторонники, арестованные ранее на

территориях Северной и Экваториальной Африки, были выпущены

из тюрем. Чиновников вишистской администрации стали снимать

с постов, а наиболее одиозные коллаборационисты были преданы суду. Отстранение вишистов было твердым требованием де Голля.

Только после его выполнения он согласился на переговоры с Жиро

об объединении. 3 июля 1943 года объединение было провозглашено. В подписанном де Голлем и Жиро документе официально объявля­

лось о создании Французского комитета национального освобожде­

ния (ФКНО). Комитет объявлял себя центральной французской

властью, осуществляемой на всех территориях, не занятых врагом,

защитником суверенитета и интересов Франции во всем мире. Воз­

главлялся Комитет на равных правах двумя сопредседателями -

де Голлем и Жиро. В этом была суть компромисса. Американцы вы­ нуждены были отказаться от единовластия Жиро в Комитете. Пост

главнокомандующего французскими вооруженными силами сохра­

нялся за Жиро, и американцы, видимо, рассчитывали, что, опираясь на армию, ему удастся в скором времени оттеснить де Голля и занять доминирующее положение в Комитете.

Начался период сложной политической борьбы и интриг внутри ФКНО. Жиро пользовался полной поддержкой американцев, его дей­

ствиями практически руководил американский разведчик Мэрфи.

Де Голлю было сложнее. Английский представитель в Алжире Мак­

миллан не действовал в пользу де Голля столь же решительно, как

Мэрфи в пользу Жиро. Советская внешняя разведка добыла посла­

ние Идена Макмиллану, в котором британский министр иностранных

дел сообщал ему о том, что сторонники де Голля Катру и Массильи

считают его активность недостаточной и просят оказывать большую

помощь де Голлю в решении щекотливых вопросов.

Английская дипломатия осторожничала. Она не выступала от­ крыто против попыток американцев утвердить Жиро в качестве еди­

ноличного руководителя ФКНО и была готова удовлетвориться тем, что де Голль будет играть в нем вторые роли.

Советскому руководству нужна была информация с места собы­ тий о том, что происходит в Алжире, нужен был прямой выход на

де Голля. В Лондоне контакт с ним поддерживал посол СССР при

союзных правительствах А.Е. Богомолов. С переездом в Алжир такая

связь прервалась. Поэтому советское руководство по дипломатиче­ ским каналам запросило правительство США дать разрешение Бого­ молову на поездку в Алжир. Дело в том, что Северная Африка рассма-

298