Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 3 - 2014

... В числе трудностей должен отметить и то, что некоторые из на­ ших людей дезориентированы нынешним союзом между нашими

странами и не видят необходимости помогать нам. Они наивно счи­ тают, что для получения чего-то мы должны просить об этом от­

крыто.

Мы видим эти трудности и делаем все, что в наших силах, чтобы

преодолеть их, и я могу заверить Вас, что мы сделаем все возможное,

чтобы использовать существующую обстановку в наших интересах. Если Вы проанализируете работу, сделанную до настоящего времени,

я думаю, Вы увидите, что мы получаем многое. Но это не означает,

что мы не можем получать больше. Лично я не удовлетворен резуль­

татами и пытаюсь ежедневно их улучшить.

Мои наилучшие пожелания всем моим друзьям. Шлю поздравле­

ния с днем Первого мая».

Центр продолжал настаивать на форсировании перестройки ра­

боты резидентуры с Голосом. В ноябре 1943 года В.М. Зарубин по указанию наркома госбезопасности Меркулова дважды встречался с ним и обсуждал план реорганизации его группы, а по существу пе­ редачи нам всей его сети. Мотивировалось это необходимостью по­ вышения конспиративности работы с источниками.

Резидент, естественно, пытался «подсластить пилюлю», говорил

о том, какую высокую оценку заслуживает работа Голоса, но основ­

ную надежду возлагал на то, что «Звук» подчинится приказу. Уступая

нажиму, Голос сказал, что он сделает все необходимое, но при этом выразил личную обиду по поводу того, что мы, как он считал, «отби­

рали» у него людей для передачи кому-то другому.

Яков Наумович скоропостижно скончался 25 ноября 1943 г. Вне­

запная кончина руководителя целой группы помощников-едино­

мышленников не могла не взволновать руководство внешней развед­

ки. Было необходимо в спешном порядке найти достойную замену Якову Наумовичу Голосу. Но решить эту задачу было не так-то про­

сто, поскольку в разведке ощущался недостаток резерва руководите­

лей закордонных точек. Чтобы избежать нежелательных последст­ вий от затянувшейся паузы с подбором руководителя группы, было

принято решение о замораживании, временном прекращении кон­

тактов с наиболее важными информационными источниками. Раз­ ведчики, работавшие с ним, были отозваны на Родину.

Заслуги Я.Н. Голоса перед советской разведкой трудно переоце­

нить. Он честно и бескорыстно выполнял свой долг, много работал

над изучением людей, представлявших интерес для разведки, зани­

мался проверкой их надежности, привлекал к сотрудничеству. От

приобретенных им ценных источников информации Голос получал

важные сведения по экономическим, военным, политическим, науч­

но-техническим вопросам. Переданная им информация учитывалась при развитии отношений СССР с США, проведении советским пра-

189

17

«Бумrокная фабрика»

Далеко не все пути вели нашу разведку к успеху... В одном из ар­

хивных дел внимание привлекла выписка из плана работы резиден­

туры внешней разведки в США, относящаяся к началу 30-х годов,

в которой, в частности, говорилось: «...при наличии этого агента и его

связей считаем нецелесообразным дальнейшее проникновение в гос­

департамент по линии как «легальной», так и «нелегальной».

Столь информированным агентом и резидентура, и Центр счита­ ли в то время «Лео», получавшего сведения, по его словам, от поды­ сточников «Вилли» и «Даниеля».

«Лео» родился в 1876 году в Германии. Еще будучи молодым че­

ловеком, он эмигрировал в США и занялся журналистикой. Попал в

поле зрения резидентуры в 1933 году как активный журналист и был

привлечен к сотрудничеству на материальной основе разведчиком­ нелегалом В.Б. Маркиным.

«Лео» принимал участие сначала в деятельности левого крыла Социалистической партии Америки, а затем других партий, однако

подолгу в них не задерживался. Его политическое лицо оставалось

весьма неопределенным, а идейные позиции - путаными.

Но приобретенные им источники вроде работали, и неплохо. Ре­

зидентура в середине 1934 года так оценивала разведывательные воз­ можности «Вилли» и «Даниеля»:

«"Вилли" дает копии докладов послов, консулов и военных атта­ ше США в Европе и на Дальнем Востоке, адресованные в госдепарта­

мент. Материал представляет большую ценность. Может давать по­ становления кабинетапо вопросам внешней политики и деятельности

военной разведки.

«Даниель» работает в том же учреждении, что и «Вилли», завер­ бован при содействии последнего. Дает копии стенографических за­ писей бесед государственного секретаря и его помощников с послами других стран. Материал представляет большую ценность».

191

В феврале 1934 года резидентура поставила вопрос о необходи­

мости перевода источников «Лео» на прямую связь с нами. При этом она отмечала, что политическая активность «Лео», его связь с левы­ ми группировками может привлечь внимание американских властей и привести к нежелательным последствиям. Кроме того, связь через

«Лео» лишала резидентуру возможности провести обстоятельную

проверку самих источников.

Несмотря на хвалебные отзывы резидедтуры, Центр тоже считал необходимым провести глубокую проверку «Лео», «Вилли» и «Дани­

еля». Даже при поверхностном знакомстве со справочниками госде­ партамента возникло подозрение, что «Даниель» занимал должность,

не дававшую ему доступа к документам, которые он передавал. С дру­

гой стороны, служебное положение «Вилли» открывало ему непо­

средственный доступ к шифрпереписке и архиву госдепартамента. На этой основе проверяющим сначала пришла в голову мысль, что

«Даниель» был создан воображением «Лео» с целью увеличения по­

лучаемого от нас вознаграждения. А в наличии «Вилли» тогда не сом­

невались.

Может быть, сказался тот факт, что более глубокая проверка в тот момент была затруднена. По данным «Вилли», посол США в Москве У. Буллит якобы сообщил в госдепартамент, что содержание его до­

кладов становится известным в Москве. В связи с этим начальники

отделов госдепартамента будто бы опрашивались о возможных кана­ лах утечки информации в Вашингтоне, а самому «Вилли» было пору­

чено провести тщательное расследование в возглавляемом им отделе.

«Лео» заявлял, что, по мнению «Вилли», к проверке подозрений об утечке могли подключиться американские спецслужбы.

Однако в плане работы резидентуры, утвержденном в декабре 1934 года, была настойчиво подчеркнута необходимость проверки

источников «Лео».

С профессиональной точки зрения указанный план имел один весьма существенный недостаток. Фокусируя внимание на «Вилли»

и«Даниеле», он не предусматривал никаких мероприятий в отноше­

нии самого «Лео», который был явно ключевой фигурой в этом тре­ угольнике, и для того, чтобы глубоко разобраться в его подысточни­ ках, надо было сначала разобраться в самом «Лео».

Работа была поручена 32-летнему разведчику И.А. Ахмерову, прибывшему в США в апреле 1935 года. К моменту прибытия в США он уже имел опыт нелегальной разведывательной работы в Турции

иКитае, где приобрел несколько ценных источников, в частности среди представителей Японии в Китае. Способности молодого раз­ ведчика, блестящее знание английского языка привлекли к нему внимание руководства разведки и способствовали направлению на работу в США в качестве помощника резидента нелегальной рези­

дентуры.

192

Однако по-настоящему проверка «Лео» и его подысточников раз­

вернулась с приездом летом 1935 года нового резидента нелегальной резидентуры Б.Я. Базарова. В свои 42 года Базаров был уже опытным разведчиком, за плечами у него было около 1О лет нелегальной рабо­ ты на Балканах и в Австрии. Базаров имел опыт вербовочной работы. Одно из его выдающихся достижений - вербовка шифровальщика

английского Форин офис, которую он осуществил вместе с известным разведчиком-нелегалом Д.А. Быстролётовым.

Свои впечатления от первых контактов с «Лео» Базаров изложил

в первой же почте от 5 июня 1935 г. Вот это письмо:

«"Лео" встретил меня не то что холодно, а просто в штыки. Мне

стала ясна его значительная независимость в работе. По словам Ахме­ рова, скорее «Лео» руководил Дэйвисом-Маркиным (оперработник,

у которого «Лео» находился на связи. - Авт.), чем последний им.

Всегда носит маску сверхзанятого журналиста: вечно торопится,

срывает задания и встречи, путается в изложении, противоречит сам

себе, многого, мол, не помнит, не знает.

Несколько раз был уличен в том, что сидел дома, в то время как

говорил, что уезжал в Вашингтон. Чего стоит одна история с «дэние­

лем», то дающим материалы, то боящимся их давать, то больным,

то передающим «Лео» записки через «Вилли», то желающим иметь

связь только с «Лео» напрямик и, наконец, сейчас разоткровенничав­

шимся с «Лео» о том, что раньше он, дескать, работал на французов,

но те неаккуратно платили и поэтому, мол, он от них ушел, - вся эта

история темна, как осенняя ночь.

«Лео» старается произвести впечатление, что его работа с нами -

это так, между прочим. Однако думается, что мы даем примерно по­

ловину его бюджета, в то время как у него работа на нас отнимает около одной шестой его времени. С другой стороны, он говорит о себе

как о человеке, преданном нашему движению, динамичен, насквозь

журналист, который чувствует себя просто больным без газеты. За­ ботливый отец, считает каждый цент, человек обязательный в лич­ ных отношениях, с некоторой склонностью к теплоте, требующий к себе внимания, любящий похвалу. Исходя из этого и помня, что у нас в деле на «Лео» всего одна скромная бумажка о нем, я буду на­ капливать в отношении него все, чтобы позже на базе накопленных данных сделать наиболее верный вывод.

Врезультате первых впечатлений я принял определенную тактику

вотношении «Лео». С одной стороны, я налаживаю с ним безупречные товарищеские отношения, проявляя себя безукоризненным другом, без тени сомнения в его честности, революционной настроенности, об­ суждаю все вопросы работы над его источниками, как с равным. С дру­ гой - нажимаю на него без колебаний, напрямик. Сначала от моего разговора на лице у него было что-то вроде гримасы тошноты, но сейчас это стало будто менее заметно, хотя до лучезарной улыбки еще далеко».

193

Письмо резидента Базарова, которое сильно отличается от мно­

гих сухих оперативных документов, написанных в аналогичных си­

туациях сегодня, дает живую зарисовку того, что происходило, доно­

сит атмосферу тех лет, бесхитростный, но по-своему вполне деловой стиль работы разведчиков той эпохи.

В целях проверки Базаров попытался уточнить у «Лео» обстоя­ тельства его знакомства с «Вилли» и «Даниелем». Путаные объясне­

ния агента сводились к тому, что он познакомился с ними в одном

вашингтонском клубе. Базаров пришел к выводу, что «Лео» упорно старается скрыть от нас действительные обстоятельства его знаком­

ства с «Вилли» и «Даниелем».

Подводя итог шести месяцам своей работы с «Лео», Базаров со­ общал в Центр в конце ноября 1935 года:

«"Лео" категорически не соглашается на передачу нам «Вилли»

и«Даниеля», заявляя, что это будет означать прекращение работы...

К«Вилли» и «Даниелю» нам надо будет прийти через голову «Лео», собрав по ним максимально насыщенный установочный материал. Именно этой задаче я подчинил всю мою работу».

При всех сомнениях и сложностях, которыми сопровождалась

работа с «Лео» и его подысточниками, они в этот период все же да­

вали вполне актуальную информацию из госдепартамента, что по­

зволяло считать их ценными источниками. Однако со временем стали проявляться некоторые шероховатости. В мае 1936 года Ах­

меров, который замещал Базарова во время его отпуска, сообщал,

что в материалах «Вилли» встречаются, с его точки зрения, некото­

рые неправдоподобные сведения, а подчас и просто наивные рас­

суждения.

В течение 1935 года резидентура скрупулезно собирала и про­ веряла все факты, которые «Лео» сообщал о «Вилли» и «Даниеле», а также об организации его работы с ними. Проверка показала, что «Вилли» был на работе, в то время как, по данным «Лео», он находил­ ся в отпуске. Пару раз было установлено, что в определенные дни «Лео» был дома, в то время как, по его словам, ездил в Вашингтон для

встречи с «Вилли».

Вначале октября 1935 года «Даниель» передал поступивший

вгосдепартамент материал о беседе посла США в Лондоне. Базарову

удалось точно установить, что посол в этот период находился в отпу­

ске в США и вернулся в Англию только в конце октября. «Лео» объ­

яснил это противоречие тем, что посол приезжал в Америку на корот­

кое время и вскоре вернулся обратно в Англию.

Базаров неоднократно отмечал и то, что «Вилли» давал докумен­

ты с неверной подписью. Так, из газет было известно, что один амери­ канский дипломат был переведен из Парижа в Дамаск, но «Вилли»

еще долго давал материалы за его подписью из Парижа. Объяснения

«Лео» по этому поводу были неубедительными.

194

Изыскивая пути для прямого выхода на «Вилли» и «Даниеля»,

Базаров перенес встречи с «Лео» в Вашингтон. Это легендировалось

тем, что у Базарова появилась самостоятельная группа в Вашингтоне,

где он вынужден проводить большую часть времени. Связь с «Лео»

в Нью-Йорке осталась за Ахмеровым. «Лео» был очень взволнован

этим обстоятельством, однако возразить против такого варианта свя­

зи не мог и, по выражению Базарова, пытался делать «хорошую мину

при плохой игре». Вскоре после этого «Лео» сообщил, что в госдепар­

таменте ведется широкий поиск лиц, подозреваемых в шпионаже.

В связи с этим «Вилли» и «Даниель» якобы потребовали проведения

встреч вне Вашингтона - первый в Балтиморе, а второй в Филадель­

фии. Базаров с явным сарказмом отмечал: «Чем больше «Лео» прова­ ливается передо мной и сам понимает это, тем больше небо и земля ополчаются в Вашингтоне против всех, кто занимается нашей рабо­ той, и, видимо, недалек тот день, когда, по выдумке «Лео», все работ­ ники госдепартамента превратятся в детективов». Наблюдение Ба­

зарова за «Лео» в Вашингтоне показало, что, когда, по его словам,

он метался между Балтимором и Филадельфией, получая материалы

от «Вилли» и «Даниеля», он просто прилетал в Вашингтон из Нью­

Йорка на самолете.

В ходе наблюдения за госдепартаментом не было зафиксировано

никаких признаков усиления внутренней слежки за его сотрудника­

ми. Режим в госдепартаменте был действительно строгий, но пример­ но половина сотрудников могла беспрепятственно выносить служеб­ ные документы под предлогом работы над ними дома. Что касается

«Вилли», то его режим и степень загрузки практически совершен­

но исключали возможность тайной переписки материалов на работе, а затем их перепечатки на машинке дома. Организация служебного

дня «Вилли» и его осторожность противоречили версии «Лео» о том,

что тот носит ему перепечатанные материалы в гостиницу и может

выезжать в другие города для встреч с ним. Вскоре после переноса

встреч в Вашингтон Базаров сообщил, что «Лео» окончательно запу­

тался в том, что из передаваемых им материалов поступает от «Вил­

ли», а что от «Даниеля».

В марте 1936 года после трехмесячных оттяжек и проволочек

«Лео» наконец организовал Базарову встречу с «Даниелем» в Нью­

Йорке. В своем отчете Базаров отмечал, что «Лео» пошел на этот шаг

лишь после того, как была достигнута договоренность, какие вопросы могут быть затронуты в ходе беседы, а какие нет.

В ходе этой встречи «Лео» сильно волновался, особую заботу

проявил о том, не подсажены ли в ресторане «посторонние» люди.

Базаров пришел к заключению, что «Лео» беспокоили не полицей­

ские агенты, а возможные помощники советского резидента. Внешне

«Даниель» был типичным американцем англосаксонского происхож­

дения, худощавым шатеном среднего роста. На первых порах держал-

195

ся смущенно и боязливо, без всякого апломба, все время оглядывал­

ся, до шепота понижал голос, в целом производил впечатление

мелкого чиновника.

После разговора на общие темы Базаров стал расспрашивать «Да­ ниеля» о его служебных обязанностях, структуре отдела, обстановке на работе, высказал общую оценку полученных материалов, обозна­ чил, что нас интересует, а что нет. «Лео» не мешал беседе и даже

помогал уточнять некоторые моменты. «Даниель» рассказал, что он

руководит работой стенографического бюро. У него работают 8 стено­ графисток, которые привлекаются для записи бесед руководящих со­ трудников госдепартамента с иностранными послами. Работает он в кабинете с двумя другими сотрудниками. Материалы для нас он го­

товит, переписывая наспех расшифрованные копии стенограмм, ког­

да они находятся у него на корректуре, а затем перепечатывает свои

записи дома на машинке. После того как обработанная запись сдает­ ся заинтересованному лицу, «Даниель» больше возвратиться к ней не может. По словам «Даниеля», вся работа, независимо от степени ее готовности, собирается у исполнителей и в 3.30 дня запирается

вшкафы. Работа в вечернее время исключается.

Вразговоре выяснилось, что «Даниель» знал в общих чертах круг вопросов, которые затрагивались в поступавших якобы от него мате­ риалах, но по существу политических проблем был информирован слабо. Обнаружилось сильное пристрастие «Даниеля» к спиртному,

он заказывал один коктейль за другим. Заметно опьянев, он стал на­ зывать вещи своими именами. Вслух рассуждал о том, какая шпионо­

мания царит в госдепартаменте, что особенно все боятся немецкого

шпионажа и, по его мнению, его могли принимать за немецкого шпи­

она. Несмотря на ряд настораживающих моментов, у Базарова, одна­ ко, не возникло подозрения, что перед встречей «Лео» и «Даниель»

сговорились между собой.

Центр в полной мере разделял сомнения Базарова в отношении

подысточников «Лео» и хорошо понимал трудности, с которыми

сталкивалась резидентура в ходе его проверки. Руководство разведки

в октябре 1936 года сообщило резиденту:

«Подтверждаем свое решение о том, что впредь до внесения яс­

ности в отношения с «Лео» работу с ним следует продолжать, не­

смотря на его недостатки и двурушничество... Материалы «Вилли» и

«Даниеля» в том виде, в котором Вы их даете, безусловно, представ­ ляют большой интерес. Ввиду этого просим пока снять вопрос о раз­ рыве и строить работу резидентуры на изыскании прямых подходов

кагентуре».

Вноябре 1936 года Базарову удалось установить по американ­

ским справочникам, что «даниелЬ» не располагал доступом к тем до­

кументам, которые передавал, поскольку работал в финансовой части

госдепартамента.

196

В том же справочнике имелась фотография «Вилли» и его адрес.

Проведенная «установка» показала, что в этом доме жил мужчи­

на, внешность которого не имела ничего общего с внешностью чело­

века, который ранее по настоянию Базарова был показан ему как

«Вилли».

В начале 1937 года, учитывая накопившиеся сведения о нечестно­

сти «Лео» практически во всем, что касалось работы с его подысточ­ никами, Базаров пришел к выводу о необходимости предъявления «Лео» ультиматума в виде категорического требования о личной

встрече с «Вилли».

«Лео» жил на Манхэттене и занимал два этажа в четырехэтажном

доме. Окна его квартиры выходили на улицу. Для наблюдения за

«Лео» резидентуре удалось снять две квартиры в доме напротив, от­

куда хорошо просматривалось все, что происходило в квартире

«Лео».

В середине февраля 1937 года, накануне очередной встречи, за «Лео»

было установлено круглосуточное наблюдение, которое велось в те­

чение 60 часов. Выяснилось, что, вопреки утверждениям «Лео», он в

этот период в Вашингтон не ездил. За время наблюдения он выходил

из дома только один раз на 4 часа. Три ночи напролет в его кабинете

шла работа, в которой участвовали все члены семьи, причем жена

и сын «Лео» попеременно печатали что-то на машинке. При переда­

че нам материалов «Лео» повторил обычную ложь о своей поездке

в Вашингтон и встречах с источниками.

Наружное наблюдение было возобновлено в конце марта, накану­

не новой встречи, и дало те же результаты.

По данным наблюдения Центр сделал предварительный вывод о том, что «Лео» является необыкновенно талантливым компилято­

ром. Использование сведений из открытых источников, выуживание

из них новых данных, их анализ и обобщение нередко дают порази­ тельные результаты. Многие разведки не пренебрегают этим мето­ дом. Но подобная работа считается лишь дополнением к основной - агентурно-оперативной. Работу с «Лео» можно было бы продолжить,

но, конечно, на других условиях.

По мнению же резидентуры, эрудиция «Лео» была не настолько высока, чтобы он мог самостоятельно фабриковать весь материал от

начала и до конца. Он, видимо, располагал какой-то документальной

информацией, но дорабатывал ее. Все это требовалось выяснить, преж­

де чем принимать окончательное решение.

После настойчивых требований резидентуры в феврале 1937 года

«Лео» наконец согласился организовать встречу Ахмерова с «Вил­

ли». К встрече Ахмеров тщательно подготовился, разработал тактику ее проведения, вопросы, которые позволили бы выяснить действи­

тельное лицо «Вилли».

197

На встречу пришел тот самый «Вилли», которого «Лео» уже по­

казывал в Вашингтоне Базарову несколько месяцев назад. Это был

человек примерно 40 лет, среднего роста, смуглый, с глубоко сидящи­ ми глазами. По его речи можно было предположить, что это америка­

нец немецкого происхождения. «Вилли» производил впечатление

рядового чиновника.

Результаты встречи превзошли все ожидания. Тщательная подго­

товка встречи, настойчивость и изобретательность проводившего ее Ахмерова позволили резидентуре получить убедительный ответ на

главный вопрос: показанный «Вилли» не являлся тем лицом, за кото­ рое выдавал его «Лео». В ходе встречи выяснилось, что «Вилли» пло­

хо ориентируется в политике, не разбирается в вопросах, которые освещались в передаваемых нам материалах. Он не знал фамилий работников государственного департамента, которых по своему по­

ложению должен был бы знать, и называл вымышленные имена

остальных сотрудников. Назвал имя секретаря-мужчины, тогда как

резидентуре было точно известно, что секретарем отдела, якобы воз­

главляемого «Вилли», является женщина. «Вилли» проявил необъ­

яснимое незнание порядка регистрации и прохождения документов

в отделе, особенностей их реквизитов. Он не знал даже имен боль­

шинства американских послов в крупнейших странах.

Ахмеров, установив истину об агенте, не пошел на разоблачение

«Лео» и «Вилли», поскольку такая задача перед ним тогда не стави­

лась. По мнению Ахмерова, «Лео» сам понял, что его обман раскрыт.

За время встречи сотрудники резидентуры успели хорошо рас­

смотреть «Вилли», и вскоре было точно установлено, что показанный Ахмерову человек был совершенно не тем, за кого его выдавал «Лео».

В апреле 1937 года Б.Я. Базаров сообщил, что после неоднократ­

ных проволочек со стороны «Лео» состоялась наконец встреча Ахме­ рова и с «Даниелем». Во время встречи выяснилось, что это совсем не тот человек, которого «Лео» показывал Базарову. «Даниель» в поли­ тике ничего не смыслил и не интересовался ею. В целях проверки Ах­

меров затрагивал вопросы, которые освещались источником в мате­

риалах, и выяснилось, что он в них не ориентируется. На настойчивые расспросы Ахмерова он твердил, что является клерком, которому подчиняются стенографистки. На вопрос о том, кто является его на­

чальником, он замялся и в конце концов отказался назвать фамилию,

сказав, что не будет называть имен и говорить о личностях, как он заранее договорился об этом с «Лео».

В отчете Ахмерова отмечалось, что во время беседы с «Дание­ лем», как и в беседе с «Вилли», «Лео» постоянно вмешивался, под­

сказывал «Даниелю» ответы на вопросы, исправлял его.

С целью проверки Ахмеров спросил, знает ли «Даниель» Уилья­

ма Келли - начальника Восточно-Европейского отдела, куда входил

Советский Союз. «Даниель» не был знаком с Келли, и у Ахмерова

198