Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 5 - 2014

ского Союза: советская внешняя разведка сумела своевременно до­ быть копию «дропшота», а также получить достоверную информа­ цию об американских расчетах «дня А», что позволяло руководству

страны принимать соответствующие меры для нейтрализации атом­ ной угрозы.

Итак, план «Дропшот» и его последующие варианты явились за­

вершением первого периода планирования Соединенными Штатами атомной войны против СССР. Характерными признаками этого пе­ риода являлись такие факторы, как «атомная монополия» и «атомное

изобилие» США, обеспечивавшие им безнаказанность нанесения

атомных ударов по Советскому Союзу. При изучении этого периода

возникает закономерный вопрос: почему во второй половине 40 - на­

чале 50-х годов Соединенные Штаты при наличии упомянутых фак­

торов все же не решились на превентивную атомную атаку против

СССР?

В политическом и стратегическом аспектах такую сдержанность

руководства США можно объяснить влиянием тех здравомыслящих

американских аналитиков, которые реально оценивали стратегиче­

скую ситуацию, сложившуюся в то время в Европе. Анализ этой ситу­ ации на основе имевшихся в упомянутый период разведывательных

данных показывает, что основными сдерживающими аргументами

американских аналитиков были следующие:

- после окончания войны группировка советских войск в Европе

не имела себе равных по численности, оснащенности, боевому опыту и эффективности управления. В случае возобновления военных дей­

ствий эта группировка, втрое превосходившая по боевому составу

группировку войск западных союзников, могла в считанные недели сломить сопротивление англо-американских войск, выйти к Ла-Ман­ шу и Средиземноморью, закрыть доступ США и их союзникам к неф­ тяным ресурсам Ближнего и Среднего Востока. Такие оперативные

возможности советских войск у американских аналитиков сомнений

не вызывали. Они хорошо помнили тяжелое положение союзных

войск, которые не смогли отразить контрудар немцев в Арденнах в декабре 1944 года. И только быстрое наступление советских фрон­ тов, начатое по отчаянной просьбе союзников, позволило стабили­ зировать обстановку на западном фронте (в связи с этим следует от­

метить, что генерал Д. Эйзенхауэр и фельдмаршал Б. Монтгомери

на своей секретной встрече, состоявшейся в сентябре 1945 года, при­ шли к выводу, что если бы Красная Армия предприняла в Европе на­ ступление, то западные союзники были бы не в силах ему противо­

стоять);

- применение против наступающих советских войск атомного

оружия было бы чревато многими «европейскими хиросимами» и не­

минуемыми большими потерями американских войск (даже от соб-

39

ственных атомных бомб), что, несомненно, вызвало бы бурю негодо­

вания в США с непредсказуемыми последствиями;

- заключение в феврале 1950 года советско-китайского военно­

политического союза означало, что в случае войны против СССР Со­

единенным Штатам пришлось бы воевать и с Китаем.

Однако ближе к середине 50-х годов сдерживающее влияние реа­

листичных американских аналитиков заметно ослабло. Высшее воен­

ное руководство США в очередной раз активизировало деятельность по подготовке превентивной атомной войны против СССР. Из рези­

дентур советской внешней разведки поступали тревожные донесе­

ния, в которых сообщались секретные сведения в области ядерного

планирования и производства ядерных средств в Соединенных Шта­ тах. Так, разведке стало известно содержание совершенно секретного

доклада начальника штаба ВВС США генерала Туайнинга «Прибли­

жающийся национальный кризис», в котором, в частности, подчерки­ валось, что в случае дальнейшего промедления «превентивная война

против СССР обернется для США небольшим, но эффективным

ответным ударом по американской территории». Не остался тайной

для нашей разведки и «Основной план войны», разработанный в 1954 году Стратегическим авиационным командованием (САК) ВВС США. Согласно этому плану, главная цель войны заключалась в том,

чтобы «уничтожить нацию», то есть Советский Союз. В плане пред­

усматривалось нанесение упреждающих ударов с воздуха по более чем 2100 важнейшим промышленным и военным объектам СССР

с применением 600-750 атомных бомб. Командующий САК генерал К. Лимэй считал, что это будет началом третьей мировой войны, про­ должительность которой составит не более 30 суток, после чего от

России останутся лишь «дымящиеся радиоактивные руины».

В рассматриваемый период военно-промышленный комплекс США непрерывно поставлял в вооруженные силы страны новые виды вооружений и военной техники. Поэтому советская внешняя

разведка в этот период предпринимала активные усилия для добыва­ ния информации о производстве новейших типов оружия, особенно ядерных средств и их носителей. В частности, были получены досто­ верные данные об оснащении ВВС США стратегическими бомбарди­ ровщиками В-52, способными нести четыре атомные бомбы (преды­ дущие типы бомбардировщиков могли нести только одну атомную

бомбу). В 50-х годах, по разведывательным данным, в стратегической

авиации США насчитывалось свыше 1850 бомбардировщиков В-52 и

В-47, базировавшихся на 65 авиабазах, в том числе на 25, располо­

женных на территории стран, граничащих с СССР. В 1955 году США

провели успешное испытание первой американской баллистической

ракеты с дальностью 3200 километров, в 1958-1962 годах в Турции

и Италии были развернуты 45 пусковых установок ракет «Юпитер»,

40

а в Англии - 60 пусковых установок ракет «Тор~. Таким образом, за­

падная часть территории СССР оказалась в пределах досягаемости

американских ракет средней дальности. И наконец, как сообщалось в разведывательных донесениях, в США в середине 50-х годов было

развернуто строительство принципиально нового вида стратегических

ядерных средств - атомных подводных лодок, оснащенных балли­

стическими ракетами.

В конце 1949 года резидентура внешней разведки в Лондоне до­

была ценные документальные материалы о создании в США нового, намного более мощного вида атомного оружия - термоядерного. В част­ ности, были получены принципиальная схема водородной бомбы, ее

теоретические расчеты и основные параметры конструкции. Позднее,

в 1952-1954 годах, из лондонской резидентуры поступили подроб­

ные сведения о результатах испытаний американских водородных

бомб на Маршалловых островах, где США осуществили 67 термоя­

дерных взрывов общей мощностью 108 мегатонн (что эквивалентно взрывам примерно 7200 «хиросимских бомб~).

Но вот в 1957 году снова произошли «чрезвычайные события~,

вызвавшие очередную панику среди военно-политического руковод­

ства США: в августе в Советском Союзе было проведено успешное

испытание межконтинентальной(!) баллистической ракеты, а 4 ок­

тября был осуществлен вывод на околоземную орбиту искусствен­

ного спутника Земли. Американские военные вновь стали призы­ вать президента начать превентивную атомную войну против СССР,

«пока США обладают превосходством~. Однако президент Д. Эйзен­

хауэр так ответил на эти призывы: «Мы не пойдем на такой вид вой­

ны. У нас недостаточно бульдозеров, чтобы очистить улицы от трупов~.

И снова идея превентивной атомной войны против СССР оказалась

вархивах ядерного планирования. Но, увы, ненадолго."

Вначале 1960 года внешней разведке стало известно о разра­

ботках в США ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности

(до 1 килотонны), имеющих оперативно-тактическое и диверсионное

назначение. В частности, были добыты тактико-технические данные

так называемых «ранцевых атомных фугасов~ мощностью О,1-0,2 ки­

лотонны, предназначавшихся для уничтожения важных стратеги­

ческих объектов в тылу противника, куда эти фугасы должны были

доставляться созданными для этой цели диверсионными подразде­

лениями. Что же касается оперативно-тактического использования

ядерных боеприпасов малой мощности, то можно отметить, что взрыв

одного такого устройства мощностью в 1 килотонну превышает пора­ жающую эффективность одновременного залпа всех штатных огне­

вых средств дивизии.

В 1959 году советская внешняя разведка добыла в США совер­

шенно секретный перечень нескольких тысяч целей, подлежащих

41

«немедленному уничтожению» ядерным оружием «В первые часы с

момента начала вооруженного конфликта». Анализ этого документа

показал, что он является частью нового общего плана ядерной войны

против СССР и Китая. Появление такого плана (который нашей раз­

ведке через некоторое время также удалось добыть) было вызвано кардинальными изменениями в стратегическом планировании Объ­ единенного комитета начальников штабов США. Сущность этих из­ менений сводилась к следующему. К концу 50-х годов качественное

развитие и количественное наращивание ядерных средств в США

обусловили переход к централизованному ядерному планированию, для чего был создан Объединенный штаб планирования стратегиче­ ских целей с подчинением его Объединенному комитету начальни­

ков штабов. Основными функциями Объединенного штаба являлись:

определение объектов, подлежащих уничтожению ядерным оружием («ядерные цели»), разработка отдельных планов ядерных операций

и ядерной войны в целом.

В декабре 1960 года был составлен первый общий план ядерной

войны, получивший наименование «Единый комплексный оператив­

ный план» ( «Single Integrated Operation Plan», SIOP) - СИОП, в ос­

нове которого, как и в плане «дропшот», сохранялась стратегия «мас­ сированного возмездия». Эта стратегия предусматривала ведение

против СССР, других стран Организации Варшавского договора и

Китая всеобщей ядерной войны, которая начиналась бы с неограни­

ченного применения всего арсенала американских ядерных средств,

обеспечивающих «гарантированное уничтожение» экономического

и военного потенциалов противника. Так, планом СИОП-1 намеча­ лось нанесение ядерных ударов по Советскому Союзу и Китаю с

применением 3,5 тысячи ядерных боеприпасов общей мощностью

780 мегатонн. По подсчетам американских специалистов, в результа­

те этих ударов в СССР и КНР могло быть уничтожено до 280 млн

человек. В последующие планы СИОП вносились изменения и уточ­

нения, отражавшие в основном новые стратегические концепции

США и увеличение числа «ядерных целей». Так, в СИОП-2 (1961 г.) таких целей насчитывалось 6 тысяч, в СИОП-3 (1967 г.) - 10 тысяч,

в СИОП-4 (1971 г.) - 16 тысяч, в СИОП-5 - 25 тысяч. Особо следует отметить СИОП-3, в котором с учетом Карибского кризиса преду­

сматривалось, что первым («разоружающим») ядерным ударом

должны быть уничтожены стратегические ядерные силы СССР, 2530% его населения и 60% промышленного потенциала. Это, согласно

плану, считалось причинением противнику «неприемлемого ущер­

ба», а главное - лишало бы его возможности наносить ответные ядер­

ные удары.

Итак, планы СИОП явились принципиально новым этапом ядер­

ного планирования в США. Основными характеристиками этого эта-

42

3

На граниqе двух эпох

(1945-1950 гг.)

На заключительном этапе Великой Отечественной войны терри­ тория стран Центральной и Восточной Европы стала зоной активных

боевых действий. Советская внешняя разведка осуществляла в этих регионах интенсивную агентурно-оперативную деятельность, необ­ ходимую для приближения разгрома гитлеровской Германии, ее со­

юзников и пособников.

После Победы советским разведчикам пришлось решать не менее

ответственные задачи в связи со сложными и противоречивыми со­

циально-политическими процессами в восточноевропейских стра­

нах, освобожденных из-под власти гитлеровской Германии и режи­ мов, бывших на ее стороне.

Нашей разведке было поручено противодействовать конкретным

акциям недавних союзников СССР по антигитлеровской коалиции, стремившихся создать в Восточной Европе и на Балканах выгодную

для себя ситуацию, не отвечающую государственным интересам Со­

ветского Союза. В архиве СВР России нет недостатка в доказательст­

вах того, что американские и английские спецслужбы всячески пре­

пятствовали приходу к власти в государствах упомянутых регионов

тех общественно-политических сил, которые ориентировались на

сотрудничество с СССР. Не жалели они ни сил, ни средств для под­ рыва симпатий народов этих стран к их восточному соседу. Разведки

США и Англии активно содействовали тому, чтобы склонить влия­ тельных представителей правительственных, политических и общест­

венных кругов стран Восточной Европы к принятию решения о при­ соединении к <mлану Маршалла~ и к разрыву с Советским Союзом.

При этом внедрялся тезис о том, что ~США ни при каких обстоятель­

ствах не пойдут на оказание экономической помощи Советскому

Союзу, так как их стратегическая цель состоит в том, чтобы довести

Советы до экономического краха и тем самым доказать несостоятель-

44

ность коммунизма и неспособность самостоятельно решать хозяйст­

венные проблемы». Если учесть, что основная внутриполитическая борьба велась в тот период как раз по вопросу о выборе стратегиче­

ского пути дальнейшего государственного развития, то ясно, что уси­

лия разведок бывших союзников осознанно содействовали расколу

послевоенного мира.

Принципиально новым направлением работы советских развед­

чиков стало оказание помощи нарождавшимся органам государст­

венной безопасности стран народной демократии. В частности, им

передавались важные в политическом и оперативном отношениях ма­

териалы, подготовленные на основе служебной документации Глав­ ного управления имперской безопасности Германии. Речь шла пре­ жде всего о деятельности немецких спецслужб и их агентуры на тер­

ритории восточноевропейских стран. Советские разведчики делились

со своими новыми коллегами также информацией о работе амери­

канской, английской и французской разведок. Эти контакты помога­

ли друзьям налаживать эффективную работу по проблемам, затраги­

вавшим их интересы.

Когда становление народной власти в странах Центральной и

Восточной Европы в основном завершилось, Политбюро ЦК Все­ союзной Коммунистической партии (большевиков) и Совет Минист­

ров СССР сочли возможным и желательным прекращение там разве­ дывательной деятельности. Соответствующая директива руководства

внешней разведки была направлена 30 июля 1949 года в зарубежные

аппараты в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии и Чехо­ словакии. В ней подчеркивалась необходимость поблагодарить не­ гласных помощников за оказанные услуги и в благожелательной

форме разъяснить, что отныне отношения между Советским Союзом

истранами народной демократии будут строиться на основе доверия

исотрудничества, которые исключают ведение друг против друга

разведывательной деятельности.

Надо признать, что это решение было воспринято многими наши­ ми негласными помощниками неоднозначно. С большинством аген­

тов и доверительных связей отношения сравнительно безболезненно

были переведены в открытые товарищеские и даже дружественные.

Эта часть граждан стран народной демократии теперь уже на офици­

альной основе в меру своих сил, возможностей и служебного положе­

ния продолжала содействовать расширению и укреплению отноше­

ний и дружбы с Советским Союзом. Но немало было и тех, кто считал, что прекращение советской стороной работы с ними на конспиратив­

ной основе является преждевременным, во многом продиктовано

эмоциональным политическим подходом к проблемам стратегиче­

ского характера. При этом они указывали на те «подводные течения и рифы, на которые в скором времени может натолкнуться дело строи-

45

тельства социализма в странах народной демократии». Достаточно

распространенной эта точка зрения была среди лиц, сотрудничавших

с нашей разведкой на строго идеологической основе, в Венгрии, Юго­

славии и Польше. Они убеждали оперативных работников, что «в на­

ших странах еще очень много работы для советской разведки». Когда это деликатное прощание с агентурой было в основном за­

вершено, руководство СССР поставило точку в данном вопросе по

дипломатическим каналам. В соответствии с поручением Политбюро ЦК ВКП(б) и Совета Министров Союза ССР от 13 апреля 1950 года

советские послы в Будапеште, Бухаресте, Варшаве, Праге, Софии и Тиране официально известили первых лиц соответствующих стран

отом, что деятельность советской внешней разведки в Центральной

иВосточной Европе полностью прекращена. При этом было подчерк­

нуто, что «такое решение принято, исходя из единства политических

целей и задач, а также взаимного доверия между СССР и странами народной демократии». Одновременно советская сторона высказа­

лась за установление сотрудничества между внешними разведками

на двусторонней и многосторонней основах.

Внимательный читатель, конечно, заметит, что в приведенном выше списке стран отсутствуют Германская Демократическая Респу­

блика и Югославия. О специфике отношений с ними в этой деликат­

ной сфере речь пойдет в наших очерках особо. А теперь расскажем об отдельных эпизодах работы советской внешней разведки в некото­

рых странах народной демократии в послевоенный, переломный для

них период.

Болгария

В ходе успешного наступления Красной Армии на Балканах в

конце 1944 года немецкие войска и пособники германских фашистов были выброшены из Болгарии. 9 сентября 1944 года там совершилась

демократическая революция, и к власти пришло многопартийное правительство Отечественного фронта. Страна вступила в период

серьезных внутриполитических перемен и преобразований. В связи

с этим перед резидентурой советской разведки встали новые задачи.

Теперь от нее требовалось всестороннее, объективное и глубокое раз­ ведывательное освещение в корне изменившейся внутренней обста­ новки, начавшихся после Сентябрьской революции сложных и про­ тиворечивых социальных процессов в болгарском обществе. Это

остро поставило вопрос о создании нового агентурного аппарата, по­

скольку многие прежние негласные помощники, оказывавшие неоце­

нимые услуги во время войны, в значительной степени утратили свои

былые возможности в мирных условиях. Например, агент «Бунтарь»

добывал в военные годы важную информацию о пособничестве ряда

местных церковных иерархов немецким оккупантам, а также выпол-

46

нял рискованные обязанности связного с болгарскими партизанами.

Когда народные мстители подошли к Софии, «Бунтарь~ открыто присоединился к ним. С крестом в одной руке и с маузером в другой

его часто видели в первых рядах атакующих: вдохновенным словом

и личным примером он поднимал соотечественников на священный

бой с врагами Родины.

Другой агент, «Мельник~, снабжал резидентуру ценными сведе­

ниями о прогерманских интригах царского правительства. В ходе

Сентябрьской революции он создал и возглавил группу антифаши­

стов и выступил в поддержку Отечественного фронта, чем, естествен­

но, отрезал себе выходы на свое монархически и прогермански на­

строенное окружение.

Многие наши помощники из буржуазно-помещичьей среды и

консервативного офицерства оказались в эмиграции, и связь с ними

была утеряна.

Несмотря на объективные трудности, новый агентурный аппарат

был создан в сжатые сроки и к середине 1945 года резидентура не ис­

пытывала серьезных затруднений при освещении наиболее важных

и актуальных проблем. Особое внимание наши разведчики уделяли сбору сведений о подрывной деятельности спецслужб и политиче­

ских структур западных стран, в первую очередь США, влияние ко­ торых прослеживалось в акциях и выступлениях противников Оте­ чественного фронта.

При содействии руководства Болгарской коммунистической пар­ тии, игравшей важную роль в Отечественном фронте, резидентура уста­

новила контакт с Управлением государственной безопасности (УГБ) МВД Болгарии. Был налажен обмен информацией. Проводились совместные оперативные мероприятия, объектом которых являлся

в основном главный противник, то есть американская разведка, кото­

рая взаимодействовала со спецслужбами других стран Запада. Мож­

но хотя бы вкратце поведать о некоторых таких операциях. Выборы в Народное Собрание Болгарии были намечены на 26 ав­

густа 1945 года. При морально-политической и финансовой поддер­

жке западных стран и их разведок оппозиционная часть функционе­

ров Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС) во главе с Николой Петковым и болгарских социал-демократов Косты Лул­ чева в ходе предвыборной кампании добивалась изменения в свою

пользу расстановки политических сил и прихода к власти прозападно

настроенных деятелей. Советская разведка приложила немало усилий,

чтобы помочь Отечественному фронту сорвать провокации реакци­

онных группировок, действиями которых дирижировали англо-аме­ риканцы. Когда же их усилия оказались тщетными, они попытались

сорвать проведение выборов, но преуспели лишь в их переносе на

18 ноября. И все равно это им не помогло: за Отечественный фронт оrдали голоса 88, 18% избирателей. Затем сформированное Фронтом

47

правительство подготовило и провело 8 сентября 1946 года всенарод­ ный референдум по вопросу о ликвидации монархии и объявлении Болгарии демократической республикой. За изменение государствен­

ного строя высказалось 92,7% населения. Эту убедительную победу

вместе с подавляющим большинством болгар праздновали и совет­

ские разведчики, сумевшие в силу своих оперативных возможностей эффективно переиграть в напряженной «войне умов» главного про­

тивника.

Существенный вклад внесла софийская резидентура в разоблаче­

ние планов США и Англии по отторжению от Болгарии ряда районов и передаче их в состав Греции, Турции и Югославии. На основе разве­ дывательной информации делегация СССР на Парижской мирной

конференции 10 февраля 1947 года заняла твердую позицию и доби­

лась при подписании мирного договора с Болгарией сохранения ее территориальной целостности в границах на 1января1941 года.

В 1946 году советские разведчики совместно с сотрудниками

Управления государственной безопасности МВД Болгарии сорвали создание в Софии Балканского объединенного разведывательного центра западных спецслужб. Эта ответственная миссия была поруче­

на западными союзниками английскому полковнику Бейли, действо­ вавшему под прикрытием офицера Союзной контрольной комиссии

по Болгарии. Когда он завершил подготовительную работу, прохо­ дившую под неусыпным наблюдением нашей разведки и болгарских друзей, и ожидал прибытия выделенных под его начало американ­

ских и английских разведчиков, началось осуществление серии опе­

ративных мероприятий, направленных, по словам Г.М. Димитрова,

на «разорение этого змеиного гнезда». Ими руководили с болгарской

стороны начальник УГБ МВД Болгарии Христозов, с советской - резидент Г.П. Шнюков.

Каждое воскресенье Бейли выезжал «для отдыха» на гору Вито­ шу, у подножия которой раскинулась София. Он катался там на

лыжах, обедал в ресторане, гулял, встречался со своими знакомы­

ми, среди которых прятал часть своих оперативно значимых связей.

В очередной приезд Бейли обнаружил свою любимую лыжню заня­ той группой молодых болгарских лыжников. Эти же самые шумли­

вые юноши оккупировали все места в ресторане. Англичанин высо­

комерно потребовал от хозяина очистить его любимый столик. Когда

же местные спортсмены не уступили, Бейли не сдержался и употре­

бил «сильные выражения, задевшие национальную гордость болгар».

Вспыхнувшая ссора переросла в драку. Полковнику и его адъютанту

изрядно намяли бока. Вдобавок к синякам у них еще и отобрали лич­

ное оружие.

Через несколько дней болгарские автомобилисты создали на од­ ной из дорог, по которой обычно ездил Бейли, такую ситуацию, при которой англичанину пришлось «грубо нарушить правила движе-

48