Примаков Е.М. (гл.ред.) - История Российской внешней разведки. В 6-ти томах - 2014 / История Российской внешней разведки. В 6-ти томах. Том 5 - 2014

Союз, Англию и США - страны с различными социально-политиче­

скими системами. Руководитель Англии того времени Уинстон Чер­

чилль не скрывал своей враждебности к СССР и еще на ранних стади­

ях его существования участвовал в организации интервенций против

него. А президент США Гарри Трумэн, будучи сенатором в момент нападения Германии на СССР, публично высказал пожелание, чтобы обе стороны «убивали друг друга как можно больше•. Только в слу­

чае, если бы верх начали одерживать гитлеровцы, он допускал воз­

можность оказания помощи русским.

Война, нацистско-фашистская агрессия притушили, но не устра­ нили антагонизм. Это нашло, например, выражение в затягивании со стороны США и Англии в течение трех долгих лет открытия второго

фронта, в борьбе за сферы политического влияния в освобождаемой

Европе.

Однако своего апогея враждебность к восточному союзнику до­

стигла в двух документах: «Меморандуме 121• в США и «Немысли­

мом плане• Черчилля. «Меморандум 121• был составлен в августе 1943 года руководителем Управления стратегических служб США Уильямом Дж. Донованом, утвержден Объединенным комитетом на­ чальников штабов, то есть высшим военным руководством США, и был передан на рассмотрение президента США. «Меморандум• на­

мечал возможные направления стратегии и политики «в отношении

Германии и России•. Третьим его пунктом было обозначено: «Попы­ таться повернуть против России всю мощь непобежденной Германии,

все еще управляемой нацистами или генералами•.

«Это, вероятно, - говорилось далее, - приведет к завоеванию Со­ ветского Союза той самой могущественной и агрессивной Германией, которая объявила войну против России и против нас в 1941 году•.

В«Меморандуме• рассматривались и направления политики США

иАнглии при таком развитии событий: «Чтобы не допустить после­

дующего господства Германии над всей мощью Европы, мы вместе с Великобританией будем обязаны после завоевания России Герма­

нией взяться еще раз и без помощи России за трудную, а может быть,

невыполнимую задачу нанести поражение Германии•. Учитывалось

и то, что в США и Великобритании «общественное мнение реши­ тельно мобилизовано против Германии•.

Отсюда вывод: предпочтительнее все-таки добиваться пораже­

ния гитлеровской Германии, но вместе с тем осуществить «некое уре­

гулирование, враждебное интересам России•.

Эта рекомендация была дана незадолго до встречи президента

США Рузвельта с Черчиллем в Квебеке, где предстояло окончатель­ но решить вопрос об открытии второго фронта. И хотя после трех лет

затяжек Вашинпон и Лондон наконец согласились на десант во

Франции, они в то же время планировали ущемить интересы СССР­

России, то есть заложить мины под дальнейшие с ней отношения.

19

О решениях, планировавшихся и принятых США и Англией в Квебеке, внешняя разведка в полной мере информировала Сталина.

Что касается, в частности, «Меморандума 121~, то с ним можно ныне

ознакомиться в рассекреченном в 1978 году американцами сборнике

документов.

Для реализации своих планов «повредить России~ Черчилль по­

ручил военным разработать и представить ему план англо-американ­

ского нападения на Советский Союз совместно с немцами немедлен­

но после окончания войны союзников с Германией. План этот был доложен премьер-министру Великобритании 22 мая 1945 года, через

14 дней после капитуляции гитлеровцев. Он предусматривал со­

вместное нападение на советские войска 1июля1945 года! На ничего

не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушить­

ся 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка

располагала сведениями об уже начатых союзниками после капиту­

ляции Германии военных приготовлениях. В частности, много нем­

цев было занято на реконструкции и строительстве аэродромов. На них базировалось большое количество истребителей и бомбардиров­ щиков, готовых к бою. Некоторые части германской армии сохраня­ ли свои формирования, включая подразделения войск се, не были

разоружены. Они размещались в казармах, получали американские

рационы питания и жалование.

Кодовое название плана «Немыслимая операция~ вполне соот­

ветствовало замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «прину­

дить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской

империи~. Центральной ареной военных действий была намечена

Польша с расчетом на поддержку антисоветских вооруженных сил в самой Польше. Планировалось до наступления зимы провести глав­ ное танковое сражение западнее линии Одер-Нейсе.

План был затем представлен на рассмотрение Комитета начальни­

ков штабов - высшего органа военного руководства Великобритании. В октябре 1998 года этот чудовищный план был рассекречен, ма­ териалы Государственного архива Великобритании были опублико­ ваны. Какова была дальнейшая судьба плана? 8 июня 1945 года на­ чальник Имперского генерального штаба А. Брук и начальники штабов

ВМС и ВВС направили Черчиллю свое заключение. Взвесив соотно­

шение сил и техники, они пришли к выводу: «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажем­

ся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил~.

К тому времени начиная с 5 июля 1945 года стала проводиться

демобилизация личного состава армии и флота СССР, его числен­ ность была сокращена с 11 до менее чем 3 млн. Значительно умень­

шилось количество войск в Восточной Германии, Польше, Румынии

и других странах, освобожденных в результате военных действий Со­

ветского Союза.

20

СССР во Второй мировой войне понес огромные потери. Основ­

ные промышленные области страны на оккупированных территори­ ях были опустошены, города и села разрушены и сожжены. В этих

условиях главной задачей, стоявшей перед страной и ее руководст­

вом, было восстановление хозяйства, возрождение всех земель, по­

страдавших от войны.

Для СССР, таким образом, важнейшей задачей было не допустить фашистского реванша, обеспечить безопасность своих границ как на

Западе, так и на Востоке, предотвратить милитаризацию Германии,

сохранить в целом благоприятную обстановку, созданную победонос­

ным для нашей страны окончанием мирового конфликта. Сюда вхо­

дило и стремление добиться утверждения в соседних государствах, освобожденных Советской Армией, дружественных режимов.

Согласованные в Ялте и Потсдаме в ходе встреч руководителей великих держав на высшем уровне условия послевоенного устрой­

ства благоприятствовали достижению этих целей. Вместе с тем раз­

деление Германии, затем Кореи и Вьетнама, попытки изолировать

СССР, окружить его сетью военно-политических блоков возлагали

на советскую разведку нелегкие задачи по отслеживанию ситуации

ивыявлению намерений бывших партнеров.

АЗапад? Для него кардинальной была линия на ревизию ялтин­ ских и потсдамских соглашений, особенно по Германии, противодей­

ствие усилиям СССР по созданию дружественных режимов в стра­ нах Восточной Европы, формирование с этой целью военных союзов

для политического и военного давления.

Западные исследователи, как правило, возлагают на СССР от­

ветственность за конфронтацию с Западом либо склоняются к те­

зису о равной ответственности США и СССР за начало холодной войны.

О чем, однако, говорят архивные материалы советской разведки того времени?

Добытая внешней разведкой информация свидетельствует, что

после войны в Вашинпоне исходили из того, что Соединенные Шта­

ты были единственным государством, которое располагало избыточ­

ными ресурсами, и стремились как можно эффективнее использовать

этот фактор для закрепления за собой лидирующих позиций в миро­

вой политике и экономике. В этих целях они хотели максимально

ограничить возросшие в результате победы над фашизмом авторитет

и влияние СССР в странах Европы.

Как видно из документов разведки, бывшие партнеры СССР по антигитлеровской коалиции шли к выдвижению лозунга о «борьбе

с советской угрозой» постепенно. Сразу после окончания Второй ми­

ровой войны общественное мнение Запада было благоприятным для Советского Союза, и резкие выпады в его адрес были бы обречены на провал. Президент США Рузвельт до своей кончины в апреле 1945 года

21

верил в реалистичность концепции обеспечения послевоенного мира

ибезопасности согласованными усилиями великих держав, включая Советский Союз.

Однако затем антисоветские тенденции в США взяли верх. Как отмечалось уже в начале 1943 года в докладе разведки советскому правительству, в госдепартаменте США начали формироваться пред­

положения о том, что «настоящим победителем в войне может ока­

заться СССР, и в результате этого в Польше, Германии, Чехословакии

ина Балканах может быть установлен советский строй•.

Вдекабре 1945 года разведка информировала советское руковод­

ство о высказываниях назначенного в СССР военного атташе США

генерал-майора Фрэнка Робертса, точка зрения которого, по его сло­

вам, разделялась «высшим руководством США•:

«...Все военные, знающие реальную обстановку, убеждены, что

именно сейчас или в ближайшем будущем демократия должна унич­

тожить всякого родадиктатуру, где бы она ни существовала... Русские

настолько устали, настолько проголодались, что даже те из них, кото­

рые не поймут истины, падут духом и не смогут сопротивляться.

Вот почему война не должна откладываться, тем более что мы владеем величайшим оружием нашей эпохи - атомной бомбой, а рус­

ские - нет•.

Лондонской резидентурой внешней разведки был получен текст

секретного доклада министра иностранных дел Идена «0 политике в отношении России• от января 1942 года. Британский министр выра­

зил тогда опасение о возможности такого роста престижа СССР по­

сле войны, при котором «Москва в европейской политике перестала

бы считаться с интересами Англии и США•.

6 ноября 1945 года Сталину внешней разведкой был доложен ме­

морандум «Безопасность Британской империи•, подготовленный

Объединенным комитетом начальников штабов Генерального штаба

Великобритании в июне того же года, то есть еще до Потсдамской

конференции, когда СССР и Англия находились в союзнических от­ ношениях. Меморандум определял СССР как главного противника

Великобритании и рекомендовал правительству ряд мер по нейтра­ лизации «советской угрозы•. Среди них - установление «особых от­ ношений с США•, подключение их к обороне Западной Европы, со­ здание военно-политических блоков и военных баз в Европе и других

регионах мира.

«...Британская империя и США, - говорилось в меморандуме, -

сохранят то же единство в области основных вопросов обороны, ка­

кое наблюдается сейчас. С СССР нас не связывают подобные узы...

СССР доказал наличие у него военного потенциала, могущего соста­ вить серьезную угрозу Британской империи...•

В марте 1946 года экс-премьер Англии Черчилль в присутствии

президента Трумэна выступил в США в Вестминстерском колледже

22

в Фултоне с речью, которую с тех пор расценивают как манифест хо­

лодной войны. Разведка знала, что Черчилль заблаговременно согла­

совал свою речь с Трумэном, и поэтому оба они были соавторами при­

зыва «Возглавить антикоммунистический крестовый поход христиан­

ской демократии».

Вот выдержки из выступления Черчилля в Фултоне:

«Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего

товарища военного времени маршала Сталина". Мы понимаем, что

русские должны чувствовать себя в безопасности на своих западных границах от какого-либо возобновления германской агрессии», -

говорил автор «Немыслимой операции», планировавшейся против

русских сразу после войны. Далее, однако, тон речи ужесточился: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железный зана­

вес спустился на континент". По тому, что я наблюдал у наших рус­

ских союзников во время войны, я убедился, что русские больше все­ го восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость».

Черчилль предлагал отказаться от доктрины «равновесия сил•

и призывал к «братской ассоциации народов, говорящих на англий­

ском языке•. «Это означает особые отношения между Британским содружеством наций и империей, с одной стороны, и Соединенными

Штатами - с другой». Он призвал к совместному использованию

«всех военно-морских и авиационных баз, принадлежащих обеим

странам, во всем мире. Это, возможно, удвоило бы мобильность аме­

риканского флота и авиации".• И так далее в смысле усиления воен­

но-политического нажима на «доблестный русский» и другие друже­

ственные ему народы.

Этот стратегический замысел министр иностранных дел Англии Бевин сформулировал несколько позднее на встрече со своими за­

падными коллегами. Судя по полученной советской разведкой се­ кретной стенограмме, он акцентировал внимание собеседников на

том, что «экспансия с Востока является не только коммунистической, но и славянской» и что «нельзя мириться в дальнейшем со славян­ ской активностью».

Утверждения об угрозе «экспансии с Востока• были для Запада

ширмой, за которой разворачивались военные приготовления. В ап­

реле 1946 года разведка направила советскому руководству сооб­ щение об усиленном распространении в европейских государствах

утверждений о предстоящей войне Англии и США против СССР.

Вбольшинстве случаев речь шла о том, что эта война начнется уже

в1946 году.

В сообщении отмечалось, что активную роль в распространении

слухов о готовящейся войне против Советского Союза играют анг­ лийские и американские представители. Так, посол США в Испании

в беседе с главой режима генералом Франко задал вопрос, сможет ли

23

Мадрид выделить 1 млн человек в случае войны с Советским Союзом

(Франко пообещал выделить 2 млн). Глава военной миссии США

в Бухаресте генерал Скайлер на встречах с местными и иностранны­

ми представителями не исключал начала военных действий против

СССР в 1946 году.

В информации разведки подчеркивалось также, что на политиче­

ской арене освобожденных Красной Армией государств стали возни­

кать силы, проявляющие заинтересованность в военном столкновении

между западными державами и Советским Союзом. Так, в Польше в

антиправительственном подполье активно велась пропаганда о необ­

ходимости подготовки к войне. Утверждалось, что США и Англия нападут на СССР, используя, в частности, армию Андерса. В свою

очередь, лондонское польское правительство связывало свои планы

на будущее прежде всего с вероятным конфликтом между западными

союзниками и СССР. В Венгрии представители партии мелких зем­ левладельцев открыто заявляли, что война вспыхнет в 1946 году и

англосаксы выйдут победителями, так как будут использовать атом­

ное оружие.

Вывод разведки о переходе США и их западных союзников к по­

литике «С позиции силы» в отношении СССР был правильным. В ар­

хиве разведки хранится копия меморандума МИД Англии от июля

1945 года о внешней политике страны после победы в Европе, в кото­ ром говорилось: «Советский Союз настолько ослаблен, что Сталин вряд ли в состоянии будет осуществлять свою политику идеологиче­

ского проникновения силой". Можно с уверенностью сказать, что он не может пойти на новую войну в Европе». В меморандуме МИД Анг­

лии от октября 1948 года для правительственной делегации на конфе­

ренции стран Британского содружества констатировалось: «Нет при­ знаков, что Советский Союз или его сателлиты готовятся к агрессивной

войне». Таким образом, политика Запада «С позиции силы» не может

рассматриваться как адекватный ответ на планы или действия СССР.

Особый интерес в этой связи представляют оценки западными спецслужбами «советской угрозы» уже после появления у СССР

атомного оружия. Например, в еженедельной сводке разведыватель­

ного управления штаба Верховного комиссара США в Германии от

30 декабря 1949 г. указывалось: «Советский Союз, несмотря на об­

ладание атомной бомбой, не намерен в настоящее время предприни­

мать военные действия против Запада, а продолжит свою хорошо

разработанную тактику политической борьбы». В сводке от 20 янва­

ря 1950 года отмечалось, что «послевоенное строительство вооружен­

ных сил стран - сателлитов СССР было слишком бессистемным для того, чтобы иметь основание согласиться с положением о едином планировании". Отсутствуют признаки того, что Советский Союз

желает или пытается осуществить взаимодействие между вооружен­

ными силами сателлитов».

24

Правительство США, руководствуясь провозглашенной в марте

1947 года «доктриной Трумэна~, утверждавшей право США на оказа­ ние третьим странам военной и политической помощи в борьбе с «со­ ветским тоталитаризмом~, взяло курс на создание сети военных бло­ ков, нацеленных на СССР. Возобновление американо-английско­

канадского военного сотрудничества, заключение англо-французско­

го Дюнкеркского договора (1947 г.) по вопросам безопасности, а так­

же образование Западного союза (1948 г.) явились основными этапа­

ми военного объединения западных стран под эгидой США.

В апреле 1949 года был создан Североатлантический блок с уча­

стием США, Канады и первоначально десяти западноевропейских стран. При этом на одном из заключительных совещаний западных представителей в Вашингтоне по подготовке договора о НАТО, сте­ нограмма которого стала достоянием советской разведки, подчерки­

валось, что, «хотя в настоящий момент и нет оснований для предпо­

ложения, что советское правительство намечает военную агрессию,

надо объединяться и исходить из того, что СССР представляет собой

непримиримого врага западной цивилизации~.

Напомним, что Организация Варшавского договора была создана в 1955 году, спустя шесть лет после создания НАТО.

Созданием НАТО Запад перевел холодную войну в острую фазу, началась разработка планов ядерной войны участниками блока

против СССР и стран Восточной Европы. Так, один из военных сце­ нариев под кодовым названием «дропшот~ от 1949 года предусма­

тривал применение сотен атомных бомб для вывода из строя воен­ ного и промышленного потенциала СССР. Почти 250 дивизий об­ щей численностью более 6 млн военнослужащих стран НАТО долж­

ны были в конечном счете оккупировать территорию Советского

Союза и Восточную Европу. Предусматривалось развертывание за­

тем мощного наступления США и их союзников на Дальнем Во­

стоке и в Юго-Восточной Азии, в первую очередь против Китая

и Кореи. Победа революции в Китае в 1949 году, где США и Англия

потеряли былые сильные позиции, вызвала дополнительную озабо­

ченность Запада и желание форсировать военно-политические при­

готовления.

Разведкой были получены сведения о весьма симптоматичной

реакции НАТО на уход с политической арены И.В. Сталина. На за­

крытом заседании сессии Совета Североатлантического блока в ап­ реле 1953 года государственный секретарь США Даллес заявил, что

«В наших планах ничего не должно быть изменено~, несмотря на пе­

ремены в Кремле.

Проводя «блоковую~ политику, западные государства органи­ зовали в 50-е годы военно-политический союз АНЗЮС (США, Ав­

стралия, Новая Зеландия), Европейское оборонительное сообщество

(Франция, Италия, ФРГ, Бельгия, Голландия, Люксембург), СЕАТО

25

(США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Фи­

липпины и Пакистан) и Багдадский пакт (Англия, Турция, Иран, Ирак, Пакистан). Были предприняты усилия к тесной координации

и фактическому подчинению их деятельности Североатлантическо­

му блоку.

Последовало вовлечение в милитаристскую орбиту НАТО Феде­ ративной Республики Германии. Благодаря агентурным позициям советской разведки в ФРГ у СССР имелось четкое представление о замыслах Бонна. В частности, было известно, что канцлер Аденауэр

настойчиво требовал принятия ФРГ в НАТО, обещая взамен, поми­

мо прочего, активизировать подрывную работу против социалисти­

ческих стран с западногерманской территории: расширить америка­

но-германский центр «психологической войны• в Мюнхене, усилить

враждебную СССР деятельность различных эмигрантских формиро­

ваний, осуществлять выброску парашютистов-диверсантов в СССР,

Чехословакию и т.д.

Германская проблема, как одно из узловых противоречий хо­ лодной войны, была многоаспектной. Она включала расхождения бывших союзников по вопросам денацификации и демилитариза­ ции Германии, недопущения условий для возрождения в будущем

реваншистских походов с ее территории, юридического закрепле­

ния послевоенных германских границ, определения перспектив вос­

соединения страны и по ряду других вопросов. При этом наруше­

ние США, Англией и Францией потсдамских договоренностей на­

носило прямой ущерб интересам безопасности Советского Союза,

который даже в напряженные моменты холодной войны твердо вы­ ступал в германском вопросе за выполнение решений Потсдамской конференции.

Свидетельством этого является оценка, данная верховным ко­ миссаром Англии в Германии Киркпатриком в конфиденциальном послании министру иностранных дел Идену. Он указывал на то, что «у русских установилась постоянная тенденция следовать в своей

зоне за мероприятиями западных союзников в их зонах. Создание не­

мецкой бизональной экономической администрации во Франкфурте

в мае 1947 года сопровождалось созданием в феврале 1948 года не­

мецкой экономической комиссии. После проведения валютной ре­

формы в западных зонах в июне 1948 года почти немедленно была

проведена валютная реформа в советской зоне. Вслед за созданием

Верховной союзнической комиссии в 1949 году была создана Совет­ ская контрольная комиссия. После создания Федеративной респу­

блики была образована ГДР•.

Западные державы, закрепляя за ФРГ статус полноправного чле­

на НАТО, одновременно развивали сотрудничество в рамках блока

и усиливали холодную войну, чтобы, по словам Черчилля, «В совет­

ском блоке лет через 10-15 появились симптомы разложения•.

26

Стремясь извлечь максимум политических выгод из югославо­

советских разногласий, США и Англия в начале 50-х годов вели под­ готовку к созданию военно-политического блока в составе Югосла­

вии, Греции и Турции. Советская разведка получала сведения о том, что в Белград на специальные переговоры по этому вопросу выезжа­

ли, в частности, Иден и министр обороны США Пейс. Турецкий ми­

нистр иностранных дел Кепрелю встречался тайно с послом Юго­

славии в Париже, предлагая сформировать «непрерывный фронт

Альпы-Дарданеллы•.

Белград, однако, не пошел на заключение пакта под эгидой НАТО,

руководствуясь прежде всего внутриполитическими соображениями.

К тому же негативно прореагировала Италия, которая опасалась сни­

жения своей роли в регионе в случае создания нового блока, умень­

шения в этой связи объема американской помощи Риму, а также не­

выгодного для себя решения территориального вопроса о Триесте.

Одновременно с военными приготовлениями США наращивали

тайные мероприятия «В области экономической, политической и

психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения

и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах• (имелись в виду союзники СССР. - Ред.), а также «осуществить внут­

ренние изменения советской системы•, действуя согласно директи­

ве Совета национальной безопасности-68. В 1951 году бывший по­

веренный в делах США в СССР Кеннан раскрыл смысл желаемых

Западом изменений: ликвидация советской власти, образование «ка­

питалистической, либерально-демократической России•, расчлене­

ние Советского Союза, в первую очередь путем отторжения При­

балтики и Украины, подрыв союза СССР со странами Восточной Европы1•

Американские правящие круги нацеливались на проведение ак­

тивной подрывной работы в Восточной Европе для устранения «со­

ветской сферы влияния•. В этой связи, по архивным данным раз­

ведки, в апреле 1953 года советник дипломатической миссии США в Венгрии Аббат в документе «Американская политика в целях осво­ бождения Венгрии• писал в госдепартамент: «Каким образом Венгрия

может быть свободной? а) Посредством свержения существующего

строя с помощью внутренней революции; б) путем отрыва настояще­ го правительства от Москвы; в) благодаря победе над Россией в но­ вой мировой войне, после чего, по всей видимости, был бы осущест­

вим пункт "а"•.

Тема подрыва устоев власти в государствах Восточной Европы и

в самом Советском Союзе была перманентной в работе руководящих органов НАТО. Особое внимание было уделено развертыванию про­

тив стран социализма «психологической войны•, в которой ведущую

роль играли западные спецслужбы. В 1951 году президент Трумэн ут­

верждает орган руководства ею - Управление психологической стра-

27

тегии. Соответствующий координационный орган был создан в штаб­

квартире Североатлантического блока. Позднее журнал «Ньюсуик» в номере от 26 января 1953 года отметил, что «правительство Эйзен­ хауэра намеревается при проведении более активной холодной вой­ ны против Советов делать больший упор на подрывную деятельность и саботаж».

Одним из основных направлений холодной войны было сверты­

вание Западом экономических отношений с СССР и государствами

Восточной Европы, с тем чтобы затормозить их экономическое раз­

витие, законсервировать отставание от Запада. По сведениям совет­ ской разведки, Соединенные Штаты оказывали постоянный нажим

на западноевропейские страны, стремясь ограничить их экономи­

ческие связи с СССР и его союзниками. Этот нажим осуществлялся,

в частности, через КОКОМ2, который не только препятствовал рас­

ширению торговли Западной Европы с соцстранами, но и в ряде слу­ чаев принуждал к аннулированию уже заключенных сделок. Соглас­ но американским данным, в 1948-1953 годах поставки из СССР в

США были сокращены в стоимостном выражении более чем в 8 раз. Соответственно упал экспорт США в СССР: уже в 1946 году он со­ кратился в 2,5 раза3•

Что касается «плана Маршалла», по которому западноевропей­

ским странам США за четыре года предоставили 16 млрд долларов,

то внешняя разведка своевременно получила информацию о секрет­ ных переговорах госсекретаря США Маршалла и его заместителя

Клейтона с министрами иностранных дел Англии и Франции. Речь на них шла об экономической интеграции западноевропейских стран и создании экономических объединений. При этом США рассчи­ тывали, что в случае согласия Советского Союза с таким порядком

предоставления помощи западные страны получат возможность на­

вязывать ему свою волю и распространят свое влияние на страны

Восточной Европы.

Советский Союз высказывался за предоставление помощи толь­ ко на основе двусторонних договоренностей. Он возражал против по­

спешного возрождения германского экономического потенциала до

выполнения Германией требований Потсдамской конференции о де­

нацификации, демилитаризации и демократизации страны как га­ рантии от возрождения германского милитаризма. Впрочем, Запад

и не очень рассчитывал на то, что Советский Союз попадет в расстав­

ленную для него ловушку. По словам госсекретаря США Ачесона,

американцы заранее предвидели, что их «узкие политические цели

политики помощи» не будут приемлемыми для социалистических

стран.

История принятия «плана Маршалла» - еще одно свидетельство

того, на ком в действительности лежит ответственность за углубле­

ние холодной войны.

28