Глава I

Первое возражение. Насилие употребляется не для того, чтобы стеснять совесть, а для того, чтобы пробудить тех, кто отказывается исследовать истину. Иллюзорность этой мысли. Исследование того, что именуется упрямством

...Помимо того что утверждать, будто спорные вопросы ясны и их решение очевидно как день, значило бы впасть в преувеличение, каждый знает или должен знать, что очевидность относительна. Поэтому, если не считать обычных понятий, мы можем утверждать лишь, что то, что кажется нам очевидным, должно казаться очевидным и другому. Очевидность, усматриваемая нами в некоторых объектах, может возникнуть вследствие либо окольного пути, каким мы пользуемся при их рассмотрении, либо соотношения, существующего между нашими органами и данными объектами, либо полученного нами воспитания и привычки, либо какихнибудь других причин. Таким образом, из того, что мы нечто считаем очевидным, отнюдь не следует с необходимостью, что и наш ближний тоже считает это очевидным. Ведь другой человек не рассматривает вещи так же, как и мы; органы, посредством которых он достигает понимания, не испытывают тех же модификаций, какие испытывают наши органы; он не воспитан так, как мы; и так же во всем остальном. Многие, глядя на одну и ту же картину, скажем на шедевр Микеланджело, составят себе о ней тысячи различных суждений...

==313

Глава II

Второе возражение. Буквальный смысл данного изречения становится отвратительным в том случае, если судят о путях господних по путям людей. Но из того, что люди способны дурно судить, действуя под влиянием страстей, не следует, что человеческие поступки не представляют собой на самом деле действий бога, совершающего их так что люди оказываются дивными орудиями провидения. Ложность этой мысли. Каковы обычные

результаты преследований

...Прибегать к изречению пути господни не наши пути- значит в действительности говорить вздор и, что гораздо хуже, отбросить все человеческие познания и даже божественное откровение, погрузившись в самый отвратительный пирронизм. Ведь в этом случае нет ни одного текста Писания, которому нельзя было бы придать смысл, совершенно противоположный словам, какими этот текст выражен. Я скажу, например, что, когда Иисус Христос обещает нам, что вознаградит на небесах наши добрые дела, он хочет сказать, что тех, кто совершает добрые дела, он осудит на муки, ибо, посколькупути господни не наши пути, бог должен говорить не так, как мы, а понимать слова в смысле, противоположном тому, какой мы им придаем. Таким образом, если руководствоваться изречениемпути господни не наши пути, ничего нельзя будет доказать ни Писанием, ни разумом, поскольку в этом случае будет считаться, что принципы рассуждения, являющиеся правилами различения истинного и ложного, когда отец их дает сыну, не должны быть правилами различения истины и лжи, когда они исходят от бога, который должен занимать по всем вопросам позицию, противоположную человеческой...

==314

Глава III

Третье возражение. Когда изображают насилие предписанное Иисусом Христом, в образе эшафотов, четвертовании, виселиц, то тем самым злобно преувеличивают суровость итого предписания, вместо того чтобы доверить лишь о штрафах, изгнании и других небольших неудобствах. Бессмысленность этого обвинения. Предположив истинность буквального смысла, нужно признать смертную казнь более разумной мерой, чем придирки, грабежи, заточение и неволю, -

метод, каким пользуются во Франции...