Luneev_V_V_Vse_zagovorili_o_novom_UK_RF

Некоторую помощь в анализе этих проблем могут оказать международные данные, но они десятилетней давности. Очень условно можно считать их объективными, Тем не менее, эти данные официальные ооновские (табл. 1).

Таблица 1

Соотношение преступлений, полицейских и судей в 2000 г.

Страны	Число полицейских на 100 тыс. нас.	Число преступлений на 100 тыс. нас.	Число преступлений на одного полицейского	Число преступлений на одного судью
Китай	96 (1997 г.)	131,2 (1997 г.)	1,4	9,3
Англия и Уэльс	234	9767	41,7	1569,7
Финляндия	158	10243	64,9	424
Франция	211	6404	30,3	556,8
Германия	292	7621	26,1	298,7
Израиль	425 (1997 г.)	6276 (1997 г.)	14,7	918,0
Италия	560	3823	6,8	261,2
Япония	182	1924	10,5	809,3
Португалия	491	3633	7,3	265,5
Испания	293	2337	7,9	269,9
Швеция	257 (1997 г.)	13516 (1997 г.)	52,5	1083,3
Турция	253	439	1,7	50,2
США	244 (1999 г.)	8517 (1999 г.)	34,9	815,8
Россия	1224 (1994 г.)	1775 (1994 г.) 2022 (2000 г.)	1,4	209,3 (1994 г.) 43,4 (2000 г.)

Понятно, что данные прошлых лет для настоящего времени приблизительны. Но различия в числе преступлений, приходящих на одного полицейского, достигающие 46-кратного размера сохраняются до настоящего времени.

Таким образом, всестороннее научно-практическое, методическое, информационное и законотворческое обеспечение процессов противодействия преступности не может быть признано удовлетворительным. Однако сдвигов в разработке основ анализа социальных последствий, реальной эффективности и общей интегрированной цены преступности во всем их многообразии и многоплановости практически нет.

Возвращаясь к названию заметки, надо сказать, что новый УК нужен. Но для создания современных и эффективно действующих уголовно-правовых норм нужны глубокие исследования криминологических реалий и прогнозов. А их пока нет. А поскольку этим власти не озабочены, то будет использован известный метод «умных голов», заинтересованных создать выгодный им УК. А криминологические реалии жизни заставят его поправлять и дополнять еще чаще, чем УК РФ 1996 г. или УПК РФ 2002 г.

Социологическая, статистическая и математическая основа правовых исследований является самой слабой стороной юридических наук. Можно привести десятки высказываний знаменитых людей, которые связывали с математически выраженными реалиями научные достижения.

Социологическая, статистическая и математическая основа правовых исследований является самой слабой стороной наших наук. Можно привести десятки высказываний знаменитых людей, которые связывали с математически выраженными реалиями научные и практические достижения.

1. Вольтер полагал: «Математическая истина остается на вечные времена, а метафизические признаки проходят, как бред больных».

2. «Только со смертью догмы начинается наука» (Галилео Галилей);

3. «Бич человека – это воображаемое знание», «Книжная ученость – украшение, а не фундамент» (Мишель де Монтень);

4. «Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» (Жан Жак Руссо);

5. «В каждой… науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики» (Иммануил Кант);

6. «…Нам следовало бы стремиться познавать факты, а не мнения, и, напротив, находить место этим фактам в системе наших мнений» (Георг Кристоф Лихтенберг);

7. «Математика – единственный совершенный метод, позволяющий провести самого себя за нос» (Альберт Эйнштейн);

8. «Только та наука достигнет совершенства, которой удасться пользоваться математикой» (Карл Маркс).

9. «Наука должна основываться на фактах, а не на догмах, воображение должно быть подчинено наблюдению. Теологическое и метафизическое состояние какой либо науки отличается одной общей чертой: господством воображения над наблюдением… Чтобы сделать науку позитивной, нужно установить в ней… преобладание наблюдения над воображением» (О.Конт).

Подобные высказывания можно было бы продолжить. Я привел эти известные высказывания с одной целью: показать, что идеи математизации и социологизации правовых наук – не бредовые идеи современности. Им многие столетия. Это особенно важно осознать сейчас в период активного и порой сомнительного реформирования.

Догматика в нашей стране утвердилась в советское идеологизированное время, когда реалии были за семью замками и юристы вынужденно привыкли все научные вопросы решать на уровне отдельных примеров и логических умозаключений.

Время идеологизированной догматики и апологетики прошло, но прежняя инерция господствует. А попытки вернуть науку в лоно социологических, статистических и криминологических реалий встречаются в штыки.

Следует хорошо усвоить, что чисто логическое мышление не может принести знания эмпирического мира. Он познается в опыте на основе системных реальных фактов. А как раз этого-то и нет в нашей спешной законотворческой деятельности. Я призываю руководство страны, правоохранительных органов, общественных организаций серьезно задуматься над нашими методами обновления нашего законодательства вообще и уголовного, в частности.

27 сентября 2010 г.

[1] В США нет федерального УК. В 50-е и 60-е годы он интенсивно разрабатывался. В 1962 г. был представлен 13 вариант, но наличие противоречий не позволили его принять. Он получил лишь статус примерного. В Германии Уголовное уложение было принято во времена Бисмарка в 1871 г. И, несмотря на существенные перемены в государственном строе в последующие годы, он изменялся, дополнялся, но так и считается УК 1871 г. В Швеции действует УК 1962 г. Во Франции 180 лет действовал УК Наполеона 1810 г. В 1992 принят новый вариант УК, в котором сохранились многие важные положения прежнего. УК Японии действует с 1907 г. Дании – с 1930 г. в Голландии – с 1886 г. Во многих странах аналогичная ситуация. В этих и других подобных странах нормы УК вошли в плоть и кровь народа. Его ценят. В нашей стране УК меняется чуть ли не каждое десятилетие. Его не успевают осваивать даже специалисты, а УК предназначен для всего народа.