Kriminologia_Pod_red_Dolgovoy_A_I_Uchebnik_2005
.pdfГлава 33. Пенитенциарная преступность |
861 |
5. Половые эксцессы осужденных, выражающиеся в: а) сек суальных преступлениях (изнасилование, понуждение к дейст виям сексуального характера и др.); б) насильственных действи ях сексуального характера (сексуальные контакты между муж чинами, женщинами, иные действия сексуального характера, под которыми понимают удовлетворение половой потребности другими способами); в) проституции легальной, гомосексуаль ной.
6.Обращение с наркотическими или другими запрещенными веществами или предметами.
7.Особого внимания заслуживает так называемое массовое преступное поведение, особенно массовые побеги, массовые бес порядки. Криминологически значимы массовые эксцессы осуж денных: массовый отказ от приема пищи, массовый невыход на работу. Они могут свидетельствовать о нарушении закона в отно шении осужденных либо криминальной организационной дея тельности. Если не принимать соответствующих профилактиче ских мер, такие эксцессы способны перерастать в особо опасные групповые преступления.
Преступность сотрудников органов и учреждений, исполняющих уголовное наказание, включает преимущественно должностные пре ступления, а также связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Структура такой преступности в начале XXI в. была следующей: злоупотребление должностными полномочиями (21,9%); превы шение должностных полномочий (10,9%); взяточничество (7,8%); присвоение и растрата, халатность (по 3,1%); «наркотические» преступления (21,8%); кражи (3,1%); против жизни и здоровья (3,1%); «транспортные» преступления (1,6%); и др.
Динамика пенитенциарной преступности в 1992—2003 гг. ха рактеризуется резким снижением абсолютного числа зарегистри рованных преступлений1 (табл. 115).
1 Во всех ИУ России совершалось в 1980—1990-х гг. от 1,5 до 5 тыс.
преступлений в год. Осужденных содержалось |
в колониях от 0,5 до |
1 млн. Коэффициент преступности на тысячу |
осужденных составляет |
в среднем от 1,5 до 20 преступлений в зависимости от вида исправи тельного учреждения. В структуре преступности по всем ИУ в начале 1990-х гг. на первом месте находилось уклонение от отбывания наказа ния, куда были включены побеги из колоний-поселений, затем — побе ги из ИУ, на третьем — различные виды обращения с наркотическими веществами, на четвертом — причинение тяжкого вреда здоровью, на пятом — сопротивление представителям администрации, декриминализированное в новом УК РФ.
Глава 33. Пенитенциарная преступность |
863 |
|
|
|
Таблица 116 |
Интенсивность и структура пенитенциарной преступности |
||
в исправительных учреждениях |
|
|
|
|
|
|
Доля осужденных, совершивших |
Удельный вес за |
Вид ИУ |
преступления, от общего количе |
регистрированных |
|
ства отбывающих наказание, % |
преступлений, % |
|
|
|
Колонии-поселения |
1,47 |
30 |
|
|
|
Воспитательные колонии |
0,3 |
3,4 |
|
|
|
И К общего режима |
0,13 |
28,8 |
|
|
|
И К строгого режима |
0,13 |
21,2 |
|
|
|
И К особого режима |
0,16 |
2,2 |
|
|
|
Тюрьмы, СИЗО |
0,05 |
8,0 |
|
|
|
Прочие (противотуберкулез |
|
|
ные ИК, больницы в ИК, |
|
|
транзитно-пересыльные |
|
|
пункты (ТПП) в составе ИК) |
0,11 |
6,4 |
|
|
|
ния (11%); 4) против личности (9,4%); 5) против общественной безопасности и общественного порядка (3,13%).
Если в 1992 г. удельный вес побегов составлял 38,4%, то в 1997 г. он увеличился до 40%. В дальнейшем происходило его стабильное снижение до 22% в 2003 г.1
Изменения удельного веса и числа преступлений, предусмот ренных ст. 314 «Уклонение от отбывания лишения свободы» УК РФ, носили неоднозначный характер2. В 1997 г. их удельный вес составил 5,3%. В 2000 г. произошло сокращение рассматри ваемых преступлений до 94, но удельный вес составил значитель ную цифру — 9,4%. В 2003 г. наблюдалось резкое снижение чис-
1 Состояние преступности в ИУ, в том числе и побегов, зависит и от изменения законодательства. Изменение редакции ст. 188 УК РСФСР Законом РФ от 19 февраля 1993 г. № 4510-1 и признание оставления ко лонии-поселения уклонением от отбывания наказания резко изменило количественные показатели побегов в общей структуре преступности. Вступление в силу УК РФ повлекло изменение числа побегов в сторону увеличения в первую очередь из колоний-поселений.
2 Негативное воздействие на общее состояние преступности оказали имевшие место в 1995 г. 227 случаев невозвращения осужденных из пре доставленного им отпуска (удельный вес составил 6,3% от числа всех преступлений, совершенных в ИУ). В 1996 г. выявлено 235 случаев не возвращения из отпуска, что составляет 8,3% от общей массы зарегист рированной пенитенциарной преступности.
Глава 33. Пенитенциарная преступность |
865 |
В течение последних 10 лет доля убийств (с покушениями) и причинения тяжкого вреда здоровью (в том числе повлекшего смерть потерпевшего) снизилась с 16,8% в общем количестве за регистрированных пенитенциарных преступлений осужденных в 1992 г. до 9,4% в 2002 г. и до 7% в 2003 г.
Удельный вес деяний, связанных с дезорганизацией деятель ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по сравнению с 1992 г. (1,2%) возрос до 3,3% —- в 1997 г. и до 4% — в 1998 г.1
Отмечается стабильный рост удельного веса наиболее опасных насильственных преступлений (убийство и причинение тяжкого вреда здоровью) с 8,3 до 10,4%. Снижение этого качественного по казателя до уровня 1995 г. произошло лишь в 2001 г., когда доля данных преступлений в структуре пенитенциарной преступности составила 8%. В 2003 г. на фоне некоторого снижения доли (до 21%) наиболее опасных насильственных преступлений, указанных выше, в структуре преступности мест лишения свободы наблюдал ся самый большой с 1997 г. рост доли дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, — до 13%.
Среди причин нынешнего положения дел с насильственной преступностью в местах лишения свободы необходимо назвать явно недостаточное использование в качестве меры предупреж дения тяжкой насильственной преступности норм УК РФ с так называемой двойной превенцией, среди которых особенно зна чимы ст. 119, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 321.
Несмотря на неоднократные указания ГУИН Минюста Рос сии по совершенствованию борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности, руководители ИУ не предпри нимают необходимых мер для возбуждения уголовных дел по преступлениям небольшой и средней тяжести в целях предупре ждения более тяжких, не желая увеличивать общее количество зарегистрированных преступлений2.
1 Из них удельный вес таких деяний с насилием, не опасным для жизни или здоровья и опасным для жизни и здоровья, в 1997 г. составил 1,6%, а в 2001 г. этот показатель снизился до 0,8%. Однако в 2002 г. в структуре пенитенциарной преступности доля числа зарегистрирован ных преступленй осужденных, предусмотренных ст. 321 «Дезорганиза ция деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» УК РФ, резко возросла — до 11%, а в 2003 г. она составила 13,6%.
2 Так, в 2002 г. количество возбужденных уголовных дел в ИК УИС по ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) снизилось по сравнению с 2001 г. на 38,7% (с 31 до 19), дезорганизации деятельности учреждений, квалифицируемых по ч. 1 и ч. 2 ст. 321 УК РФ, — на 20,2% (с 84 до 67). В ряде учреждений территориальных органов УИС установленные в ходе
866 |
Раздел V. Отдельные виды преступности |
При оценке статистических данных следует иметь в виду латентность значительной части пенитенциарной преступности. При этом можно говорить о «скрытой» латентности, когда пре ступления остаются неизвестными правоохранительным органам, и «скрываемой», когда преступления становятся известными пра воохранительным органам, но по разным причинам не находят должного отражения в статистике'.
В качестве причин существования латентной преступности в ИУ следует выделить трудность раскрытия определенных катего рий преступлений; сложность квалификации; пробелы в праве; недостаточную квалификацию сотрудников ИУ; нежелание огла ски интимных сторон жизни; малозначительность ущерба; не уверенность в неизбежности наказания преступника; особые взаимоотношения с преступником; боязнь угроз со стороны пре ступника; неблаговидное поведение потерпевшего; дефекты пра восознания и т. п.
Очень высокая латентность преступности в местах лишения свободы связана также с недостатками в системе оценки показа телей работы ИУ, когда чем больше преступлений регистрирует ся, тем ниже оценивается работа.
§ 2. Специфика детерминации и причинности
Существуют особенности социальной детерминации пенитен циарных преступлений. Кроме того, выделяются процессы в са мих исправительных учреждениях, продуцирующие преступле ния. Среди последних разграничиваются общие причины и усло вия преступности в местах лишения свободы, а также причины и условия пенитенциарного преступного поведения, действующие на уровне специфической социальной среды личности.
Если причинность рассматривать как взаимодействие соци альной среды (внешнего фактора) и личности (внутреннего фак тора), то следует отметить особую значимость последней в этом взаимодействии для понимания генезиса преступного поведения в местах лишения свободы.
оперативно-розыскных мероприятий факты преступлений не заверша ются принятием процессуальных решений в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
1 Исследуя преступность в местах лишения свободы, И. И. Карпец указывал на высокую степень се латентности. Регистрируется лишь не значительная часть преступлений (исключая убийство). Телесные повре ждения, даже тяжкие, нередко выдаются за несчастные случаи (см.: Кар пец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. С. 286).
Глава 33. Пенитенциарная преступность |
867 |
Любой поступок человека тесно связан с системой ценностей, представлений и привычек, свойственных ему. Сами же данные ценности, представления и привычки детерминированы нравами, сложившимися в характерной для данного человека среде1. Если исходить из того, что нравы преступной среды — это и есть ее суб культура2, то становится очевидным: последняя в местах лишения свободы и заключения под стражу способна оказывать максималь но разлагающее влияние на осужденных и подследственных.
В качестве внутреннего фактора обращает на себя внимание
мотивация преступного поведения, в том числе мотивация: поддержания престижа и завоевания авторитета среди осуж
денных, переходящая в ряде случаев в насильственную, корыст ную и иную;
уклонения от исполнения уголовных наказаний; желания стать лидером, проявляющееся в стремлении проде
монстрировать силу, навязать свою волю другим, используя пре жде всего свои организаторские способности (что может привес ти к совершению насильственных преступлений, хулиганству, организации групповых эксцессов и т. п.).
В основе процесса мотивации находятся потребности. У преступ ников в местах лишения свободы их удовлетворение нередко при обретает извращенный характер. В условиях лишения свободы у лица продолжает действовать потребность в половом общении. Однако ее удовлетворение ограничено условиями изоляции, одно полым составом осужденных, предоставлением определенного ко личества длительных свиданий (что, кстати, является внешними условиями половых извращений в ИУ). Вследствие этого на основе негативной ценностно-ориентационной направленности, крайне го примитивизма, цинизма и бездуховности осужденного эта есте ственная половая потребность может трансформироваться в ано мальную и привести к совершению ряда половых эксцессов в ИУ.
В характеристиках ценностных ориентации особое значение имеют:
отрицательный настрой на соблюдение режима (около двух третей привлеченных к уголовной ответственности — нарушите ли режима, причем большинство из них злостные);
негативное отношение к труду, выражающееся или в откры том отказе от работы, или в скрытом, когда осужденный выходит на работу, но фактически ничего не делает (например, 69,6% осужденных за убийство недобросовестно относились к труду).
1 См.: Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М, 2002. С. 19.
2 Там же. С. 104.
868 Раздел V. Отдельные виды преступности
Это связано с вынужденностью труда в местах лишения свободы, отсутствием в его содержании творческого начала и т. п.;
отрицательное отношение к общеобразовательному, а иногда и к профессиональному обучению, поскольку эти ценности связаны прежде всего со свободой, а нереальность ее получения в ближай шее время приводит к обесцениванию учебы (Г. Ф. Хохряков'), а также потому, что учеба воспринимается как вынужденная;
неприятие любых форм воспитательной работы, связанное прежде всего с ее формальным и неумелым проведением. В част ности, любой воспитатель, особенно в ИУ, должен обладать ора торским искусством;
лояльное отношение к осужденным, вновь совершающим пре ступления в местах лишения свободы, если этот тип преступного поведения соответствует обычаям, традициям преступной среды; принятие и соблюдение принципов преступной субкультуры.
В местах лишения свободы большое значение имеет также от ношение осужденных к таким ценностям, как свобода, справед ливость, наказание, нормы уголовного права и т. п.
Особенности психофизиологического и психологического харак теристик осужденных, вновь совершающих преступления в ИУ, воздействуют на: а) скорость протекания криминогенной мотива ции; б) адекватность восприятия ситуации, самого себя; в) адек ватность реагирования на ситуацию.
Чаще всего совершению преступлений осужденными в условиях изоляции способствуют следующие факторы:
1) значительное число осужденных имеют те или иные психи ческие расстройства, не исключающие вменяемости (неврасте ния, истерия, психастения, олигофрения в легкой степени, пси хозы, психопатии, органическое поражение центральной нервной системы). По данным А. В. Кислякова, около 75% осужденных за совершенные преступления в ИУ имели психические аномалии. Эти отклонения существенно уменьшают способность осужден ного контролировать свое поведение, ведут к резкому снижению интеллекта и волевых качеств, а также затрудняют, хотя не ис ключают полностью, мыслительный процесс и волю лица во вре мя совершения им преступления. Именно поэтому психические аномалии способствуют совершению осужденными преступлений и правонарушений. Например, А. Я. Марков и А. Н. Водобуев в 1982 г. установили наличие психопатических отклонений у всех лиц, совершивших побеги;
1 См.: Хохряков Г. Ф. Криминология. М„ 1999. С. 295-349. См. так же: Хохряков Г. Ф., Саркисов Г. С. Преступления осужденных: их причи ны и предупреждение. Ереван, 1987.
870 |
Раздел V. Отдельные виды преетупности |
8) |
повышенное самомнение, упрямство, а у особо опасных |
преступников в колонии или тюрьме — повышенный самокон троль, которые наряду с организаторскими способностями со действуют формированию лидерства, организации и совершению тщательно подготовленных, как правило, тяжких преступлений в условиях изоляции, а потому трудно раскрываемых.
Кроме того, особую роль играют различные психические состоя ния, как специфические для осужденных (тоска, уныние, угне тенность и т. п.), так и общие, типичные, например фрустрационные, стрессовые, аффективные, а также состояние опьянения и др., кратковременно протекающие, проявляющиеся непосред ственно в момент совершения преступления, обычно усиливаю щие проявление относительно устойчивых свойств.
Заслуживает внимательного изучения и социальная среда осуж денных. В ней весьма значимо наличие конфликтной кримино генной ситуации — длительное состояние конфликтных отноше ний, по меньшей мере, между двумя сторонами, направленное на причинение возрастающего вреда общественным отношениям.
Под конфликтной криминогенной ситуацией в местах лише ния свободы следует понимать относительно длительное, напря женное состояние обостряющихся отношений между субъектами, выражающееся в возрастании степени тяжести повторяющихся и окончательно, одноактно, неразрешаемых конфликтов и в фор мировании негативно-эмоциональной установки друг к другу. Это конфликтное состояние1 дает себя знать в колониях не толь ко при совершении насильственных преступлений, связанных так или иначе с причинением физического вреда лицам, но и ко рыстных, при совершении побегов и др.
Структуру любой криминогенной ситуации образуют обычно субъекты, объекты, содержание, методы, стадии.
Субъектами конфликтной криминогенной ситуации являются чаще всего противостоящие друг другу стороны взаимодействия:
а) с одной стороны — группа осужденных, с другой — адми нистрация ИУ, с третьей — враждебная ей иная группа осужден ных, т. е. различные виды межгрупповых ситуаций;
б) с обеих сторон по одному осужденному, т. е. диадические межличностные ситуации; либо конфликтная ситуация между осужденным, с одной стороны, и сотрудником ИУ — с другой;
в) с одной стороны — осужденный, а с другой — группа осуж денных.
1 Под конфликтом обычно понимается одноразовое столкновение между субъектами в форме ссоры, драки, скандала и т. п.