Krylov_Alexandr_Vladimirovich_-_2014
.pdfИнформация по делу №4У-529/2014 [44У-23/2014]
44-у-23 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Калининградского областного суда г. Калининград 23 июня 2014 года Президиум Калининградского областного суда в составе: председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Татаровой Т.Д., Лахониной Р.И., Костикова С.И., Крамаренко О.А.
Семеновой О.В., Ларина Н.В. при секретаре Михалко А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова А.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 сентября 2013 года, по которому
Крылов |
|
А.В., родившийся |
|
ДД.ММ.ГГГГ |
|
в |
|
<данные изъяты>, ранее судимый: |
|
|
|
|
|
||
- 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; |
|
||||||
- |
29 |
апреля |
2009 |
года |
по |
п. |
«в» |
ч.2 ст. 158 (3 преступления), ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-28 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 25 марта 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 22 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Крылова А.В. взыскано: в пользу Й. 7 600 рублей, Ц. – 7 500 рублей, У. – 9 800 рублей, Е. – 7 998 рублей, Н. – 8 000 рублей, Г. – 6 000 рублей, Ш. – 3 500 рублей, Х. – 10 000 рублей, Ф. - 8 107 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении приговора, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Крылов А.В. признан виновным в совершении в период с марта по июнь 2013 года девяти краж имущества из автомобилей граждан в <данные изъяты>:
-16 марта 2013 года около 15 часов из автомобиля «В.», государственный номер №, припаркованного у <данные изъяты> дороги проезжей части по <адрес>, имущества Ц. на общую сумму 4 960 рублей;
-19 марта 2013 года около 3 часов из автомобиля «А.», государственный номер №, припаркованного около дома
№по <адрес>, имущества Й. на общую сумму 2 430 рублей;
-30 марта 2013 года около 9 часов из автомобиля «П.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества У. на общую сумму 2 470рублей;
-2 апреля 2013 года около 21 часа из автомобиля «Р.», государственный номер №, припаркованного у <данные изъяты> проезжей части в районе пересечения ул. Г. и ул. Ю. в <данные изъяты>, имущества Е. на общую сумму 2 400 рублей;
-16 апреля 2013 года около 23 часов из автомобиля «Ж.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Н. на общую сумму 2 250 рублей;
-7 мая 2013 года около 5 часов 30 минут из автомобиля «Ч.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Ш. на общую сумму 1 750 рублей;
-8 мая 2013 года около 4 часов из автомобиля «С.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Г. на общую сумму 3 300 рублей;
-27 мая 2013 года около 3 часов из автомобиля «С.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Х. на общую сумму 5 220 рублей;
- 3 июня 2013 года около 6 часов из автомобиля «М.», государственный номер №, припаркованного около дома № по <адрес>, имущества Ф. на общую сумму 4 540 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает на неправильное назначение окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор пересмотреть и снизить наказание.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум приходит к следующему.
По ходатайству Крылова А.В., заявленному им добровольно и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что обвинение, с которым согласился Крылов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Крылова А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному за каждое преступление назначено с соблюдением требований ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно положениям ч. 5 ст. 62 РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание за преступление не может быть назначено в размере, превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений размер окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы,
предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. |
|
|||
|
Таким образом, назначенное Крылову А.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание |
|||
не может превышать 2 лет лишения свободы. |
|
|
||
|
Указанные пределы судом первой инстанции превышены, о чем обоснованно указано |
|||
в кассационной жалобе. |
|
|
|
|
|
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному по совокупности |
|||
преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению. |
|
|||
|
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости |
|||
по |
приговорам |
Октябрьского |
районного |
суда |
г. Калининграда от 1 декабря 2005 года и 7 декабря 2006 года, поскольку указанные судимости на момент совершения Крыловым А.В. преступлений по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ являются погашенными и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не влекут правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПО С Т А Н О В И Л:
1.Кассационную жалобу Крылова А.В. удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 сентября 2013 года в отношении Крылова А.В. изменить:
- снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Калининграда от 1 декабря 2005 года и 7 декабря 2006 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И.Фалеев