§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 387

смотренных ст. 24—25, 27—28, 254 УПК РФ и влекущих прекращение уголовного дела, суд второй инстанции принимает решение об отмене приговора, иного судебного решения и о прекращении уголовного дела, одновременно означающее и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

Одно из решений, принимаемых судом второй инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, состоит в отмене обжалованного приговора, иного решения и направлении дела: 1) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства; 2) на новое судебное рассмотрение со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ).

Кассационная инстанция принимает одно из перечисленных решений в случаях, когда на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (например, о праве подсудимого на рассмотрение его дела судьей или судом, которым оно подсудно, о языке судопроизводства, о недопустимых доказательствах, неизменности состава суда и др.), если это воспрепятствовало постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (иного судебного решения).

Эти и иные нарушения закона должны быть устранены в ходе нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. В определении суд второй инстанции четко указывает, в чем конкретно выразились выявленные им нарушения и каким путем следует их устранить при новом рассмотрении уголовного дела.

Статья 379 УПК РФ закрепляет общий и исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, иного судебного решения судом второй инстанции. Перечисленные в ней основания отмены или изменения судебных решений затем раскрываются и конкретизируются в ряде последующих статей Кодекса.

В ст. 381 УПК РФ приведены понятие и конкретный перечень нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии которых приговор, иное судебное решение подлежат отмене или изменению в кассационном порядке. Кассационная инстанция приходит к выводу о наличии нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, иного судебного решения, в случаях, когда они свидетельствуют о лишении или стеснении прав участников процес-

388 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если они иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Для выводов о неправосудности приговора и о необходимости отменить или изменить его достаточно одного из перечисленных в УПК РФ оснований.

В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду этого они признаны существенными нарушениями. Полномочия суда второй инстанции принимать решения об отмене или изменении обжалованного приговора закон закрепил в качестве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции право принимать одно из названных решений.

Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержательные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требований Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали применению в данном конкретном случае.

Неправильное применение уголовного закона может выразиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре назначил подсудимому наказание, превышающее сроки, установленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый был признан виновным и осужден.

Назначение такого наказания может быть следствием неправильного применения правил сложения или поглощения наказаний либо правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «справедливость приговора» и «несправедливость приговора».

Понятие и характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, т. е. при назначении вида и размера наказания подсудимому нарушены общие начала назначения наказания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за