§ 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 381

4. В прениях первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Затем выступают участники уголовного судопроизводства с той же и с другой стороны.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

5. Статья 367 УПК РФ определяет виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, а также порядок принятия этих решений.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (в этом случае суд выносит постановление); 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела (постановляется приговор суда апелляционной инстанции); 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции (также постановляется приговор).

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции закреплены в ст. 369 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных

382 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

ст. 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.

При этом приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В таком же порядке может быть отменен и оправдательный приговор (ст. 370 УПК РФ). Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания и по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел осуществляется в целях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу (ч. 3 ст. 354 УПК РФ) и обжалованных участниками уголовного судопроизводства из числа указанных в ч. 4 ст. 354 Кодекса.

Приговоры суда должны быть, кроме того, мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому кассационной инстанции надлежит проверить также и мотивированность судебных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет проверки кассационной инстанции составляют: 1) не вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций; 2) обстоятельства и доказательства, на которых основаны акты правосудия; 3) правильность применения законов в досудебном и судебном производстве.

Деятельность кассационной инстанции осуществляется в форме судебного разбирательства, гарантирующего возможность проверить достоверность установленных нижестоящим судом обстоятельств и доказательств, положенных в основу принятых судебных решений.