§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 373

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него — в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

Согласно ст. 351 УПК РФ приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном гл. 39 Кодекса, со следующими изъятиями: 1) во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения; 3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий согласно ч. 1 ст. 352 УПК РФ выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 352 Кодекса постановления, вынесенные в соответствии с требованиями данной статьи, обжалованию не подлежат.

374 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

Глава 22. Производство в суде второй инстанции

§ 1. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений

Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основанием производства в суде второй инстанции ст. 354 УПК РФ называет апелляционную и кассационную жалобы и представление.

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей. В кассационном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей).

Перечень субъектов обжалования, установленный законом, является исчерпывающим. Право обжалования в соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, которые вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Часть 1 ст. 356 УПК РФ указывает, что жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший другое обжалуемое решение. Данное требование связано с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело находится в этом суде. Это позволяет контролировать движение жалоб, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных постановлений, знакомить стороны с поступившими жалобами и возражениями на них, с материалами уголовного дела, а при непоступлении жалоб и представлений — определять дату вступления в законную силу приговора или иного решения.

Апелляционные жалобы и представления подаются (адресуются) в районный суд, а приносятся через мирового судью, постановившего приговор.

Кассационные жалобы и представления на приговор и иное решение районного суда, действовавшего в качестве суда первой или апелляционной инстанции, подаются в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ. Эти акты приносятся через районный суд, постановивший приговор.

Кассационные жалобы и представления на приговоры или иные решения судов субъектов РФ подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а кассационные жалобы и представления на приговоры или иные решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Не подлежат апелляционному и кассационному обжалованию только те определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о которых прямо говорится в ч. 5 ст. 355 УПК РФ. Это определения и постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (кроме наложения денежных взысканий).

Однако возражения против определений и постановлений, не обжалуемых в апелляционном и кассационном порядке, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу.

В ст. 356 УПК РФ установлен единый срок для обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений — 10 суток. Этот срок относится к приговорам и другим судебным постановлениям судов всех звеньев судебной системы. Он исчисляется со дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора. Пропуск срока при подаче жалобы или представления влечет оставление их без рассмотрения.

Исчисление, окончание, соблюдение и продление срока, а также восстановление пропущенного срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы производятся по правилам, содержащимся в ст. 128—130 УПК РФ. Согласно ст. 128 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого сутками, начинается на следующие сутки поле календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Из этого следует, что течение 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ, начинается на следующие сутки после провозглашения приговора или другого судебного постановления, а истекает в 24 часа последних суток.

376 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или представление были сданы на почту или администрации места заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалобу или представление, поданные с пропуском срока, оставляют без рассмотрения.

Вместе с тем законодатель позволяет восстановить пропущенный по уважительной причине срок (ст. 357 УПК РФ). Сторона, пропустившая срок, может обратиться к судье, председательствовавшему в судебном разбирательстве уголовного дела, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве необходимо указать причины, повлекшие пропуск срока, и обосновать их уважительность.

Судья, вынесший обжалуемое решение, рассматривает ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании.

В ч. 2 ст. 357 УПК РФ закреплена обязанность судьи восстановить пропущенный срок в тех случаях, когда копии обжалованного судебного решения были вручены субъектам кассационного обжалования по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

При поступлении в суд первой инстанции жалоб и представлений на состоявшееся решение суд должен осуществить следующие действия: 1) известить о принесенных жалобах или представлении осужденного или оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, если жалоба или представление касаются их интересов; 2) направить копии поступивших жалоб или представления всем субъектам апелляционного и кассационного обжалования; 3) разъяснить названным лицам возможность подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Возражения, поступившие на апелляционную или кассационную жалобу или представление, являются способом защиты права. Письменные возражения помогают суду сформировать мнение по уголовному делу с учетом правовой позиции сторон. Направление возражения на жалобу является правом, а не обязанностью участников процесса. Вместе с тем Генеральный прокурор РФ приказом от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» обязал государственных обвинителей при несо-