Особенности расследодвания преступлений / Metodika_rassledovania_prestupleniy_pravoprime

модели деятельности по проверке этих версий. По плану хорошо видно, каков уровень знаний его составителя о виде преступной деятельности и о деятельности криминалистической.

--------------------------------

<*> Он будет предложен в последней главе, то есть в структуре методики расследования должностных преступлений в таможенных органах.

Таким образом, в содержании криминалистической методики обязательным является представление модели плана расследования, основанного на версиях, которые, в свою очередь, выдвигаются исходя из данных криминалистической характеристики вида преступной деятельности.

Отрадно было бы, если в содержании каждой конкретной методики представлялись все (без остатка) общие и частные версии, по отношению к каждой был бы составлен план ее проверки с перечнем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, и рекомендуемых для этого мероприятий. Однако это, скорее, тот недостижимый идеал, стремиться к которому надо, но достичь которого, даже в отношении наиболее простых видов преступной деятельности, вряд ли возможно. Поэтому на первое место мы ставим необходимость включения в содержание любой методики именно модели

(образца) такого плана. На основе представленного образца каждый пользователь сможет составить свой индивидуальный план, по своему уникальному уголовному делу.

Глава 4. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ

предварительному расследованию, несмотря на всю их актуальность, в рамках методики расследования как раздела криминалистической науки, на наш взгляд, не уделяется должного внимания.

Впервые эти проблемы исследовал В.Н. Карагодин. В своей докторской диссертации и монографии, специально посвященных преодолению противодействия предварительному расследованию, он определил противодействие как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу <*>. Автором дана подробная характеристика противодействия, классификация его актов. Так, важное криминалистическое значение имеет деление актов

противодействия на законные и незаконные. Не все виды противодействия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны. Например, закон предоставляет подозреваемым, обвиняемым право на защиту всеми законными способами и тем самым позволяет прибегать в том числе и к противодействию.

--------------------------------

<*> Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. С. 18.

Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, не причастных непосредственно к преступному деянию <*>. Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению внутреннее и внешнее противодействие. Среди субъектов внешнего противодействия выделяются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и

организаций, в которых было совершено расследуемое преступление, и вышестоящие руководители, представители контрольно-ревизионных органов, региональных органов власти и управления, работники правоохранительных органов и другие лица <**>.

--------------------------------

<*> Там же. С. 17 - 18, 27 - 29.

<**> Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С. 130.

Помимо некоего общего содержания, которым характеризуется противодействие, по делам различных категорий его акты могут существенно различаться по субъектам, структуре, содержанию и интенсивности.

Так, по делам об изнасилованиях типичным является внутреннее противодействие прежде всего со стороны подозреваемого. Акты противодействия направлены в основном на сокрытие преступления путем психологического воздействия на потерпевшую, уничтожения следов изнасилования, создания ложного алиби. Соответственно, субъекты методики должны

прогнозировать следующее: обвиняемый и его защитник попытаются опорочить потерпевшую, заявив о ее безнравственном, провоцирующем поведении; последняя изменит свои показания; одежда обвиняемого со следами изнасилования будет уничтожена (застирана); по делу даст показания лжесвидетель (ложное алиби) и т.д.

Совсем иная характеристика противодействия наблюдается, например, по делам о взяточничестве.

Акты внутреннего противодействия чаще направлены на: сокрытие преступления путем уничтожения, фальсификации документов; маскировку (предложить положить ценности в такое место, которое дает возможность заявить, что не заметил, кто, когда и что положил; выбрасывание денег в окно, около которого находится соучастник и др.). В число способов уклонения от привлечения к уголовной ответственности входит выдвижение такого оправдательного обстоятельства, как провокация взятки, возвращение долга, дискредитация следователя и т.д. <*> По делам этой категории особо

субъектов-исполнителей со стороны непричастных, но влиятельных лиц с требованиями прекратить дело,

попытки подкупа или дискредитации, выход на руководство правоохранительных органов и давление на следователя "сверху" и т.п.

--------------------------------

<*> Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001. С. 145 - 146.

Таким образом, при наличии неких общих методов и средств нейтрализации <*> по делам о преступной деятельности различных видов

криминалисты должны предусмотреть частные средства и методы. Хотя, как правило, речь будет идти об общих подходах, имеющих специфику по делам о преступлениях определенного вида.

--------------------------------

<*> И не лишним будет сначала обозначить именно эти - общие - рекомендации.

Хотелось бы сделать одно частное, но

существенное уточнение к вопросу о субъектах противодействия расследованию. Речь идет об адвокате - профессиональном защитнике и представителе в уголовном судопроизводстве. Обратим внимание, что в имеющихся публикациях как бы не принято выделять профессионального защитника в качестве субъекта противодействия.

В этом отношении, кажется, наступило время менять стереотипы. В условиях трансформации формы уголовного судопроизводства, смены парадигмы, когда "защитительная функция" юстиции получила приоритет над "карательной" <*>, все более сильным влиятельным субъектом противодействия становится адвокат - профессиональный защитник. Пора признать - акты противодействия со стороны адвоката и при его участии являются наиболее

изощренными, продуманными и эффективными как в правовом, так и в тактическом плане. Именно они создают наибольшие трудности и препятствия стороне обвинения - субъектам расследования. Очень часто противодействие со стороны адвокатов характеризуется незаконностью, безнравственностью и цинизмом. Следственная и оперативно-розыскная практики постоянно сталкиваются с правонарушениями, в том числе и преступлениями, грубыми нарушениями адвокатской этики со стороны профессиональных защитников <**>. По нашему глубокому убеждению, для большинства адвокатов

закон и этика - главные ориентиры в работе. Однако и ведущие адвокаты страны признают: "Беды адвокатуры не только во вне - они и внутри нее" <***>.

--------------------------------

<*> Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 3.

<**> Гармаев Ю.П. Пределы полномочий

защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // Справочно-информационная система "КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства". 14 п.л.; он же: Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // Там же. 10 п.л.

<***> Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. М., 2000. С. 167.

Таким образом, в ходе расследования, а также в содержании криминалистических методик типовые модели противодействия расследованию, а также

средства их нейтрализации подлежат обязательному исследованию. При этом следует в приоритетном порядке рассматривать типичные акты противодействия со стороны наших уважаемых процессуальных противников, подбирать законные и этически допустимые средства и методы их нейтрализации, среди которых приоритетными являются бесконфликтные, компромиссные.

Глава 5. КОМПЛЕКСНЫЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

К комплексным методикам расследования преступлений должны относиться совокупности методических рекомендаций, выделенные на основании одновременно уголовно-правовой и иной, криминалистически значимой классификации преступлений. Так, если типичные методики выделяются на основе одного вида или группы преступлений <*>, объединенных единым уголовно-правовым критерием, а специальные

(особенные) на основе не уголовно-правового, а криминалистически значимого признака (на основе способа совершения, признаков субъекта и т.п.) <**>, то комплексные методики выделяются следующими особенностями:

--------------------------------

<*> См., например: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. IV. СПб., 1993. С. 10 - 11 и др.

<**> См., например: Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001. С. 223; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 103; Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 34.

1) в основе формирования комплексных методик, так же как и по типичным методикам, находится группа составов преступлений по уголовно-правовой классификации. Однако в комплексных методиках должны рассматриваться группы преступлений, объединенных разными видовыми или родовыми объектами, то есть разнообъектные, разнородные преступления, которые, если брать их в отрыве от второго - криминалистического критерия, не имеют, как правило, общих закономерностей.

Так, например, мошенничество (ст. 159 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ) и получение взятки (ст. 290 УК РФ) не имеют между собой общего уголовно-правового критерия. Это разновидовые преступления. Однако некая общность, взаимозависимость этих посягательств возникает, если эти преступления совершаются в совокупности, например в связи с похищением и вывозом за границу крупных партий сырьевых товаров (распространенные

способы торговой контрабанды), то есть, если рассматривать эти деяния как преступную деятельность в рамках специального криминалистического классификационного критерия - сферы внешнеэкономической деятельности (ВЭД). В этом значении все три преступления являются внешнеэкономическими;

2) предметом комплексных методик является не вся преступная деятельность, охватываемая разнородными преступлениями, а только та ее часть, которая связана с определенной сферой деятельности, специфическими субъектами такой деятельности, формами соучастия и т.д., то есть преступная деятельность, ограниченная криминалистическим классификационным критерием. Как отмечено выше, для методики расследования

преступлений в сфере ВЭД этот критерий - сфера деятельности, а именно внешнеэкономическая деятельность.

Комплексные методики имеют много общего со специальными, и их разграничение представляет собой важную задачу. Так же, как и в комплексных, в специальных методиках рассматривается группа порой самых разнородных преступлений. Однако, в отличие от комплексных, группа (но не совокупность) этих деяний не обобщена едиными уголовно-правовыми классификационными группами (видами, родами преступлений), а носит как бы

случайный характер, зависящий прежде всего от главного, криминалистического основания комплексирования. Так, методика расследования преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте, объединяет и убийства, и хищения, и изнасилования, а также подделку документов, разнообразные нарушения правил безопасности и т.д.

В комплексных методиках виды рассматриваемых преступлений объединены, как

правило, по нескольким уголовно-правовым основаниям. Их общность обусловлена тем, что на практике они совершаются в реальных и идеальных совокупностях. При этом их совершение охвачено единым умыслом организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей преступления, едиными мотивами и целями, единым механизмом организованной преступной деятельности и т.д. Отдельные элементы криминалистических характеристик разнородной преступной деятельности тесно взаимосвязаны, что определяет специфику выдвижения и разработки версий, планирования их проверки, тактику отдельных следственных действий и ОРМ, особенности проведения тактических операций (комбинаций) и т.д.

Так, злоупотребления должностными

полномочиями (ст. 285 УК РФ) в таможенных органах в подавляющем большинстве случаев обусловлены соучастием таможенника в контрабанде (ст. 188 УК РФ) и уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). Собирание доказательств таможенных преступлений в таких случаях напрямую, "жестко" связано с доказыванием должностного преступления таможенника.

Кроме того, таможенное преступление, как правило, "жестко привязано" к экономическим и иным сопутствующим преступлениям. Так, предмет контрабандного вывоза валюты, как правило, перед

этим похищается, и/или это "грязные деньги" (ст. ст. 174 - 174.1 УК РФ), валюта впоследствии не возвращается (ст. 193 УК РФ). При контрабандном ввозе оружия во всех случаях сопутствующим является преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, часто - соучастие в терроризме (ст. 205 УК РФ), в бандитизме (ст. 209 УК РФ) и др. Таким образом, преступления в сфере ВЭД, исходя из уголовно-правого основания формирования, состоят

из: 1) таможенных преступлений (ст. ст. 188 - 190, 193 - 194 УК РФ); 2) сопутствующих экономических (раздел VIII УК РФ); 3) сопутствующих служебных (главы 30 и 23 УК РФ); 4) иных сопутствующих <*>.

--------------------------------

<*> Подробно об этом - в гл. 7.1.

Обусловленность выделения класса комплексных методик в предметной классификации выражается и в том, что многие ныне внедренные в практику рекомендации, разработанные как типичные или специальные, на современном этапе развития преступности и средств борьбы с нею необходимо, на наш взгляд, модернизировать, преобразовывать именно в комплексные.

Так, методику расследования налоговых

преступлений принято рассматривать как частную типичную, поскольку в нынешнем своем виде она охватывает только два состава преступления одного вида: уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса (ст. 198 УК РФ) и уклонение от уплаты налога или страхового взноса с организаций ( ст. 199 УК РФ). Однако практика показывает, что

хищениями и многими другими экономическими и

служебными преступлениями. Иначе сказать, деятельность предпринимателей, уклоняющихся от налогообложения, при уголовно-правовой квалификации образует реальные и идеальные совокупности преступлений, неразрывно связанных между собой. То есть речь идет о комплексной преступной деятельности.

Однако в нескольких имеющихся криминалистических характеристиках и методиках