
- •Северо-Западный филиал
- •Содержание
- •Введение
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. Общая характеристика преступлений против собственности.
- •Тема 2. Кража, проблемные вопросы квалификации
- •Тема 3. Грабеж: проблемы квалификации и отграничения от смежных преступлений
- •Тема 4. Разбой: проблемные вопросы квалификации
- •Тема 5. Проблемные вопросы квалификации мошенничества, присвоения и растраты
- •Тема 6. Проблемные вопросы квалификации присвоения и растраты
- •Тема 7. Вымогательство
- •Тема 8. Другие преступления против собственности.
- •Тема: Разбой: проблемные вопросы квалификации - 2 часа
- •Тема: Проблемные вопросы квалификации мошенничества - 4 часа
- •Литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы магистрантов
- •Контрольные задания
- •Письменное решение задач и ответов на вопросы Задание 1.
- •Задание 2.
- •Задание 3.
- •Задание 4.
- •Литература
- •Официальные акты высших судебных органов*
- •Специальная и научная литература
- •Перечень иных информационных источников электронные образовательные ресурсы
- •Электронно-библиотечные системы, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету
Контрольные задания
Индивидуальный доклад
Каждый магистрант должен подготовить доклад по одной из тем программы, предварительно согласовав ее с преподавателем. Продолжительность доклада – 10-15 минут. Студент должен подробно ознакомиться с соответствующими текстами, выявить проблемные и дискуссионные вопросы, провести обзор литературы по теме.
Групповая презентация № 1 на тему «Причины преступлений против собственности»
Магистранты делятся на группы из 2-3 человек. Презентация должна быть посвящена одной из следующих тем:
Социально экономические причины преступлений против собственности
Просчеты уголовно правовой политики как причины преступлений против собственности.
Магистранты должны попытаться доказать соответствующий тезис, опираясь на работы отечественных и зарубежных специалистов, а также приводя конкретные примеры. Продолжительность презентации – 15 минут.
Во время презентации учащиеся должны ответить на следующие вопросы:
Какие теории подходят для обоснования тезиса?
Что их объединяет?
Выберите 2-3 теории для более подробного рассмотрения. Кратко объясните, почему вы выбрали именно их.
С какими недостатками теорий связана их основная критика?
В каких моментах ваши теории пересекаются с теориями других групп?
Какой вывод данные теории делают о наиболее эффективных способах контроля над преступностью?
Групповая презентация № 2 на тему «Основания криминализации деяний в сфере преступлений против собственности»
Презентация должна включать в себя плакат (постер) формата А1, на котором должна быть представлена разработанная группой из 2-3 человек классификации криминообразующих признаков экономических преступлений. Презентации постеров активно используются на научных конференциях и являются эффективным способом в визуальной схематичной форме ознакомить коллег со своим исследованием. Для подготовки второй презентации магистрантам необходимо будет подробно изучить научную литературу по данному вопросу, оценить их эффективность и предложить свои взгляды. Оцениваются как исследование, проведенное группой магистрантов, так и сам постер.
Письменное решение задач и ответов на вопросы Задание 1.
Общее понятие хищения: объективные и субъективные признаки, теоретическое и практическое значение.
Субъективные признаки хищения. Прямой умысел, корыстный мотив и корыстная цель. Квалификация хищений при неконкретизированном умысле
Отграничение мошенничества от некоторых экономических преступлений: незаконного предпринимательства (ст. 171), лжепредпринимательства (ст. 172), незаконного получения кредита (ст. 176), незаконного использования товарного знака (ст. 180), заведомо ложной рекламы (ст. 182), изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства (ст.ст. 195, 196, 197УКРФ).
Понятие предмета хищения и его значение для отграничения от смежных преступлений.
Задача.
Апин и Плиев, знакомясь в гостинице с командированными гражданами, спаивали их водкой с примесью быстродействующих наркотических веществ. После того, как потерпевшие теряли сознание, преступники завладевали их ценностями, деньгами и вещами. В результате указанных преступных действий здоровью Иванова был причинен тяжкий вред здоровью – ожег слизистой оболочки желудка, а Мамедов скончался от отравления.
Квалифицируйте содеянное Апиным и Плиевым.