Тема 1. Основания, порядок и последствия предъявления гражданского иска в уголовном процессе

1.1 Общие вопросы.

Комментарий: в юридической литературе признается, что основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликтного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих так называемый состав правонарушений. Состав правонарушения динамичен и может видоизменяться, дополняться новыми (специальными) элементами, необходимыми для конкретных видов гражданской ответственности за вред.

По любому уголовному делу, в случае предъявления исковых требований о возмещении вреда необходимо

устанавливать классический юридический состав правонарушения.

Схема 1.2 Основания для предъявления гражданского иска

Основания для предъявления гражданского иска

1. наличие вреда

2. противоправность поведения

3. вина

4. причинная связь

Комментарий к п.1: к вреду, надлежащему заглаживанию лицом, совершившим преступление, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему преступлением: моральный, физический и имущественный вред, при этом должны учитываться не только прямые, но и косвенные потери, связанные с преступлением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя. Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или представлении равноценного имущества, выплате компенсации на приобретение лекарств, санаторно-курортных путевок, принесение извинения потерпевшему и других формах, не запрещенных законом.

Надлежит тщательно выяснять, какой именно вред причинен потерпевшему и в полном ли объеме он заглажен лицом, совершившим преступление. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего (ист.: п.п.5, 6 нормативного постановления Верховного Суда РК № 4 от 21 июня 2001г. « О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса РК».

Комментарий к п.2: противоправность поведения (в случаях, установленных законом) лица, действующего в нарушение норм права, объективных правил поведения, в результате которых возникает необходимость защиты субъективных интересов потерпевшего. ГК устанавливает в порядке исключения имущественную ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Вместе с тем положения ст.920 ГК предусматривают возможность возложения такой обязанности на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо на это третье лицо и причинителя вреда в долевом порядке, а также освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Комментарий к п.3: причинитель вреда должен отвечать за свое противоправное поведение. Вместе с тем, необходимо иметь ввиду положение ст. 917 ГК, предусматривающей, что законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

Комментарий к п.4: одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом. Причинная связь считается юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо, во всяком случае, обусловило конкретную возможность его наступления.

Схема 1.3

прокурор

(ист.: ч.2 ст. 62 УПК, ч.7 ст. 163 УПК)