4. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина.

Наука уголовного процесса - это отрасль юридической науки, изучающая общественные отношения, возникающие в связи уголовным судопроизводством. Это - совокупность идей, взглядов, точек зрения, концепций по вопросам уголовного судопроизводства.

Как и любая другая наука, уголовный процесс имеет свой предмет и метод.

От предмета науки уголовного процесса следует отличать содержание, под которым понимаются следующие направления:

1. уголовно-процессуальное право как отрасль права (вопросы совершенствования и развития, уголовно-процессуальное законодательство, история развития, отечественный и зарубежный опыт).

2. практическая деятельность по применению данной отрасли права (вопросы совершенствования, повышения эффективности, внесение предложений законодателю)

3. уголовно-процессуальные отношения

Уголовно-процессуальная наука в своем арсенале располагает следующими методами, их можно классифицировать как общенаучные, частно-научные, специальные. (привести соответствующие примеры – анализ, синтез, формально-логический, диалектический и др.).

Современные задачи науки уголовного процесса:

- разработка законопроектов (после первых месяцев практики нового УПК в этом уже возникла необходимость; также приведение в соответствие всей системы уголовно-процессуальных источников).

-подготовка научно-практических комментариев.

-разработки по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности.

(практические рекомендации в целях повышения эффективности), глубокое изучение и обобщение практики деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей.

-освещение в научной литературе наиболее актуальных вопросов теории и практики уголовного процесса.

Данные задачи реализуются благодаря существованию известных школ ученых-процессуалистов юридических учебных заведений системы МВД РФ и других юридических ВУЗов.

Результаты науки уголовного процесса находят свое отражение в следующих формах: научные публикации; монографии, учебники учебно-методические пособия, подготовка диссертационных исследований; практические рекомендации; подготовка и рецензирование законопроектов и в иных формах.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и науки уголовного процесса.

1) Дифференциация уголовно-процессуального законодательства.

2) Определение достоинств и недостатков апелляционного производства.

3) Усиление судебного контроля за законностью и обоснованностью производства на начальных стадиях уголовного процесса.

4) Поднятие стандартов доказывания (на основании положения ч.2 ст. 50 Конституции РФ, в ст. 75 УПК РФ появилось "правило об исключении" или "санкция ничтожности" (название, употребляемое в теории).

5) Развитие и преобразование состязательных начал на всех стадиях уголовного судопроизводства.

6) Усиление гарантий прав личности.

(Данные положения были закреплены в Концепции судебной реформы 1991г.).

Первым приоритетом судебной реформы являлось принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и реализация всех положений указанных выше, что привело к концептуальной смене законодательства: отказ от смешанного уголовного процесса континентального типа, и переход к состязательному уголовному процессу англо-саксонского типа. В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную или инквизиционную), состязательную и смешанную формы (типы, модели) уголовного судопроизводства. Необходимо отметить, что в настоящее время уголовный процесс всех государств не содержит в чистом виде розыскной или состязательной его форм.

Историческая форма уголовного судопроизводства - организация процессуального механизма, которая предопределяет источник поступательного движения производства по уголовным делам и основы процессуального статуса (положения) его участников

Итак, УПК РФ приняли, он действует, но остались как теоретические, так и правоприменительные проблемы (они, безусловно, окажут влияние, как на развитие законодательства, так и на развитие науки).

Это проблемы:

1). Назначения и принципов уголовного судопроизводства (особый акцент можно сделать на принципах состязательности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту);

2). Новой роли суда (вопросы судебного контроля за досудебным производством, активности суда при разрешении уголовного дела);

3). Процессуального статуса органов уголовного преследования;

4). Доказательств и процесса доказывания (необходимо выделить вопросы, связанные с допустимостью доказательств, является ли истина целью доказывания, а также возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании).

5). Дифференциации форм уголовного судопроизводства (вопросы использования определенной формы расследования), и др.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства могут быть и должны быть направлены на достижение целей и обеспечение эффективности уголовного судопроизводства.