2047.3. Статистические возможности изучения

деятельности правоохранительных органов

Следующим объектом статистического анализа на основе данных уголовно-правовой статистики является деятельность пра­воохранительных органов. К правоохранительным органам относят­ся органы прокуратуры, внутренних дел, безопасности, суды и др.

В органах внутренних дел собирается очень большой объем статистической информации о работе различных подразделений, которая может быть использована для выяснения объема (нагрузки) и оценки качества работы, для контроля и оперативного управления силами и средствами данных органов и т.д.

Так, отчеты «О результатах работы органов внутренних дел по предупреждению преступлений несовершеннолетних правонару­шителей» (форма № 18), «О результатах работы центров временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей» (форма № 539), «О профилактической работе органов внутренних дел» (форма «Профилактика»), «О лицах, совершивших преступления» (форма № 2) могут дать относительно полную характеристику несовершен­нолетних правонарушителей, их поведении до и во время преступ­ления, о работе органов внутренних дел по профилактике противо­правного поведения. В этих отчетах содержится информация о рас­пределении субъектов преступлений, в том числе и несовершенно­летних, по полу, возрасту, видам преступлений и другим признакам.

Анализ работы милиции с несовершеннолетними правона­рушителями в динамике, сопоставление несовершеннолетних пра­вонарушителей с численностью и распределением всех подростков на изучаемой территории, соотношение работы милиции с воспита­тельной работой органов и учреждения образования, органов опеки и попечительства могут выявить многие недостатки работы, в том числе и правоохранительных органов, с несовершеннолетними пра­вонарушителями и возможности по их исправлению.

Отчеты о других направлениях работы правоохранительных органов («О результатах деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью» (форма № 1-ОП, «О рабо­те подразделений криминальной милиции по выявлению и раскры­тию преступлений экономической направленности» (форма № 5), «О результатах работы органов дознания» (форма № 3-Е), «Об уча­стии сотрудников ГАИ в выявлении и раскрытии преступлений» (форма ГАИ-П)) позволяют проводить статистический анализ раз-

205

личных форм деятельности милиции и органов внутренних дел в целом.

Важнейший обобщающий показатель деятельности правоохра­нительных органов - раскрываемость преступлений. Этот показатель рассчитывается как отношение числа раскрытых деяний к числу рас­следуемых на основании данных действующих учета и отчетности.

КР = -^Раскр.*100% Рассл.

Сведения о раскрытии преступлений содержатся в статисти­ческой карточке формы № 1.1 «О результатах расследования пре­ступлений». В некоторых странах раскрываемость определяется в пределах отчетного периода, т.е. как отношение раскрытых престу­плений из числа зарегистрированных в отчетном периоде к общему числу всех зарегистрированных преступлений в том же отчетном периоде, что следует помнить при сопоставлении раскрываемости по разным странам.

Показатели уровня преступности и ее раскрываемости явля­ются главными критериями эффективности работы правоохрани­тельных органов. Это накладывает на них отпечаток «борьбы за по­казатели» и ведет к возможным манипуляциям раскрываемостью преступлений (регистрация незначительных и очевидных преступ­лений и «уход» от регистрации заведомо нераскрываемых или трудно раскрываемых преступлений). В связи с этим большой инте­рес приобретает статистическое сопоставление раскрываемости с уровнями отдельных видов преступлений, характеристикой право­нарушителей, преступностью в отдельных регионах, качеством ре­гистрации заявлений и сообщений о преступлениях, жалобами по­страдавших и т.д., что позволяет получить более полную картину о реальном и официальном уровне раскрываемости преступлений.

Важное место в изучении деятельности правоохранительных органов занимает анализ следственной работы. Данный анализ ос­новывается на сведениях, содержащихся в статистических карточках о результатах расследования преступлений (форма № 1.1) и отчете о следственной работе (форма 1-Е). Имеющаяся в этих документах информация позволяет получить более или менее достоверные дан­ные о реально проделанной следственной работе в конкретном ре­гионе, городе, стране. Так как следственная и дознавательская рабо­та ведется по официально возбужденным делам и в строго процес-

20

6суальной форме, то манипуляции со статистическими данными здесь менее вероятны.

На основе сведений о следственной работе может быть рас­считана нагрузка следователя - важный показатель оценки эффек­тивности деятельности следственного аппарата.

НС = Д, С

где Д - общее число законченных в отчетном периоде дел;

С - среднегодовая штатная численность следователей.

Расчет средней нагрузки следователей, а также сопоставление данных о следственной работе со статистическими данными о пре­ступлениях, лицах, их совершивших, и другими показателями уго­ловно-правовой статистики позволяет получить достаточно полную картину о деятельности следователей и дознавателей.

Не меньшее значение в практике правовой статистики имеет анализ работы прокурора. Объективная оценка деятельности про­курора в различных формах его работы основывается, главным об­разом, на данных отчета о работе прокурора (форма П), в котором отражены все функции деятельности прокурора, предписанные за­коном о прокуратуре, и сопоставлении этих данных со статистиче­скими показателями реальной криминологической и правовой об­становки, с качеством работы по соблюдению действующего законо­дательства во всех поднадзорных прокурору учреждениях.

Работа судов складывается из следующих направлений: рассмот­рение уголовных дел, рассмотрение гражданских дел, рассмотрение административных дел и других форм деятельности.

Рассмотрение уголовных дел является важной составляющей судебной деятельности. Эта деятельность отражается в отчетах о ра­боте судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел (форма № 1), о работе судов по исполнению решений и приговоров (форма № 4), о работе судов по рассмотрению уголовных дел в кас­сационном порядке (форма № 6), о рассмотрении в кассационном и надзорном порядке дел с исключительной мерой наказания (форма № 6а), о работе по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора (форма № 8).

Работу судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел характеризуют следующие показатели:

207

• количество поступивших уголовных дел, общее число осуж­денных судами первой инстанции, состояние судимости (уровень, динамика, структура судимости);

• показатели карательной практики - структура и динамика мер наказания, соотношение осужденных к лишению свободы и осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы;

• показатели законности и обоснованности постановлений су­дов первой инстанции (общее число судебных решений, отменен­ных и измененных вышестоящими судами; соотношение числа ука­занных дел с числом рассмотренных и др.);

• показатели оперативности судебного разбирательства (коли­чество дел, разрешенных судами первой инстанции с нарушением процессуальных сроков).

Работа судов по рассмотрению уголовных дел может быть оценена по объему, срокам и качеству, как по абсолютным, так и по относительным показателям. Объем работы может быть определен и по числу уголовных дел, рассмотренных судом за отчетный период, и по показателям средней нагрузки на одного судью.

Качество рассмотрения и разрешения уголовных дел характе­ризуют и такими показателями, как: доля отмененных и изменен­ных приговоров от всех вынесенных по отдельным категориям дел; соотношение числа отмененных и измененных приговоров с числом обжалованных и опротестованных в кассационном и надзорном по­рядке; относительное число судей, не имевших отмены и изменения приговоров, в совокупности уголовных судей; относительное число судей, имевших отмену и изменение приговоров по одному, двум, трем и более делам.

На основе статистической отчетности о деятельности судов можно охарактеризовать качество судебного разбирательства по уголовным делам всей судебной системы. Сопоставление показате­лей судебной статистики с другими показателями уголовно- правовой статистики, с данными демографической, социальной, экономической статистики помогает выявлять причины недостатков судебной деятельности.

20