Osnovy_rossiyskogo_prava_Kashanina_T_V_Kashanin_A

го задачи, совершает многообразные, различные по своему ха­ рактеру действия. В основном они связаны с собиранием дока­ зательств. К ним относятся:

•допрос свидетелей;

•допрос потерпевшего;

•очная ставка;

•предъявление для опознания кого-либо из людей или предметов (для установления их тождества, различия или сход­ ства с тем лицом или предметом, который наблюдался опо­ знающим ранее);

•обыск (направлен на отыскание и изъятие орудий престу­ пления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, разыскиваемых лиц или трупов и производится только по су­ дебному решению);

•выемка предметов, документов;

наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонден­ цию, ее осмотр и выемка;

контроль за записью переговоров;

•осмотр места происшествия, местности, помещения, предметов и документов;

•проверка показаний на месте (это позволяет объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания ко­ торого проверяются);

•освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свиде­ теля, потерпевшего (для обнаружения на их теле следов престу­ пления или наличия особых примет);

•следственный эксперимент (проводится для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспро­ изведения действий, обстановки);

•производство экспертизы.

Предъявление обвинения. Собрав достаточное количество до­ казательств, свидетельствующих о совершении преступления определенным лицом, следователь привлекает его в качестве обвиняемого, о чем выносит постановление.

Поскольку предварительное следствие не завершено, сбор и исследование доказательств продолжаются.

Обвиняемый должен четко знать, в чем его обвиняют, и по этому обвинению он вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать дей­ ствия следователя, а по окончании предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела. .

Допрос обвиняемого имеет, конечно, важное значение, од­ нако дача показаний — это его право, а не обязанность.

Предварительное следствие оканчивается составлением об­ винительного заключения. Но этому должно предшествовать ознакомление потерпевшего, гражданского истца и граждан­ ского ответчика и, конечно же, обвиняемого (как лично, так и с помощью защитника) с материалами дела. Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела и подписания протокола не служит препятствием для направления дела в суд.

Деятельность следователя завершается составлением обвини­ тельного заключения, в котором систематизируются все мате­ риалы предварительного расследования и определяются преде­ лы судебного разбирательства. После подписания обвинитель­ ного заключения следователь направляет уголовное дело прокурору, который, еще раз проверив все материалы дела, ут­ верждает обвинительное заключение своей резолюцией. Уго­ ловное дело направляется в суд.

§ 6. Судебное разбирательство

Какой же суд будет рассматривать уголовное дело? Это ре­ шает прокурор в соответствии с правилами подсудности, уста­ новленными законом.

В основном все дела рассматривают районные (городские) су­ ды. Суды субъектов Федерации (областные, краевые и респуб­ ликанские) занимаются делами о государственных преступле­ ниях, о преступлениях против правосудия, мира и человечест­ ва, об убийстве при отягчающих обстоятельствах.

Что же касается территориальной подсудности, то по обще­ му правилу уголовное дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого было совершено преступление.

Определенные права по выбору состава суда принадлежат обвиняемому. В зависимости от характера дела, от имеющихся у обвиняемого интересов он может отдать предпочтение единойличной или коллегиальной форме рассмотрения дела, профессио­ нальным судьям или суду с участием присяжных заседателей.

Подготовка дела к судебному разбирательству. В этой стадии уголовного процесса судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов дела решает, достаточно ли фактических или юридических ос­ нований для внесения дела в судебное разбирательство, и, если

таковые судья сочтет достаточными, он выполняет необходи­ мые подготовительные действия для рассмотрения дела в су­ дебном заседании.

Какие же действия необходимы для этого? Во-первых, необ­ ходимо проверить, правильно ли передано дело данному суду и не нарушено ли правило о подсудности.

Во-вторых, решается вопрос о том, нет ли обстоятельств, влекущих за собой прекращение дела или его приостановление (например, обвиняемый скрылся или тяжело заболел).

В-третьих, судья должен убедиться в том, что собраны дока­ зательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном за­ седании.

В-четвертых, судья выясняет, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями закона и вручена ли его копия обвиняемому.

В-пятых, следует проверить, подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения.

В-шестых, надо выяснить вопрос, приняты ли меры, обеспе­ чивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества.

И наконец, судья должен рассмотреть ходатайства и жалобы по делу, если они имеются у участников процесса.

Признав возможным назначение, судебного заседания, судья устанавливает место, дату и время судебного заседания. Обыч­ но оно проводится в помещении суда, хотя с учетом характера дела может быть подыскано более просторное помещение. Помимо этого судья дает распоряжения о вызове в назначен­ ное время участников процесса. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в суд через администрацию места за­ ключения.

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 дней после вынесения постановления судьи о назначении судебного заседания. Это центральная стадия уголовного про­ цесса.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга частей (стадий).

Судебным заседанием руководит председательствующий су­ дья. Все другие судьи пользуются равными правами, хотя на председательствующего возлагается ряд дополнительных специ­ фических обязанностей (открыть судебный процесс, руково­ дить им, разъяснить участникам процесса их права и обязанно­ сти и др.).

Суд обязан обеспечить равные процессуальные права на от­ стаивание их интересов всем участникам процесса, особо поза­ ботиться о том, чтобы была действительная состязательность процесса.

Участие подсудимого обязательно. Таково общее правило. Однако заочное судебное разбирательство возможно, если со­ вершено преступление небольшой или средней тяжести и под­ судимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутст­ вие.

Предметом особой заботы председательствующего является поддержание порядка в зале судебного заседания. Закон преду­ сматривает определенный судебный ритуал. Он продиктован за­ дачей обеспечить уважение к суду и создать благоприятные ус­ ловия для рассмотрения дела. В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе и за неподчинение рас­ поряжениям председательствующего, к участникам процесса могут быть применены такие меры принуждения, как:

•предупреждение;

•удаление из зала (обычно при повторном нарушении);

•денежное взыскание до 25 минимальных размеров оплаты труда).

Иногда приходится применять и более репрессивные меры, в частности, привлекать нарушителей к административной от­ ветственности (за мелкое хулиганство, т. е. совершение дейст­ вий, демонстративно нарушающих порядок в зале судебного за­ седания) в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа до одного минимального размера оплаты труда.

В УК РФ установлена уголовная ответственность за оскорб­ ление суда в виде исправительных работ на срок до одного года или штрафа от пяти до 15 минимальных размеров оплаты труда.

Стадии судебного разбирательства 1. Подготовительная стадия. В назначенное время председа­

тельствующий открывает судебное заседание. Объявив дело, подлежащее рассмотрению, председательствующий выясняет, кто из участников процесса явился в суд, и удаляет свидетелей из зала до того времени, когда они будут вызваны для допроса. Далее устанавливается личность подсудимого, объявляется со­ став суда, сообщается о том, кто является обвинителем, защит­ ником, другими участниками процесса, выясняется, нет ли от­ водов и ходатайств.

В обязанности суда входит разъяснение каждому участнику процесса их процессуальных прав и обязанностей.

По окончании подготовительной стадии председательствую­ щий объявляет о начале судебного следствия.

2. Судебное следствие. Это центральная стадия судебного разбирательства. Не всем понятно, зачем же оно проводится, если до этого уже было проведено предварительное следствие. Судебное следствие — это еще один барьер для того, чтобы предотвратить незаконное осуждение лица.

Начинается судебное следствие с оглашения обвинительного заключения и выяснения отношения к нему подсудимого. Далее суд определяет порядок исследования доказательств. Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашива­ ется подсудимый, если он хочет давать показания, а затем по­ терпевший, свидетели и исследуются другие доказательства. Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и по­ мещения, оглашение документов часто относятся на конец су­ дебного следствия, хотя нередко они могут оказаться более эф­ фективными в ходе допроса подсудимого, потерпевшего, сви­ детеля.

При проведении допросов суд подчас дает возможность сна­ чала дать показания в виде свободного рассказа, а затем судом задаются вопросы. Если кто-либо из участников процесса по­ желает задать вопрос, то он должен обратиться за разрешением к суду. Давая показания, участники процесса не могут зачитать заранее приготовленный текст. Однако в тех случаях, когда по­ казания относятся к каким-либо цифровым или другим дан­ ным, которые трудно удержать в памяти (пояснения к схемам, чертежам, технические характеристики механизмов, изделий и т. п.), разрешается пользоваться письменными заметками. За­ метки после этого должны быть предъявлены суду по его требо­ ванию.

После того как проведены все судебные действия и исследо­ ваны все доказательства, суд выясняет, нет ли у участников процесса ходатайств о дополнении следствия, и, если таковых не было либо после их рассмотрения, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

3. Судебные прения подводят итоги судебного следствия. Ка­ ждая из сторон (обвинение и защита) обосновывает и отстаи­ вает свою позицию по разрешаемому делу, тем самым обеспечи­ вая условия для всестороннего и объективного подхода к разре­ шению дела.

В судебных прениях участвуют государственный обвини­ тель, гражданский истец, гражданский ответчик или их пред-

764 Глава 21. Уголовный процесс

ставители, потерпевший или его представитель, защитник или подсудимый (если защитник в судебном заседании не участ­ вует).

Сначала выступают представители обвинительной стороны.

Прокурор в своей речи обычно раскрывает общественную опасность деяния, вред, им нанесенный, основываясь на пред­ ставленных в суде доказательствах. Обязательно прокурор обос­ новывает квалификацию совершенного деяния, предлагает ме­ ру наказания, дает оценку личности подсудимого.

Затем свою точку зрения по делу высказывают представите­ ли защиты. Речь защитника касается тех же вопросов, которые были предметом внимания прокурора, но он излагает их под углом зрения подсудимого. Часто защитник концентрирует внимание суда на недоказанности преступления, изменении его квалификации, на смягчающих обстоятельствах и, наконец, на необходимости назначить подзащитному минимальную меру наказания.

После произнесения речей все участники судебных прений могут выступить еще один раз с репликой, т. е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово предоставляется подсудимому. Ему еще раз дается возможность выразить свое отношение к содеянному и к результатам судебного разбирательства. Произнесение по­ следнего слова — это право подсудимого, а не его обязан­ ность. Время произнесения последнего слова не регламенти­ руется.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на со­ вещание для вынесения приговора, о чем и объявляется всем присутствующим в зале.

4. Вынесение приговора. Приговор — это решение суда по вопросу о виновности (или невиновности) подсудимого и о применении (или о неприменении) к нему уголовного наказа­ ния.

Приговор провозглашается от имени государства и обязате­ лен для всех. Он вступает в силу спустя семь дней после его вы­ несения или после рассмотрения вышестоящим судом жалобы (протеста), поданной в этот срок.

Согласно закону приговор должен быть законным, обосно­ ванным, справедливым и мотивированным. В нем должны быть ответы на следующие вопросы:

•имело ли место деяние, в совершении которого обвиняет­ ся подсудимый?

•содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено?

•виновен ли подсудимый в совершении этого преступле­

ния?

•подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное пре­ ступление?

•какое именно наказание должно быть назначено и подле­ жит ли оно отбытию подсудимым?

•как поступить с вещественными доказательствами?

•на кого и в каком размере должны быть возложены судеб­ ные издержки?

•какая мера пресечения избирается в отношении подсуди­ мого до вступления приговора в законную силу?

Суд может вынести как обвинительный, так и оправдатель­ ный приговор при наличии соответствующих условий.

Приговор провозглашается в совещательной комнате, в усло­ виях, обеспечивающих тайну совещания судей. Ее нарушение является безусловным основанием для отмены приговора.

После подписания приговор немедленно провозглашается в

зале судебного заседания председательствующим в присутствии подсудимого. Приговор выслушивается всеми стоя.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяс­ нить подсудимому порядок и сроки его обжалования.

Иногда, наряду с постановлением приговора, суд выносит частное определение, в котором обращает внимание государст­ венных органов, должностных лиц на нарушение закона, ущем­ ление ими прав и законных интересов граждан, а также причи­ ны и условия, способствовавшие совершению преступления.

§ 7. Суд присяжных

Суд присяжных — это хорошо забытое старое правовое яв­ ление. Он был введен в России в 1864 г. и просуществовал до 1917 г. В 1991 г. суд присяжных был вновь введен в нашей стране, но не сразу по всей стране, а постепенно, и сейчас он существует пока не во всех субъектах Федерации.

Суд присяжных существует только при областных, краевых судах и вправе рассматривать дела, подсудные именно этому звену судебной системы (дела о государственных преступлени-

ях, убийствах при отягчающих обстоятельствах, и других наи­ более тяжких преступлениях.

Выбор суда присяжных носит добровольный характер, и об­ виняемый должен взвесить все «за» и «против», прежде чем вверить свою судьбу непрофессиональным судьям. Поскольку присяжные, будучи простыми гражданами, не знают юридиче­ ских тонкостей, они не могут решать вопросы чисто юридическо­ го характера. Им поручается решать, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, такие вопросы, как, например, совершены ли преступные действия подсудимым и виновен ли он в этом. Если подсудимый будет признан винов­ ным, то присяжным предоставляется право сказать, заслужива­ ет ли он снисхождения или особого снисхождения, либо не за­ служивает этого. И этот ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания.

Все вопросы юридического характера, в том числе и вопрос о конкретной мере наказания, решает единолично председа­ тельствующий в совещательной комнате.

§ 8. Кассационное производство

Необходимость проверки законности и обоснованности су­ дебных решений, предотвращения судебных ошибок диктует введение порядка пересмотра приговоров вышестоящим судом, если к тому будут веские основания. Судебная инстанция, кото­

рая рассматривает жалобы на приговоры, не вступившие в закон­ ную силу, называется кассационной (от лат. cassatio — отмена). Особенностью кассационного обжалования является то, что, кем бы ни был кассатор (осужденный, потерпевший или проку­ рор), кассационная инстанция ни при каких условиях не может ухудшить приговор. Единственно, когда возможен поворот к худшему по жалобе осужденного, это если дело кассационной инстанцией отменено, но при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении более тяжкого преступления.

Что проверяет кассационная инстанция, которой является вышестоящий суд? Надо отметить, что ее полномочия довольно ограниченны. Она проверяет дело с точки зрения правильности применения процессуального закона. Наряду с этим вышестоя­ щий суд изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу, с тем чтобы установить, насколько выводы нижестоя-

щего суда обоснованы материалами дела. И тем не менее, рас­ сматривая дело, кассационная инстанция дело по существу не разрешает.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции осуществляется методом изучения письменных материалов дела. Однако для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе или протесте, участники про­ цесса могут представить в кассационную инстанцию новые (до­ полнительные) материалы-.

Основаниями для ревизии вынесенного приговора являются:

•односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

•несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

•существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

•неправильное применение уголовного закона;

•несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Жалоба на пересмотр дела в порядке кассации может быть подана самим осужденным, его защитником и законным пред­ ставителем. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор только в части, относящейся

кгражданскому иску. Прокурор (его заместитель) вправе опро­ тестовать приговор независимо от того, участвовал ли он в су­ дебном процессе.

Жалоба или протест могут быть поданы через суд, вынес­ ший приговор, или непосредственно в кассационную инстан­ цию в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

После истечения этого срока дело вместе с жалобой или протестом поступает в вышестоящий суд, который рассматрива­ ет ее не позднее одного месяца со дня поступления. О дне слу­ шания за 10 дней уведомляются стороны. Явившиеся в судеб­ ное заседание осужденный, защитник и другие участники про­ цесса допускаются к участию в деле и даче показаний.

Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей. Один из судей докладывает существо дела, доводы жалобы, протеста, возражения и иные материалы. Если дело рассматри­ вается по протесту прокурора, то он выступает после доклада судьи. Затем слово предоставляется участникам процесса, а по­ сле них — снова прокурору для заключения. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определе­ ния.

Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений:

•оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

•отменяет приговор с направлением дела на новое рассле­ дование или новое судебное рассмотрение;

•отменяет приговор и прекращает дело (например, в связи

самнистией либо истечением сроков давности);

•изменяет приговор, но это не должно ухудшить положе­ ние осужденного.

Решение оформляется вынесением определения кассацион­ ной инстанции.

Приговор вступает в силу сразу же после рассмотрения дела судом второй инстанции и обращается к исполнению судом, по­ становившим приговор, не позднее трех суток.

Обращение приговора к исполнению производится следую­ щим образом. Судья или председатель суда направляет распо­ ряжение об исполнении приговора и копию приговора тому органу, который обязан привести приговор в исполнение. До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда обязан представить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Ад-~ министрация ИТУ сообщает суду о месте отбывания наказания осужденным. О месте, куда направляется осужденный для от­ бывания наказания, должна быть извещена его семья.

§ 9. Надзорное производство

Предметом проверки дел в порядке надзора являются судеб­ ные решения, вступившие в законную силу, и опротестованные управомоченными на то законом должностными лицами.

Надзорное производство — это еще один барьер на пути вы­ несения незаконных и необоснованных приговоров, метод ис­ правления судебных ошибок.

Кассационное и надзорное производство во многом сходны, но надзорное производство отличается более узким кругом оп­ ротестования уголовных дел. Такое право принадлежит соот­ ветствующему прокурору, председателю суда и их заместите­ лям.

Надзорное производство начинается, как правило, с рас­ смотрения указанными должностными лицами жалоб, заявле-