Акопов В.И. - Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами

Следует отметить, что при ударе тупым предметом на ткани, находящейся на твердой основе, возникают четкие, с хорошо выраженной окраской отпечатки, но нередко отображающие лишь часть поверхности соуда­ рения. В совокупности с другими данными по форме и особенностям отпечатка иногда можно судить о движе­ нии предмета при нанесении повреждения и его на­ правлении. Так, при касательном ударе получаемые отпечатки имеют, как правило, овальную или полосча­ тую форму и располагаются по ходу движения орудия. При этом отпечаток, широкий по краю первичного ка­ сания, к концу движения предмета несколько сужива­ ется, замечается и ослабление окраски. В некоторых случаях, по-видимому, когда текстильная ткань собира­ ется в складки, по ходу движения предмета отмеча­ ются 2—3 пятна, расположенные рядом, причем первое из них обычно больших размеров. Все это дает возмож­ ность решать вопрос о направлении движения предмета при нанесении повреждения.

Глава IV

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ОРУДИЯ ТРАВМАТИЗАЦИИ

В современных учебниках и руководствах по судеб­ ной медицине хотя и нет прямого указания на необхо­ димость исследования травмирующего тупого орудия, однако отмечается, что на теле могут остаться следы, отображающие особенности воздействующего предмета. Обычно ответ на вопрос об использованном орудии практически решается на основании определения сход­ ства, величины и других морфологических признаков повреждения, отражающих особенности ударяющей по­ верхности орудия.

Если родовая и видовая идентификация тупого травмирующего орудия при использовании комплекса методов исследования может быть решена, то индиви­ дуальная идентификация, т. е. установление конкрет­ ного экземпляра орудия, затруднена, так как нет еще достаточно разработанных для этих целей методик. При наличии предполагаемого орудия индивидуальная идентификация проводится как путем прямого сравне­ ния признаков ударной поверхности орудия с призна­ ками повреждения, что может привести к ошибочным выводам, так и путем сопоставления исследуемого по­ вреждения с экспериментально воспроизведенным на следовоспринимающем веществе. Вторая методика на­ дежнее, так как возникает возможность получить ряд экспериментальных повреждений и выявить наиболее

для идентификации, твердый тупой предмет оставляет на кости, поэтому в практике судебно-медицинской экспертизы давно известны наблюдения, в которых ис­ следования повреждений плоских или трубчатых костей позволили идентифицировать конкретное тупое

63

орудие. Так, В. Я. Эпштенн (1966) приводит наблюде­ ние, когда сравнительную оценку повреждения, имею­ щегося на кости черепа, и угла лопаты, которым было нанесено повреждение, проводили методом фотонало­ жения. Д. Е. Джемс (1968) описывает случай, когда' трассы в области перелома костей свода черепа, воз­ никшего от удара обухом топора, были совмещены d экспериментально полученными следами на воске.

Сложнее проводить идентификацию тупого предме­ та при нанесении повреждения на кожу, которая вслед­ ствие упругости изменяет свою форму, а следователь­ но, меняются и размеры повреждения после прекраще­ ния воздействия ударяющего предмета. И все же такая возможность не исключена, особенно в местах, где кожа близко прилежит к костям. Например, исследо­ вания ушибленных ран на голове позволили Н. Г. Петросян и А. А. Абаеву (1969) добиться видовой и даже! индивидуальной идентификации орудия травмы.

При судебно-медицинской экспертизе повреждений тупыми предметами исследование травмировавшего орудия занимает важное место. Уже на месте проис­ шествия следует проявлять осторожность с целью со­ хранения наложений на подозреваемом предмете. Упа-* ковывать орудие целесообразно в пакет из полиэтиле­ новой пленки. Если следы оставлены на ' громоздких предметах, их следует осмотреть на месте происшест­ вия с использованием стереомикроекопа или лупы при хорошем боковом освещении, а если есть возможность, использовать ультрафиолетовые лучи.

Исследование орудия травмы рационально начинать в биологическом отделении, где, помимо проведения распространенных исследований крови и волос, необхо­ димо получить мазки или отпечатки наложений жи­ вотных тканей с поверхности орудия для последующе­ го цитологического исследования. В этом же отделе­ нии целесообразно выявить и изъять с поверхности ору­ дия волокна текстильной ткани. Все исследования на­ ложений на орудии составляют единую комплексную судебно-медицинскую экспертизу предполагаемого ору­ дия травмы. При отсутствии опыта у эксперта-биолога, а также в условиях работы межрайонного эксперта выявление, изъятие и исследование наложений живот­ ной ткани и текстильных волокон одежды может про­ вести судебно-медицинский эксперт, проводивший ис64

следование трупа или освидетельствования живого ли­ ца. При отсутствии достаточного опыта он может огра­ ничиться изъятием наложений или приготовлением пре­ парата. При необходимости установления видовой, групповой и половой принадлежности наложений жи­ вотных тканей орудия травмы необходимо направлять в биологическое отделение.

Наличие предполагаемого предмета облегчает зада­ чу судебно-медицинского эксперта. Однако идентифи­ кация представленного орудия связана с применением комплекса методов исследования, позволяющего вы­ явить особенности повреждений кожи, костей, одежды и орудия травматизации. В отдельных случаях, когда имеются хорошо выраженные индивидуальные особен­ ности, удается установить конкретный экземпляр пред­ мета. При решении вопроса о том, нанесено ли повреж­ дение представленным предметом и каково направле­ ние удара, желательно участие того эксперта, который проводил всю экспертизу, причем повреждение необхо­ димо исследовать в его первоначальном виде до изъ­ ятия. Представленное орудие должно быть вниматель­ но осмотрено и описано с указанием формы, размеров, материала, из которого оно изготовлено, цвета, дефек­ тов, следов скольжения и других особенностей. Особое внимание должно быть уделено выявлению и располо­ жению следов крови, волос, чешуек эпидермиса, частиц органов и тканей человека, текстильных волокон одеж­ ды, инородных включений и посторонних загрязнений. При этом исследование не должно ограничиваться только осмотром невооруженным глазом, так как неко­ торые особенности на орудии нередко при этом не об­ наруживаются. Они могут быть выявлены с помощью стереомикроскопа. Исследуемое орудие при этом целе­ сообразно укреплять зажимами Бунзена и изучать на весу, что позволяет легко перемещать предмет и при необходимости провести микрофотографирование. При стереомикроскопии на орудии могут быть выявлены признаки механических воздействий в виде поврежде­ ний или поверхностных следов, а также различные на­ ложения, которые нередко удерживаются в местах де­ фектов вблизи поверхности соударения. Приведем наб­ людение.

Гражданину Г. были нанесены повреждения обухом топора. Множественные раны и ссадины были расположены на голове, ко- 3-269 65

лые, т. е. получать оптический слепок, и, наоборот, вы­ пуклые — вогнутыми, т. е. получать оптический оттиск. Известны различные способы получения слепков и от­ тисков, широко применяемые в криминалистике и су­ дебной медицине, однако для использования на таком эластичном и мягком материале, как кожа, они непри­ годны. Кроме того, оптический слепок может изготов­ ляться не только в натуральную величину, но и боль­ ших размеров. Все это создает преимущества стерео­ фотографии перед обычной, способствует наиболее пол­ ному исследованию морфологических признаков пред­ мета и позволяет сопоставлять два сравниваемых объ­

способом так, чтобы ударяющая поверхность его в нуж­ ном ракурсе была направлена к объективу. Фотогра­ фируют ударную поверхность предмета с выступающи­ ми и соответствующими им по форме и расположению западающими деталями повреждения таким образом, чтобы размеры их были одинаковыми. Затем готовят стереопары с истинным изображением травмировавше­ го предмета и ложным — выбранного участка повреж­ дения. Л о ж н ы й эффект дает возможность видеть как бы вывернутое наизнанку дно ушибленной раны с его рельефом и особенностями той части орудия, которая внедрилась в кожу. Если этот участок найден, отобра­ жен на снимке и отдельные особенности повреждения и орудия совпадают, то появляется возможность иден­ тифицировать орудие. Эффективность применения спо­ соба сопоставления поверхностей соударения поврежде­ ния и орудия видна из следующего эксперимента.

При ударе, нанесенном торцовым концом полой металлической трубы, имеющим неровный край, на передней поверхности бедра образовалась рана полулунной формы с участками осаднения на концах и выступающим над просветом эпидермисом. Особенности раны позволяли допустить возможность нанесения ее торцовой частью исследуемой трубы. В эксперименте аналогичный удар той же частью трубы был произведен по пластилину. Приготовленные описанным выше способом стереопары участка соударения орудия и повреждения изучали с помощью стереоскопа. На стереофотогра­ фии орудия обращала на себя внимание выемка полулунной формы с неровным краем и выступами у концов, от которой кверху от­ ходил участок с шероховатым неровным рельефом, образованный точечным выступом и западениями. При использовании псевдосте­ реоскопического эффекта поврежденного участка пластилина от­ метили такую же выемку с неровным краем, выступающими конца­ ми и приподнятым участком с шероховатым рельефом. Одинаковые 3* 67

по форме и глубине детали, сопоставленные при изучении их в одном поле зрения, представили достаточно объективные данные для решения вопроса об использовании исследуемого предмета в качестве орудия, нанесшего повреждение.

Следует иметь в виду, что на коже, особенно в местах, имеющих мягкую подлежащую ткань, детали соударяющей поверхности орудия не всегда полностью отображаются. Стереофотография же способствует вы­ явлению и использованию для сравнения большого ко­ личества признаков, что приобретает особое значение при действии тупых предметов.

Известно, что одним из способов идентификации предполагаемого орудия является фотосовмещение от­ дельных деталей исследуемого и экспериментального повреждений. Этот распространенный в криминалисти­ ке прием редко используется при решении задач су­ дебно-медицинской экспертизы, а при исследовании повреждений кожи тупыми предметами он вовсе не применяется. Вероятно, это объясняется тем, что воз­ можности исследования травмы на кожных покровах методом фотосовмещения, в отличие от исследования костей и хрящей, ограничены, и оно редко приводит к желаемому результату, тем более что тупой предмет оставляет на коже меньше пригодных для исследования следов.

Идентифицировать тупое орудие по следам, остав­ ляемым на коже, помогают экспериментальные иссле­ дования. На кожу трупа наносят скользящие или от­ весные удары различными тупыми предметами, через несколько часов с участка повреждения снимают сле­ пок с помощью компаунда К-18. Эластичность кожи обычно препятствует получению полного совпадения размеров ударной поверхности предмета и повреждения или его деталей. Однако, незначительно растягивая кожу при фотосовмещении, иногда можно выявить сов­ падение трасс на коже и следовоспринимающем ве­ ществе (рис. 19), что позволяет добиться индивидуаль­ ной идентификации предмета. Поэтому нельзя отказы­ ваться от использования указанных выше методов оп­ ределения особенностей орудия и его идентификации по следам, оставленным на коже.

Еще эффективнее использовать стереофотосовмещение исследуемого и экспериментального повреждений, что позволяет изучать, помимо других признаков, и 68

г

Рис. 19. Фотосовмещение деталей ссадины и деталей эксперименталь­ ного повреждения на компаунде К-18.

глубину повреждения. Стереоскопический эффект поз­ воляет избежать совмещения противоположных по ха­ рактеру деталей, что может иметь место при использо­ вании для фотосовмещения плоскостной фотографии. Идентификация с помощью стереофотосовмещения про­ водится следующим образом. Повреждение или наибо­ лее характерные детали его подвергаются крупномас­ штабной стереофотографии. Затем наносят на следообразующее вещество ряд экспериментальных повреж­ дений разными участками ударной поверхности иссле­ дуемого орудия. Эти повреждения фотографируют при том же увеличении и освещении, что и повреждение кожи. Наиболее сходные по форме и размерам повреж­ дения кожи отбирают для совмещения. При этом учи­ тывают, что на пластилине размеры повреждения и отдельных его деталей могут быть большими, они бо­ лее рельефно выражены по сравнению с аналогичными повреждениями на коже. Полученные стереопары по­ вреждений кожи и пластилина разрезают на две поло­ вины так, чтобы линия разреза проходила через наи­ большее количество четко выраженных особенностей кожного повреждения и разделяла бы сходные детали такого же участка на пластилине. Затем аналогичные

69

Рис. 20. Стереофотосовмещение деталей ссадины и деталей экспери­ ментального повреждения на пластилине.

части обоих стереоснимков под контролем стереоскопа соединяют и склеивают так, чтобы они дополняли друг друга (рис. 20). При изучении стереопар обращают внимание на совпадение контуров границ повреждений, глубины рельефа отдельных участков, взаиморасполо­ жение выступов и западений и другие особенности.

Таким образом, крупномасштабная стереофотогра­ фия с использованием истинного и ложного стереоэф­ фектов устанавливает особенности, на основании кото­ рых можно сделать более конкретный вывод об орудии травмы. При наличии предполагаемого предмета целе­ сообразно в целях идентификации орудия применять фотостереофотосовмещения при исследовании повреж­ дений кожи.

Большое значение при исследовании орудия травматизации имеет выявление на нем и исследование раз­ личных наложений. До недавнего времени такие иссле­ дования применялись лишь при изучении крови и волос. В настоящее время широко применяются исследования наложений животных тканей и текстильных волокон, впервые разработанные для использования их при экс­ пертизе острых орудий (А. П. Загрядская и др., 1961 — 1973). Однако не менее часто подобные наложения встречаются на тупых предметах, нанесших поврежде­ ния. Наложения на тупых орудиях можно обнаружить 70

вотных тканей имеет большее значение д л я решения вопроса о травмировавшем орудии, чем заключение о группе крови. Значение наложений, найденных на ору­

щи он был доставлен в хирургическое отделение городской боль­ ницы, где у него диагностировали проникающее в полость черепа ранение. Произведены хирургическая обработка раны и трепанация черепа, однако через сутки, не приходя в сознание, Т. скончался.

отверстия зубчаты, ткань головного мозга в левой теменной облас­ ти размозжена. В средней части верхней поверхности пирамиды височной кости имеется вдавленный перелом направильной прямо­ угольной формы размером 1,5X0,7 см, в отломках костей которого плотно удерживаются занесенные орудием три волоса. Вместе с

прямоугольную форму размером 1,5X0,5 см. При визуальном ос­ мотре на кочерге не было найдено каких-либо наложений. С по­ мощью стереомикроскопии были выявлены отдельные текстильные волокна и наложения бледно-сероватого цвета, которые были из­ влечены с помощью клейкой прозрачной пленки и из которых были приготовлены три препарата. При микроскопическом исследовании последних выявлены четко очерченные, хорошо окрашенные одиноч­ ные клетки нейроглии с вытянутыми отростками и ядром (рис. 21), а также клетки эпителиального происхождения с четко окрашенны­ ми ядрами. Экспертом-биологом кровь на кочерге обнаружена не была.

В ходе судебного следствия свидетели изменили первоначаль­ ные показания. Ссылаясь на то, что забыли обстоятельства, при которых гражданин Т. получил травму, так как находились в тот момент в нетрезвом состоянии, они выразили сомнение, была ли кочерга использована в качестве орудия травмы. Судебно-медицин­ ская экспертиза, основываясь на форме и размерах вдавленного перелома пирамиды височной кости и наличии клеток животной ткани (свойственных головному мозгу), выявленных на загнутой части кочерги, пришла к выводу, что именно представленная ко­ черга была использована в качестве орудия, нанесшего травму. Эти доказательства были приняты судом.

Исследование наложений на орудии травмы целе­ сообразно проводить и в амбулаторных условиях. Об этом свидетельствует следующее наблюдение.

Гражданин Д. нанес своей дочери повреждения пилой-ножов­ кой, однако отрицал предъявленные ему обвинения и показал, что она сама ударила его топором по голове. Из других данных стало известно, что гражданину Д. удар по голове был нанесен метал71