Гражданский процесс1 / Подведомственность

Подобная практика ставит в двусмысленное положение сам Высший Арбитражный Суд РФ в ситуации, например, когда решение о взыскании задолженности по договору поручительства пройдет все инстанции, включая надзорную, и будет оставлено без изменения, но после признания впоследствии данного договора ничтожным судом первой инстанции в другом процессе (где суд не применит преюдицию действительности договора), поручитель вновь обратится с заявлением о принесении протеста. В итоге для надзорной инстанции, которая ранее оценила договор как действительный, будет иметь преюдициальное значение оценка судом первой инстанции договора в качестве ничтожного.

Более логичным представлялось бы рассмотрение всех вопросов о ничтожности сделки в соответствующей инстанции того процесса, где впервые данной сделке была дана юридическая оценка. Такой подход будет в полной мере соответствовать изложенному в ст.13 АПК РФ принципу обязательности судебных актов, направленному на обеспечение стабильности арбитражного процесса. Только такая стабильность и может гарантировать уважение и доверие к судебной власти со стороны участников гражданских правоотношений.