§ 7. Международные частноправовые кодификации об убытках

1. Среди таких кодификаций, содержащих правила о возмещении убытков, наибольшую известность и практическое значение получили Принципымеждународных коммерческих договоров УНИДРУА, опубликованные в 1994 г. и переизданные в 2004 г. в новой, расширенной редакции <1>. Положения этого формально не обязательного документа стали трактоваться в современном международном обороте как вспомогательный источник частного права и основание для вынесения судебных и арбитражных решений по коммерческим спорам. Ряд такого рода решений был вынесен МКАС при ТПП РФ. Причины такого развития следует усматривать как в авторитете подготовившей Принципы организации и его авторов, так и в наличии в этом документе подробной и гибкой регламентации, отражающей как положения имеющихся международных договоров, так и новейшую практику в этой области.

--------------------------------

<1> Имеются в русском переводе отдельными изданиями (последнее - изд-во "Статут". М., 2006), а также в сборниках международно-правовых документов.

Принципы отводят убыткам специальный раздел в гл. 7"Неисполнение", насчитывающий 13 статей, к которым имеется краткий комментарий составителей этого документа. Исходным является положение о полной компенсации ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, в том числе моральный ущерб(ст. 7.4.2).

Текст Принциповна всех его языках использует в данном случае термин "выгода" (gain, benefice), а не "прибыль" (porofit), который содержит Венскаяконвенцияо договорах международной купли-продажи.

Отражением идеи полного возмещения убытков являются правила о начислении процентов на сумму убытков (ст. 7.4.10)и индексации суммы убытков, если они выплачиваются по частям(п. 2 ст. 7.4.11). Кроме того, допускается компенсация утраты благоприятной возможности пропорционально вероятности ее возникновения(п. 2 ст. 7.4.3). Это новое и необычное для современного права решение, именуемое теорией шанса, рассмотрено в§ 5 гл. IIIнастоящей работы, где высказаны сомнения в его практической целесообразности.

Вместе с тем в Принципах формулируется ряд требований, которые могут вести к снижению размера присуждаемых убытков по решению суда. Во-первых, компенсации подлежит только ущерб, который установлен с разумной степенью достоверности (ст. 7.4.3); во-вторых, неисполнившая сторона отвечает только за ущерб, который она предвидела или могла разумно предвидеть при заключении договора(ст. 7.4.4); в-третьих, неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной, в той мере, в какой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны.

Приводится также правило, согласно которому, если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда. Какие-либо критерии такого определения не называются, что способно вести к различному пониманию и применению данного правила.

2. Разработанные почти одновременно с ПринципамиУНИДРУА Принципы европейского договорного права, составленные группой авторитетных юристов стран Европейского союза <1>, также содержат специальный раздел об убытках (ст. 9.501 - 9.510). Правила этой частной кодификации о возмещении убытков во многом совпадают с идеямиПринциповУНИДРУА, но имеют и особенности.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография Н.Г. Вилковой "Договорное право в международном обороте" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2004.

<1> Русский перевод см.: Вестник ВАС РФ. 2005. N 4. С. 152 и сл. Об истории разработки этого документа см.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002. С. 217 и сл.

Возмещаемые убытки включают реальный ущерб, в том числе будущий, и упущенную выгоду, которые можно было разумно предвидеть в момент заключения договора, исключая случаи неисполнения договора умышленно или по грубой небрежности. В английском тексте документа, как и в ПринципахУНИДРУА, говорится о возмещении выгоды (gain), а не прибыли. Это свидетельствует о широком понимании данной правовой категории, что соответствует общему подходу к возмещению убытков, выраженному в частноправовых кодификациях.

Возможно взыскание абстрактных убытков в виде разницы цен в нарушенном и совершенном взамен договорах с сохранением права на возмещение также иных убытков. Допускается согласование суммы заранее оцененных убытков, которая может быть снижена при значительном превышении действительных потерь и наличии иных обстоятельств. При просрочке денежных обязательств возможно взыскание наряду с процентами других убытков.

Рекомендуемая в ПринципахУНИДРУА концепция шанса в Принципы европейского договорного права не включена. Это свидетельствует о том, что такое решение на данном этапе развития рынка нельзя считать сложившимся и оно не может быть рекомендовано для практического применения.

* * *

Обзор норм о возмещении убытков, содержащихся в основных ныне действующих международно-правовых документах, не создает единообразной правовой картины, что обусловлено в первую очередь особенностями отдельных сфер международного имущественного оборота. При этом правовое регулирование постепенно становится более полным и одновременно более сложным.

Существенно, однако, что в основе применяемого международно-правового регулирования неизменно лежат традиционные понятия гражданского права: реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода, использование института ограниченной ответственности, но полное возмещение убытков при грубой вине правонарушителя.

Такой единый подход свидетельствует о жизненности основополагающих понятий частного права и одновременно облегчает понимание и применение соответствующих правовых предписаний, способствуя тем самым развитию делового международного сотрудничества в сфере имущественного оборота и справедливому разрешению возникающих в этой области имущественных споров, которые зачастую являются сложными и значительными по сумме.