5. Прочие сокращения

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд РФ.

ВС РФ - Верховный Суд РФ.

МКАС при ТПП РФ - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

Предисловие

Механизм гражданского права, как и права вообще, действует в двух направлениях. Во-первых, определяет в общей форме поведение участников имущественного оборота, наделяя их правами и обязанностями, которые могут уточняться в совершаемых гражданско-правовых сделках. Во-вторых, предоставляет субъектам имущественного оборота правовые средства защиты и восстановления их нарушенных прав.

Круг таких правоохранительных средств в гражданском законодательстве широк и определен в общей форме в ст. 12ГК РФ, названной "Способы защиты гражданских прав". Среди перечисленных в этой статье способов одним из важнейших и наиболее часто используемых наряду с неустойкой является возмещение убытков. Это защитная мера универсального характера, призванная охранять права всех участников рыночного оборота, независимо от их правового статуса и содержания нарушенного права. Следствием является обширная судебная практика, связанная с возмещением убытков, и неизменное внимание к этому институту в юридических публикациях.

Возмещению убытков в гражданском праве посвящена многостраничная литература: объемные разделы в учебниках и практических пособиях, монографии, научные статьи и комментарии к судебным решениям, кандидатские диссертации. В отечественной доктрине убытки традиционно рассматриваются в рамках механизма гражданско-правовой ответственности (договорной и деликтной) как одно из условий (оснований) ее применения в целях защиты нарушенных прав.

За последние годы был опубликован ряд новых содержательных работ специально об убытках, дающих как теоретические оценки, так и практические сведения и рекомендации. Наиболее заметными являются книги С.Л. Дегтярева (Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд. М., 2003); В.С. Евтеева (Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2005), а также сборник статей "Убытки и практика их возмещения" (М., 2006), где освещены различные аспекты данной темы.

Заслуживает упоминания также книга А.В. Латынцева и О.В. Латынцевой (Расчет убытков в коммерческой деятельности. М., 2002). В ней наряду с традиционными юридическими суждениями предлагается определение убытков с использованием математических формул.

Сохраняют определенное теоретическое и практическое значение также ранее изданные работы о возмещении убытков (монографии О.С. Иоффе, Н.С. Малеина, И.Б. Новицкого и Л.А. Лунца, В.А. Тархова), поскольку основополагающие нормы отечественного гражданского законодательства об убытках при переходе к рынку, хотя и были обновлены, принципиальных изменений не претерпели. Материалы перечисленных отечественных публикаций используются в настоящей работе, иногда с критической их оценкой.

Ввиду развития законодательства и судебной практики названные публикации не охватывают всех вопросов проблематики убытков, в частности институт ограниченной ответственности и возмещения убытков вследствие правомерных действий. Появились новые аспекты данной темы, например имущественные потери от инфляции, которые вообще остаются слабо изученными.

Настоящая работа ставит своей задачей изложить общее учение об убытках в отечественном гражданском праве, уделяя особое внимание недостаточно изученным в этой области вопросам. Рассматривается также регламентация убытков в международных договорах Российской Федерации, которые являются составной частью ее правовой системы, отражают мировой опыт и влияют на содержание национальных правовых норм.

Наряду с практикой государственных арбитражных судов и судов общей юрисдикции используется практика Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, в решениях которого некоторые аспекты возмещения убытков отражены более полно, нежели в решениях отечественных государственных судов.

Выходящая за эти рамки проблематика общих условий гражданско-правовой ответственности (вина, причинная связь), которая требует специального изучения, в книге рассматривается в той мере, в какой это необходимо для характеристики убытков как таковых. Сказанное относится и к ответственности при причинении вреда здоровью граждан, которая специфична и традиционно является предметом специальных работ о деликтных обязательствах.

Возмещение морального вреда, который часто именуется моральным убытком, по мнению автора настоящей работы, является особым, а для отечественного права - новым способом защиты нарушенных прав. Компенсация морального вреда названа в ст. 12ГК самостоятельным способом защиты гражданских прав наряду с убытками, его регламентация дается в специальном§ 4 гл. 59ГК, нормы которого практически изымают моральный вред из-под действия общих правилст. 15ГК об убытках, что требует самостоятельного рассмотрения института возмещения морального вреда.