2.2. Расчет конкретных убытков

В соответствии с конкретным методом размер подлежащих возмещению убытков определяется в виде разницы между ценой первоначального договора и ценой заменяющей сделки. При этом, определяя размер присуждаемых убытков, нужно помнить об обязанности кредитора принять все разумные меры по уменьшению убытков. В противном случае размер возмещаемых убытков может быть снижен на сумму, на которую они могли быть уменьшены (п. 1 ст. 404ГК РФ). Если потерпевший кредитор, заключая заменяющую сделку, не выполнил требование о разумности срока или о разумности цены заменяющей сделки, это не должно вести к отказу от применения в таком случае конкретной формулы и, соответственно, к замене ее абстрактным методом. И уж тем более это не должно вести вовсе к отказу от взыскания убытков. В данном случае размер удовлетворяемых требований просто снижается. Однако российские суды в ситуации, когда не доказана разумность цены или срока совершения заменяющей сделки, прибегают к излюбленному решению - отказу во взыскании убытков <1>, что едва ли можно признать обоснованным, поскольку это явно противоречит правоохранительной природе гражданско-правовой ответственности.

--------------------------------

<1> См., например: ПостановлениеФАС Волго-Вятского округа от 13 сентября 2013 г. по делу N А79-12129/2012; Постановления ФАС Московского округа от 22 июля 2013 г. по делуN А40-96176/12-77-957, от 24 октября 2012 г. по делуN А41-11183/12;ПостановлениеФАС Поволжского округа от 16 июня 2010 г. по делу N А65-24515/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

2.2.1. Корректировка цены

Прежде уже обсуждалось, что условия первоначального договора и заменяющей сделки не всегда идентичны. В этом случае, прежде чем определить размер конкретных убытков, необходимо скорректировать цены двух рассматриваемых сделок, сделать их сопоставимыми.

Таков, например, случай, когда вещь, приобретаемая по первоначальному договору, имела обременения. Предполагается, что вещь, приобретаемая по заменяющей сделке, для правильности расчетов размера убытков должна иметь те же обременения. Однако поиск аналогичной вещи с конкретными обременениями не просто затруднителен, но и выглядит несколько абсурдно. Поэтому в данной ситуации логичнее применить математическую корректировку цены вещи с учетом характера соответствующего обременения.

Также корректировка цен требуется, когда расчеты по сделкам проводились в разной валюте или когда в первоначальном и заменяющем договорах условия определяются разными торговыми терминами в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс" <1>. Обеспечить сопоставимость цен следует и в ситуации, когда заменяющая сделка содержит не аналогичные по ассортименту, иным качественным характеристикам товара условия. К примеру, в одном деле уголь, приобретенный по заменяющей сделке, отличался по своим качественным характеристикам от угля по первоначальной сделке. Для того чтобы сделать цены на уголь разных марок сопоставимыми, истец при расчете убытков учел разницу в стоимости угля, прибавив к стоимости угля одной марки расходы на транспортировку и сортировку этого угля в уголь двух других марок <2>.

--------------------------------

<1> Saidov D. Op. cit. P. 186.

<2> ПостановлениеФАС Западно-Сибирского округа от 27 августа 2012 г. по делу N А27-6805/2011 // СПС "КонсультантПлюс".